
Zpráva z jednání Rady České televize dne 20. 6. 2000
Přítomni: V. Erben, J. Dědečková, P. Hájek, J. Kratochvíl, M.
Mareš, F. Mikš, M. Rejchrt
a J. Kamicová
Část: D. Chmelíček, J. Kučera a J. Hodač
Omluveni: P. Kabzan
Předsedající: V. Erben
Program jednání:
- schválení zápisu z výjezdního zasedání Rady v Ostravě
- veřejná jednání
- jednání s GŘ
- stížnost na ředitele zpravodajství a generálního ředitele
- expertizy
1) Rada jednohlasně schválila zápis z výjezdního zasedání Rady
v Ostravě dne 15.6.2000.
2) Rada České televize se usnesla, že se bude setkávat jednou
za tři měsíce s novináři zastupujícími veřejnost, a to v případě, bude-li
mít novinářská obec zájem. Toto stanovisko bylo Radou ČT schváleno jednohlasně.
Rada předpokládá, že první setkání se uskuteční v průběhu září t.r.
3) Jednání s GŘ
GŘ a ŘZ seznámili Radu se situací ve zpravodajství ČT.
4) Stížnost RZ na ŘZ J. Hodače a T. Peciny na GŘ D. Chmelíčka
Rada se zabývala „Stížností na postup ředitele zpravodajství Jiřího
Hodače ve věci zveřejnění Tiskové zprávy v hlavní zpravodajské relaci
Události" V této souvislosti Rada konstatovala, že stížnost podaná
na ředitele zpravodajství Jiřího Hodače nespadá do působnosti a pravomoci
Rady ČT. Jak vyplývá z § 8 odst. 1 písm. e) Zákona č. 483/1991 Sb. o
České televizi v platném znění, je Rada ČT oprávněna rozhodovat pouze
o stížnostech týkajících se ředitele, přičemž ředitelem se podle § 8
odst. 1 písm. a) téhož zákona rozumí generální ředitel České televize.
Rada proto v dané věci nemůže přijmout žádné rozhodnutí.
Dále se Rada zabývala stížností na generálního ředitele ČT ve stejné
věci, která byla podána Tomášem Pecinou. Rada přijala následující stanovisko:
a) způsob mediální prezentace posledních událostí v redakci zpravodajství
ČT, zvláště v denících Mladá fronta Dnes a Lidové noviny, byl jednostranný,
neodpovídal skutečnému stavu věcí a silně poškozoval mediální obraz
České televize. Po prošetření celé záležitosti Rada konstatovala, že
odvolání Romana Proroka bylo ovlivněno profesními důvody a v žádném
případě ne politickými důvody.
b) ve věci „Tiskové zprávy z 15. 6. 2000" vyjadřující stanovisko
ČT Rada proto konstatuje, že v kontextu celé situace a mediálního zkreslování
skutečného stavu věcí bylo zveřejnění této zprávy (anebo alespoň jejích
podstatných částí) v souladu s § 2 Zákona č. 483/1991 Sb. o České televizi,
protože bylo vedeno snahou poskytnout veřejnosti objektivní informace
v situaci, kdy jiné vlivné médium informovalo o případu jednostranně.
c) Rada konstatovala, že personální otázky, které se v souvislosti
s danou věcí objevily a které vznikaly už v minulosti, jsou v kompetenci
generálního ředitele ČT v rámci pracovně-právních vztahů.
d) Rada na základě výše uvedených skutečností rozhodla, že stížnost
Tomáše Peciny je neodůvodněná.
Člen Rady M. Rejchrt na základě § 3 ost. 3 Jednacího řádu Rady ČT zahrnuje
do zápisu odlišné stanovisko od konečného rozhodnutí Rady v bodu 4:
Rada ČT měla vyslechnout signatáře stížnosti na ŘZ J. Hodače a pak teprve
zaujmout stanovisko.
3) Rada ČT schválila Kritéria analýz pořadů ČT. Rada schválila
tyto experty na analýzy pořadu Sněží: PhDr. Jan Holzer, PhD. Mgr. Pavel
Pšeja, Jan Beneš. Pro pořad Katovna Mgr. Petr Bilík, David Daniel a
Dr. Radko Pytlík. Rada předpokládá, že expertízy budou zpracovány do
15. 9. 2000.
4) Rada žádá GŘ o vyjádření k dopisům A Hrubcové, I. Breziny,
J. Mergance, K. Krejčí do příštího zasedání Rady. Dále Rada předala
GŘ k vyjádření dopisy K. Kaliny, M. a Š. Ulbrichových, I. Breziny a
I. Bednáře.
5) Příští zasedání Rady ČT se uskuteční dne 27. 6. 2000 ve 14.30
hod na Kavčích horách.
|