Zprßva z jednßnφ Rady ╚eskΘ televize dne 20. 6. 2000

P°φtomni: V. Erben, J. D∞deΦkovß, P. Hßjek, J. Kratochvφl, M. MareÜ, F. MikÜ, M. Rejchrt
a J. Kamicovß
╚ßst: D. ChmelφΦek, J. KuΦera a J. HodaΦ
Omluveni: P. Kabzan
P°edsedajφcφ: V. Erben

Program jednßnφ:

1. schvßlenφ zßpisu z v²jezdnφho zasedßnφ Rady v Ostrav∞
2. ve°ejnß jednßnφ
3. jednßnφ s G╪
4. stφ₧nost na °editele zpravodajstvφ a generßlnφho °editele
5. expertizy

1) Rada jednohlasn∞ schvßlila zßpis z v²jezdnφho zasedßnφ Rady v Ostrav∞ dne 15.6.2000.

2) Rada ╚eskΘ televize se usnesla, ₧e se bude setkßvat jednou za t°i m∞sφce s novinß°i zastupujφcφmi ve°ejnost, a to v p°φpad∞, bude-li mφt novinß°skß obec zßjem. Toto stanovisko bylo Radou ╚T schvßleno jednohlasn∞. Rada p°edpoklßdß, ₧e prvnφ setkßnφ se uskuteΦnφ v pr∙b∞hu zß°φ t.r.

3) Jednßnφ s G╪
G╪ a ╪Z seznßmili Radu se situacφ ve zpravodajstvφ ╚T.

4) Stφ₧nost RZ na ╪Z J. HodaΦe a T. Peciny na G╪ D. ChmelφΦka
Rada se zab²vala äStφ₧nostφ na postup °editele zpravodajstvφ Ji°φho HodaΦe ve v∞ci zve°ejn∞nφ TiskovΘ zprßvy v hlavnφ zpravodajskΘ relaci Udßlosti" V tΘto souvislosti Rada konstatovala, ₧e stφ₧nost podanß na °editele zpravodajstvφ Ji°φho HodaΦe nespadß do p∙sobnosti a pravomoci Rady ╚T. Jak vypl²vß z º 8 odst. 1 pφsm. e) Zßkona Φ. 483/1991 Sb. o ╚eskΘ televizi v platnΘm zn∞nφ, je Rada ╚T oprßvn∞na rozhodovat pouze o stφ₧nostech t²kajφcφch se °editele, p°iΦem₧ °editelem se podle º 8 odst. 1 pφsm. a) tΘho₧ zßkona rozumφ generßlnφ °editel ╚eskΘ televize. Rada proto v danΘ v∞ci nem∙₧e p°ijmout ₧ßdnΘ rozhodnutφ.

Dßle se Rada zab²vala stφ₧nostφ na generßlnφho °editele ╚T ve stejnΘ v∞ci, kterß byla podßna TomßÜem Pecinou. Rada p°ijala nßsledujφcφ stanovisko:
a) zp∙sob medißlnφ prezentace poslednφch udßlostφ v redakci zpravodajstvφ ╚T, zvlßÜt∞ v denφcφch Mladß fronta Dnes a LidovΘ noviny, byl jednostrann², neodpovφdal skuteΦnΘmu stavu v∞cφ a siln∞ poÜkozoval medißlnφ obraz ╚eskΘ televize. Po proÜet°enφ celΘ zßle₧itosti Rada konstatovala, ₧e odvolßnφ Romana Proroka bylo ovlivn∞no profesnφmi d∙vody a v ₧ßdnΘm p°φpad∞ ne politick²mi d∙vody.
b) ve v∞ci äTiskovΘ zprßvy z 15. 6. 2000" vyjad°ujφcφ stanovisko ╚T Rada proto konstatuje, ₧e v kontextu celΘ situace a medißlnφho zkreslovßnφ skuteΦnΘho stavu v∞cφ bylo zve°ejn∞nφ tΘto zprßvy (anebo alespo≥ jejφch podstatn²ch Φßstφ) v souladu s º 2 Zßkona Φ. 483/1991 Sb. o ╚eskΘ televizi, proto₧e bylo vedeno snahou poskytnout ve°ejnosti objektivnφ informace v situaci, kdy jinΘ vlivnΘ mΘdium informovalo o p°φpadu jednostrann∞.
c) Rada konstatovala, ₧e personßlnφ otßzky, kterΘ se v souvislosti s danou v∞cφ objevily a kterΘ vznikaly u₧ v minulosti, jsou v kompetenci generßlnφho °editele ╚T v rßmci pracovn∞-prßvnφch vztah∙.
d) Rada na zßklad∞ v²Üe uveden²ch skuteΦnostφ rozhodla, ₧e stφ₧nost TomßÜe Peciny je neod∙vodn∞nß.

╚len Rady M. Rejchrt na zßklad∞ º 3 ost. 3 Jednacφho °ßdu Rady ╚T zahrnuje do zßpisu odliÜnΘ stanovisko od koneΦnΘho rozhodnutφ Rady v bodu 4: Rada ╚T m∞la vyslechnout signatß°e stφ₧nosti na ╪Z J. HodaΦe a pak teprve zaujmout stanovisko.

3) Rada ╚T schvßlila KritΘria anal²z po°ad∙ ╚T. Rada schvßlila tyto experty na anal²zy po°adu Sn∞₧φ: PhDr. Jan Holzer, PhD. Mgr. Pavel PÜeja, Jan BeneÜ. Pro po°ad Katovna Mgr. Petr Bilφk, David Daniel a Dr. Radko Pytlφk. Rada p°edpoklßdß, ₧e expertφzy budou zpracovßny do 15. 9. 2000.

4) Rada ₧ßdß G╪ o vyjßd°enφ k dopis∙m A HrubcovΘ, I. Breziny, J. Mergance, K. KrejΦφ do p°φÜtφho zasedßnφ Rady. Dßle Rada p°edala G╪ k vyjßd°enφ dopisy K. Kaliny, M. a è. Ulbrichov²ch, I. Breziny a I. Bednß°e.

5) P°φÜtφ zasedßnφ Rady ╚T se uskuteΦnφ dne 27. 6. 2000 ve 14.30 hod na KavΦφch horßch.