|
|
|
╚eskoslovenskß spoleΦnost mikrobiologickß |
|
|
|
| Dnes nabφzφme: |
 |
|---|
| [Main page] [┌vodem] [OhlΘdnutφ za 21. Kongresem ╚SSM] [Kniha Kapitoly z historie...] |
|
Tato strßnka slou₧φ k pravidelnΘmu zve°ej≥ovßnφ informacφ o Φinnosti ╚eskoslovenskΘ spoleΦnosti mikrobiologickΘ. P°φsp∞vky, komentß°e i kritickΘ p°ipomφnky posφlejte na adresu Sekretarißt ╚SSM, Vφde≥skß 1083, 142 20 Praha 4-KrΦ pop°. je zaÜlete sprßvci strßnek e-mailem.
(Jaroslav Spφ₧ek, p°evzato z Bulletinu 4/1998)
Kongres ╚eskoslovenskΘ spoleΦnosti mikrobiologickΘ se uskuteΦnil ve dnech 6.-10. zß°φ 1998 na
FarmaceutickΘ fakult∞ University Karlovy v Hradci KrßlovΘ. Zprßvu o Kongresu, zejmΘna o jeho organisaΦnφm
zajiÜt∞nφ, podßvß na jinΘm mφst∞ prof. RNDr. Bohumil Sikyta, DrSc., p°edseda OrganisaΦnφho v²boru Kongresu.
Ve svΘm p°φsp∞vku se pokusφm o struΦnΘ zhodnocenφ 21. kongresu oΦima jednoho z ·Φastnφk∙ a na zßv∞r p°ipojφm
n∞kolik poznßmek a nßvrh∙, kterΘ by mohly b²t vzaty v ·vahu p°i organisaci kongres∙ budoucφch.
Kongres byl nepochybn∞ ·sp∞Ün² po strßnce organisaΦnφ i v∞deckΘ. Pat°φ zato m∙j dφk organisaΦnφmu v²boru v Φele s
prof. Sikytou i vÜem dalÜφm, kte°φ se na p°φpravßch podφleli. Dr. Siatka a dalÜφ vykonali velk² kus dobrΘ prßce a rßd bych
jim za to cht∞l srdeΦn∞ pod∞kovat. Ka₧d², kdo podobn² kongres organisoval, a m∞ se to n∞kolikrßt p°ihodilo, vφ, jak moc je to
prßce. P°φpravy obvykle zaberou nejmΘn∞ rok Φasu a z toho obvykle 3 m∞sφce p°ed kongresem ned∞lß takov² organisßtor prakticky
u₧ nic jinΘho. Z kongresu vlastn∞ nic nemß, n∞kolikrßt se b∞hem n∞j tΘm∞° nervov∞ zhroutφ a po jeho ukonΦenφ, po kratiΦkΘ
zdravotnφ dovolenΘ, jeÜt∞ dlouho vy°izuje administrativnφ zßle₧itosti, korespondenci, pracuje na zßv∞reΦnΘm
vy·Φtovßnφ atd. Organizßtor∙m hradeckΘho Kongresu se poda°ilo vÜechno velmi dob°e zvlßdnout. Sekretarißt pracoval
dob°e, registrace probφhala rychle, nebyly zßsadnφ problΘmy s ubytovßnφm ani dopravou, recepce byla skv∞lß, koncert
velmi krßsn², v²lety se vyda°ily a nakoneci poΦasφ Kongresu p°ßlo.
P°es to si vÜak dovolφm n∞kolik kritick²ch p°ipomφnek. Zdß se mi, ₧e zatφmco p°ednßÜky v jednotliv²ch sekcφch probφhaly organisaΦn∞ bez problΘm∙, prostory urΦenΘ pro vystavenφ poster∙ byly zvoleny neÜ¥astn∞. Nebylo tam dost mφsta pro autory, nato₧ pak pro diskutujφcφ. Bylo to vÜak pravd∞podobn∞ zavin∞no tφm, ₧e organisßto°i museli dßt p°ednost vystavujφcφm firmßm, kterΘ za v²stavnφ plochy zaplatily. Je to tedy nakonec pochopitelnΘ, stejn∞ si vÜak myslφm, ₧e poster∙m mohlo b²t vyhrazeno mφsto pon∞kud d∙stojn∞jÜφ.
V∞deckß ·rove≥ kongresu byla sluÜnß, zßkladnφ themata byla vybrßna dob°e. Bylo mo₧no vyslechnout p°ednßÜky znamenitΘ i pr∙m∞rnΘ, v n∞kter²ch p°φpadech vÜak takΘ slabÜφ. ╪ada poster∙ m∞la ·rove≥ vynikajφcφ, jinΘ byly pr∙m∞rnΘ; vysloven∞ slabΘ se nevyskytovaly, ale tak je tomu skoro v₧dycky.
Zprßva organisaΦnφho v²boru hovo°φ o tom, ₧e se Kongresu z·Φastnilo asi 400 v∞dc∙, z toho 35 zahraniΦnφch. To jsou jist∞ Φφsla ·ctyhodnß a z°ejm∞ nepom∞rn∞ vyÜÜφ ne₧ na kongresech p°edchozφch. ┌Φastnφci v∞tÜinou z∙stali a₧ do poslednφho dne, co₧ samo o sob∞ ukazuje, ₧e byl Kongres v∞decky zajφmav². Velmi p°φjemn∞ m∞ p°ekvapila hojnß ·Φast i na ValnΘm shromß₧d∞nφ SpoleΦnosti, kde se obvykle o p°φtomnost dostateΦnΘho poΦtu ·Φastnφk∙ bojuje. Ukazuje to, ₧e se ΦlenovΘ SpoleΦnosti zaΦφnajφ o jejφ Φinnost vφce zajφmat. Zcela jist∞ na tom mß nemalou zßsluhu i odstupujφcφ v²bor v Φele s prof. Liborem Ebringerem.
V °φjnu jsem se z·Φastnil takΘ 26. "BiochemickΘho zjazdu" ve StarΘ LesnΘ a mohu jej proto srovnßvat s Kongresem hradeck²m. Organisace naÜeho Kongresu byla nepom∞rn∞ lepÜφ, naopak, v∞deckß ·rove≥ "zjazdu" tatranskΘho byla trochu vyÜÜφ. Myslφm, ₧e bychom m∞li p°i organisaci budoucφch setkßnφ Φesk²ch a slovensk²ch mikrobiolog∙, nikoli nezbytn∞ pouze kongres∙, v∞novat jeÜt∞ v∞tÜφ pozornost p°φprav∞ v∞deckΘho programu, vΦetn∞ v²b∞ru p°edsed∙ sekcφ. Na prßv∞ prob∞hnuvÜφm Kongresu mohly b²t nap°. n∞kterΘ z p°ednßÜek, zejmΘna p°ednßÜek ·Φastnφk∙ z ciziny, p°ednßÜkami plenßrnφmi, alespo≥ padesßtiminutov²mi, a my jsme se mohli z takov²ch vystoupenφ dov∞d∞t mnohem vφce. Mohly b²t nap°. za°azovßny na zaΦßtek ka₧dΘho zasedßnφ, jedna v₧dy rßno a druhß odpoledne. Nepochybuji ani o tom, ₧e mezi Φesk²mi a slovensk²mi ·Φastnφky by se rovn∞₧ nalezlo dost badatel∙, kte°φ by mohli p°ednΘst znamenitou plenßrnφ p°ednßÜku. Velice bych se za to p°imlouval p°i organisaci budoucφch setkßnφ.
Pokud mi Φas dovolil, z·Φastnil jsem se v∞tÜiny p°ednßÜek v sekcφch a symposiφch. Zdßlo se mi, ₧e p°edsedovΘ sekcφ
byli n∞kdy a₧ p°φliÜ laskavφ a nedokßzali dodr₧et Φasov² program. To platφ i pro °φzenφ diskuse. Co naplat, p°edseda
sekce se prost∞ musφ chovat rßzn∞ a nesmφ se dßt ovlßdnout p°ehnanou spoleΦenskou sluÜnostφ. Za velk² neÜvar ve
vystoupenφch n∞kter²ch Φesk²ch a slovensk²ch °eΦnφk∙ poklßdßm mßlo hlasit² projev, v zadnφch °adßch pak nenφ Φasto
rozum∞t. To ostatn∞ platφ i pro n∞kterΘ p°edsedy sekcφ, ka₧d² ·Φastnφk jednßnφ mß p°ece prßvo v∞d∞t, oΦ vlastn∞
b∞₧φ, i kdy₧ sedφ v poslednφ °ad∞. To, ₧e se v n∞kter²ch sekcφch, kterΘ m∞ly b²t anglicky, hovo°ilo Φesky nebo
slovensky, poklßdßm za nezdvo°ilost v∙Φi zahraniΦnφm ·Φastnφk∙m. Kdy₧ jsem tuto skuteΦnost kritisoval na zßv∞reΦnΘm
zasedßnφ, bzl jsem z plΘna upozorn∞n, ₧e n∞kte°φ p°ednßÜejφcφ nev∞d∞li, v jakΘm jazyce majφ mluvit. Rßd tomu
v∞°φm, ale pak to byla pravd∞podobn∞ chyba p°edsed∙ sekcφ. V budoucnu bychom se vÜak m∞li dr₧et zßsadn∞ toho,
₧e rozhodnutφ o jazyku, v jakΘm bude jednßnφ probφhat, je koneΦnΘ a vÜichni o n∞m ji₧ dlouho p°edem dob°e v∞dφ.
DoporuΦuji tΘ₧, abychom p°i ·Φastni pracovnφk∙ ze zahraniΦφ, pou₧φvali zßsadn∞ angliΦtinu, co₧ je samoz°ejm∞ zbyteΦnΘ
tam, kde jsou pouze ·Φastnφci ze Slovenska nebo ╚eskΘ republiky. Velice bych se p°imlouval takΘ za to, aby p°i v∞deck²ch
jednßnφch naÜφ SpoleΦnosti p°edseda takovΘho jednßnφ p°ed zahßjenφm p°ednßÜky alespoo≥ velmi struΦn∞ p°edstavil nßsledujφcφho
°eΦnφka. PlΘnum velmi Φasto °eΦnφka, zejmΘna zahraniΦnφho, v∙bec neznß, a proto by bylo sluÜnΘ alespo≥ struΦn∞ jej uvΘst.
Nesmφs zapomenout pochvßlit tiÜt∞nΘ materißly, kterΘ byly ke kongresu vydßny, a¥ ji₧ se jednß o Program nebo o Kniho abstrakt.
Obojφ bylo p°ipraveno s pΘΦφ a naprostou profesionalitou. Vd∞Φφme za to organisßtor∙m Kongresu a dr. Ji°φmu Mat∞j∙, redaktorovi
Bulletinu ╚eskoslovenskΘ spoleΦnosti mikrobiologickΘ a naÜeho Φasopisu Folia Microbiologica.
Co tedy °φci na zßv∞r. Byl to dobr² kongres, velmi dob°e organisovan² a se sluÜnou odbornou ·rovnφ. Tak a jeÜt∞ pochvaln∞ji
se o n∞m vyjad°ovali i vÜichni zahraniΦnφ ·Φastnφci, se kter²mi jsem m∞l p°ile₧itost mluvit, nap°. Arnold Demain,
Alan Bull a Eric Vandamme. Ostudu jsme si rozhodn∞ neud∞lali. Pat°φ za to m∙j up°φmn² dφk vÜem, kte°φ Kongres p°ipravili i kte°φ
se jej z·Φastnili. Z chyb se p°i budoucφch setkßnφch musφme pouΦit a vyvarovat se jich.
Knihu Kapitoly z historie ΦeskoslovenskΘ mikrobiologie (edito°i Libor Ebringer, Ctirad John, Ji°φ Mat∞j∙ a Vladimφr Vinter), kterß ve 32 kapitolßch shrnuje v²voj mikrobiologie na naÜem ·zemφ a₧ do osmdesßt²ch let, je mo₧nΘ objednat za 50,- KΦ na sekretarißt∞ spoleΦnosti.
|
|---|
| Back to international main page |
|
| Stanovy | Adresß° | Bulletin | P°ipravujeme | Sout∞₧ | Regiony | Sponzo°i | ╚innost | Odkazy |
| Design © J. Gabriel 1999 |
