Od svΘho zaΦßtku se tato technologie potkßvala s velkou kritikou zam∞°enou na bezpeΦnost a hodnocenφ rizika pro lidskΘ zdravφ a ₧ivotnφ prost°edφ. Denn∞ p°ispφvajφ r∙znΘ debaty ke skepticismu, ale takΘ k matenφ ve°ejnosti. SouΦasnΘ pr∙zkumy ukazujφ, ₧e znalosti a hodnocenφ otßzky jsou ve ve°ejnosti velmi omezenΘ. Tato zjiÜt∞nφ se velmi jasn∞ projevujφ na °eckΘ spoleΦnosti ve srovnßnφ s ostatnφmi stßty EU.
Na zmatenφ ve°ejnosti se podφlejφ dalÜφ dva faktory: rigidnφ legislativnφ rßmec pro novΘ potraviny (zejmΘna v zemφch jako je ╪ecko, kde se pouze aplikuje na°φzenφ EU) a demagogickß ·loha n∞kter²ch mediφ a organizacφ aktivist∙. V tΘto souvislosti je ·Φast ve°ejnosti na regulaΦnφch a kontrolnφch Φinnostech velmi obtφ₧nß a neobjektivnφ.
Zßv∞rem: ve°ejnost musφ b²t p°esv∞dΦena o dobr²ch ·myslech v²zkumnφk∙ a u₧ivatel∙ novΘ technologie. V∞°it kontrolnφm mechanism∙m a vnφmat vst°φcn∞ a bez p°edsudk∙ novΘ potraviny jako jinΘ novinky v minulosti a poskytnout jim Φas.
|