 |
Vladimír DVOŘÁK ProCA s.r.o. - výrobní a technický ředitel http://www.proca.cz 31 let, ženatý, 2 děti kontakt: dvorak@proca.cz |
Posledních sto let, jejichž letopočet začínal dvojčíslím 19, přineslo v oblasti významu informací a jejich zpracování doslova revoluční změny. Jak hodnotíte tyto změny ze svého pohledu?
Význam informace se nezměnil – kdo ji má ve správný čas, může se rozhodnout, kdo ji nemá, má smůlu. To platilo vždy a vždy platit bude.To, co se za posledních 100 let výrazně změnilo, jsou dvě zásadní věci:
- dostupnost informace
- rychlost zpracování a přenosu informací.
Druhá věc – rychlost zpracování a přenosu informace – má opět návaznost na ekonomický rozvoj a opět má kořeny v minulém století.Schopnost rychle předávat informace se stala klíčovou a zásadní posun je v objemu a obsahu. Telefonovat nebo telegrafovat již bylo možné v minulém století ,rozdíl však přišel s faxem a elektronickou poštou a webem. Taktéž analyzovat velký objem dat bylo možné už dříve,ale vyžadovalo to obrovské týmy lidí. Tady byl zásadní průlom počítač – opět nepřinesl nic nového v samotné analýze, ale výrazně ji urychlil a postupně ji umožnil zpracovat obrovskému počtu lidí
Jak k dalším změnám v této oblasti hodlá přispět Vaše firma nebo Vy osobně?
Naučit se využít nástroje IT – nejprve ke svému prospěchu a později ku prospěchu ostatních. Teď vám možná připadám sobecký ale, to pořadí – nejprve sobě a pak ostatním je logické a jedině zodpovědné. Všiml jste si někdy pokynů, které dávají stevardi v letadle – „ v případě ztráty tlaku vám vypadnou kyslíkové masky – předtím, než pomůžete ostatním, nejprve pomozte sobě!“ Všechny IT firmy musí nejprve zvládnout samy technologie a to by jim mělo logicky přinést prospěch. Poté – již s vlastními zkušenostmi začít tyto technologie prodávat zákazníkům. To je samozřejmě nutné dělat eticky. Neetické je přežívat na úkor někoho (něčeho) a etické je přežívat ve prospěch někoho (něčeho) To bude přípěvek naší firmy a i můj osobní.Následující roky s dvacítkou v letopočtu mohou pro někoho znamenat naději, že lidstvo překoná všechny dosavadní potíže a bude úspěšně pokračovat ve vývoji svého druhu, pro jiného naopak hrozbu blížícího se kolapsu naší civilizace (ať už z důvodů ekologických či sociálních). Jak se podle Vašeho názoru na těchto dvou „scénářích“ podílejí informační technologie a jak se díváte na známý problém přechodu počítačů na rok 2000?
Myslím, že tyto dva problémy spolu vůbec nesouvisí a jsou nesouměřitelné. Problém přechodu počítačů do roku 2000 je naprostou banalitou oproti ekologické a sociální devastaci naší planety. Na počítačích zatím nejsme tak závislí, jak by se mohlo zdát a případný kolaps způsobí spíše ztrátu pohodlí či peněz. To je opravdová banalita v kontextu opravdových problémů naší země. Je paradoxem, že této banalitě se věnuje více prostoru, než například kácení deštných pralesů. Ono je snazší představit si, že mi kvůli Y2K nepřijde do banky výplata, než to, že naše děti asi nebudou mít co dýchat.
Informační technologie mohou být naší spásou – umožní totiž rychle informovat všechny o skutečném stavu věcí na zemi. Mohou nastolit globální zodpovědnost, každý z nás je zodpovědný za kácení pralesů a nebo zamořování země jedy. Vždycky, když si koupíte levný plastový výrobek, na kterém je napsáno Made in China, tak si uvědomte, že je levný, protože v Číně není svoboda a vláda může díky tomu platit lidem mrzkou mzdu a že tam vše patří lidu – (rozuměj komunistům) a tudíž si nemusí lámat hlavu s ekologií a klidně zamořovat zemi jedy.Vždycky, když si koupíte banán, tak si uvědomte, že kvůli němu byl vykácen deštný prales kdesi v Kostarice.
Vinu za devastaci nenese ten šílený čínský komunistický pohlavár a nebo nešťastný farmář v Kostarice – neseme ji my, protože toužíme mít levné věci!!! Těch 20% lidí, žijících v blahobytu (mezi ně patříme i my), žije na úkor ostatních 80% a ti žijí na úkor přírody, protože chtějí taky žít v blahobytu, který denně vidí v televizi. Bohužel 80% procent lidí, žijících v blahobytu to zatím nezajímá. Zajímá je jedině, jak si udržet své postavení, protože podvědomě cítí, že planeta neunese stav, aby takto náročně žili všichni.
Informační technologie však mohou být i naší zkázou – umožní totiž úžasně efektivně manipulovat veřejným míněním a tudíž umožní hrstce lidí zneužívat demokratické principy. Demokracie má totiž jednu vadu – každý má jeden hlas, je jedno, zda je vzdělaný a zodpovědný či tupec, jehož zajímá jen vlastní prospěch.To, co drží západní demokracie jakž takž funkční je to, že voleb se neúčastní ti méně vzdělaní. Těmi se totiž dá velmi dobře manipulovat.Jsem spíše optimista a proto věřím té první variantě.
Co si myslíte o budoucnosti odborných časopisů, jakým je např. Chip, v tištěné podobě a co o jejich případné přeměně do elektronické podoby - buď na pevných nosičích (jako je dnes CD-ROM), nebo na internetu?
O CD-ROM si myslím, že nemá valnou budoucnost. Určitě se prosadí kombinace tištěného periodika s internetem. Pokud jste deník, tak je internet dobrý k tomu, že v tištěné podobě můžete uvést odkazy na hlubší rozbor problematiky na webu. Naopak, pokud jste měsíčník, tak můžete pomocí webu dodávat aktuální informace a v tištěné podobě je analyzovat.Jaké motto byste zvolil do záhlaví „Kroniky svého života“, kdybyste ji začal psát první den prvního měsíce prvního roku, začínajícího číslicí 2?
Nejsem písmák, který by měl trpělivost zaznamenávat denní údaje do kroniky.Na závěr nám – spíše pro zajímavost – dovolte jednu záludnější otázku. Již dlouhou dobu „zuří boj" mezi příznivci dvou možných výkladů konce století (a tedy i desetiletí a tisíciletí). Patříte k zastáncům tzv. „krátké varianty", podle níž století končí už rokem s posledním dvojčíslím 99 nebo s oslavami nástupu nového tisíciletí chcete čekat až na Silvestra roku 2000?
Podle mne je lidem úplně jedno, co je správný výklad – budou zuřivě slavit příchod roku 2000. Nový měsíc začíná prvního, nová desítka začíná jedničkou a tudíž nové tisíciletí začíná 1.1.2001.