Bohemia Patent

PATENTOV┴ ╚ISTOTA
ZP╠T na ┌vodnφ strßnku


P°ed zahßjenφm v²roby a/nebo prodeje novΘho v²robku (a¥ ji₧ vyrobenΘho Φi dovezenΘho) je ₧ßdoucφ zjistit, zda v²robek, Φi postup v²roby toho v²robku nenφ v ╚R chrßn∞n. V p°φpad∞, ₧e mßte v ·myslu vlastnφ v²robek vyvß₧et, je vhodnΘ provΘst reÜerÜi i na ·zemφ p°edpoklßdanΘho v²vozu.

Patentovß Φistota v∞cφ a technologiφ spoΦφvß v tom, ₧e ani pou₧itφ technologie na v²robu, ani za°φzenφ na v²robu podnikatelem zhotovovanΘ, ani nov² v²robek nejsou chrßn∞ny n∞jak²m pr∙myslov²m prßvem, jeho₧ majitelem je n∞kdo jin² (prßvnicky °eΦeno t°etφ osoba).

PoruÜovßnφ a postih - Ten, kdo by se pustil do v²roby, ani₧ se p°esv∞dΦil o patentovΘ Φistot∞, se vystavuje nebezpeΦφ, ₧e bude majitelem pr∙myslovΘho prßva ₧alovßn za jeho poruÜovßnφ a bude po n∞m po₧adovßno, aby ihned p°estal s poruÜovßnφm pr∙myslovΘho prßva a aby byly odstran∞ny i nßsledky poruÜenφ. Pokud vznikla Ükoda, m∙₧e poÜkozen² majitel pr∙myslovΘho prßva po₧adovat jejφ nßhradu, p°iΦem₧ se nahrazuje to, oΦ se majetek poÜkozenΘho zmenÜil (skuteΦnß Ükoda) a Φeho by poÜkozen² dosßhl, kdyby nenastala Ükodnß udßlost (uÜl² zisk). Byla-li tφmto poruÜenφm zp∙sobena nemajetkovß ·jma, mß poÜkozen² prßvo na p°im∞°enΘ zadostiuΦin∞nφ, kterΘ m∙₧e spoΦφvat i v pen∞₧itΘm pln∞nφ.
V mnoha p°φpadech lze poruÜovßnφ pr∙myslovΘho prßva kvantifikovat jako nekalou sout∞₧ dle ustanovenφ º44 a nßsl. Obchodnφho zßkonφka - kup°. vyvolßnφ nebezpeΦφ zßm∞ny, parazitovßnφ na pov∞sti, otrockΘ napodobenφ apod.
Krom∞ nekalΘ sout∞₧e ve smyslu v²Üe uvedenΘm, je poruÜovßnφ pr∙myslov²ch prßv, v p°φpad∞ ·myslnΘho jednßnφ a ve snaze zφskat v hospodß°skΘ sout∞₧i v²hody, kterΘ mu nep°φsluÜφ, posti₧itelnΘ i podle Trestnφho zßkona Φ.140/ 1961 Sb. (ve zn∞nφ novely Φ.253/1997 Sb. kterß nabyla ·Φinnosti dnem 01.01.1998), kde je mj. v ustanovenφ º151 uvedeno, ₧e kdo neoprßvn∞n∞ zasßhne do prßv k chrßn∞nΘmu vynßlezu, pr∙myslovΘmu vzoru, u₧itnΘmu vzoru nebo topografii polovodiΦovΘho v²robku, bude potrestßn odn∞tφm svobody a₧ na dv∞ lΘta nebo pen∞₧it²m trestem.

Je-li provedena reÜerÜe na patentovou Φistotu novΘho v²robku pro ·zemφ ╚R s kladn²m v²sledkem, je mo₧nΘ s klidem spustit v²robu novΘho v²robku bez obav z postihu. Jestli₧e reÜerÜe odhalφ, ₧e p°edm∞t v²roby je v ╚R chrßn∞n - tedy skonΦφ s negativnφm v²sledkem, nezb²vß ne₧ uzav°φt s majitelem licenΦnφ smlouvu, nebo se v²roby vzdßt, nebo prozkoumat, zda ochrann² dokument nebyl zapsßn neprßvem.

Zßkladnφm p°edpokladem poruÜovßnφ pr∙myslovΘho prßva je platn² patent, nebo osv∞dΦenφ o zßpisu u₧itnΘho vzoru, pr∙myslovΘho vzoru Φi jinΘho pr∙myslovΘho prßva do rejst°φku u ┌°adu pr∙myslovΘho vlastnictvφ. PoruÜenφ pr∙myslovΘho prßva je zßsah do rozsahu poskytnutΘ ochrany. Pr∙myslovß prßva platφ v₧dy jen v tom stßt∞, kde byla p°ihlßÜena a ud∞lena, tj. kup°. pro ╚R se jednß o pr∙myslovß prßva ud∞lenß ┌°adem pr∙myslovΘho vlastnictvφ v ╚eskΘ republice.

Podnikatele nemusφ v∙bec zajφmat, ₧e nap°. v USA je tent²₧ v²robek, Φi v²robnφ postup p°edm∞tem pr∙myslov∞ prßvnφ ochrany, pokud vyrßbφ a prodßvß v ╚R a ev. exportuje kup°. po celΘ Evrop∞. Nebo-li, v p°φpad∞ kladnΘho v²sledku reÜerÜe na patentovou Φistotu v²robku na ·zemφ ╚R musφ podnikatel, kter² chce exportovat za hranice ╚R, rozÜφ°it svou znalost patentoprßvnφ situace i o stßty p°edpoklßdanΘho exportu. P°iΦem₧ zßkony o ud∞lovßnφ pr∙myslov²ch prßv a rozsah jejich ochrany nemusφ b²t a nejsou ve vÜech stßtech stejnΘ.
DΘlka ochrany poskytnutß p°edm∞tu ochrany platn²m dokumentem je v₧dy Φasov∞ omezena a liÜφ se nejen druhem ochrannΘho dokumentu a samoz°ejm∞ i dΘlkou platnosti tohoto dokumentu, ale zßle₧φ kup°. i na tom zda majitel pr∙myslovΘho prßva platφ udr₧ovacφ poplatky (v p°φpad∞ patentu), Φi zda vΦas po₧ßdal o prodlou₧enφ platnosti ochrannΘho dokumentu (v p°φpad∞ pr∙myslovΘho Φi u₧itnΘho vzoru).

V p°φpad∞, negativnφ reÜerÜe na patentovou Φistotu, nebo-li jeli p°i pr∙zkumu patentovΘ nezßvadnosti nalezen platn² dokument pr∙myslovΘho prßva, jeho₧ p°edm∞t vykazuje shodnΘ znaky nßrok∙ na ochranu se znaky novΘho v²robku a/nebo v²robnφho postupu Φi za°φzenφ, nemusφ b²t mo₧nost zavedenφ v²roby v₧dy ztracena. Poda°φ-li se nap°. prokßzat, ₧e patent byl ud∞len neprßvem a ₧e p°edm∞t ochrany ve skuteΦnosti nenφ nov², nebo nenφ v²sledkem vynßlezeckΘ Φinnosti, lze uva₧ovat o podßnφ ₧ßdosti na zruÜenφ takovΘho neprßvem ud∞lenΘho patentu (ev. jinΘho ochrannΘho dokumentu).

A jeÜt∞ jedno upozorn∞nφ: pokud v²robek nenφ chrßn∞n patentem, ale je vyrßb∞n patentovanou technologiφ, vztahuje se ochrana technologie (v²robnφho postupu) i na tφmto zp∙sobem vyroben² v²robek.