MODERN═ A RADIK┴LN═ KRITIKA. JIN╔ èKOLY

Samoz°ejm∞ se op∞t objevili kritikovΘ. Kritiku zprava vedla p°edevÜφm ôchicagskß Ükolaö. Tato skupina libertarißn∙, novodob²ch apoÜtol∙ laisser faire a minimßlnφho zasahovßnφ stßtu do ekonomiky, zd∙raz≥ovala p°edevÜφm v²znam osobnφ svobody v ekonomick²ch a politick²ch v∞cech. Znßmß jsou jmΘna Frank Knight, Henry Simons, Milton Friedman a Fridrich Hayek (1899-1992, ekonom rakouskΘho p∙vodu). Kritizovali zejmΘna regulace a um∞lΘ zasahovßnφ do ekonomick²ch organism∙. Nßzory libertarißn∙ jsou koncentrovßny p°edevÜφm v prßci M. Friedmana Kapitalismus a svoboda (Capitalism and Freedom) z roku 1962.

Monetarismus

Prßv∞ se jmΘnem americkΘho ekonoma, nositele Nobelovy ceny za ekonomii, Miltona Friedmana (narozen v roce 1912, intelektußlnφ otec chilskΘho ekonomickΘho zßzraku) je spojen pojem monetarismus. Je historicky nejstarÜφ slo₧kou novΘ konzervativnφ ekonomie, jejφ₧ poΦßtky spadajφ do 50. let naÜeho stoletφ. OznaΦenφ monetarismus je pou₧φvßno pro ty teoretickΘ koncepce, kterΘ soust°e∩ujφ svou pozornost na pen∞₧nφ agregßty (souhrny, sumy) a zd∙raz≥ujφ aktivnφ ·lohu pen∞z v soudobΘ tr₧nφ ekonomice (z anglickΘho money - penφze).

Friedman∙v pohled na fungovßnφ tr₧nφ ekonomiky je v podstat∞ neoklasick². Vazbu mezi mno₧stvφm pen∞z v ob∞hu a nominßlnφm standardnφm produktem zem∞ - Φφm vyÜÜφ ekonomick² v²kon zem∞, tφm vφce pen∞z v ob∞hu - pova₧uje za mnohem d∙le₧it∞jÜφ ne₧ vazbu mezi investicemi a produktem - Φφm vyÜÜφ ekonomick² v²kon zem∞, tφm v∞tÜφ investice -, kterß tvo°φ zßklady keynesißnstvφ. DalÜφ klφΦovou otßzkou monetarismu je p°esv∞dΦenφ o existenci Φasov²ch zpo₧d∞nφ mezi zm∞nou mno₧stvφ pen∞z v ob∞hu a zm∞nou nominßlnφho produktu. DneÜnφ stav standardnφho produktu tedy zßvisφ na tom, jakß byla nabφdka pen∞z v minulosti, p°iΦem₧ zm∞ny produktu vyvolanΘ zm∞nou mno₧stvφ pen∞z v ob∞hu se projevujφ zpravidla a₧ za 6 a₧ 9 m∞sφc∙ a zm∞ny v cenßch za 8 a₧ 12 m∞sφc∙.

èkola racionßlnφch oΦekßvßnφ

K libertarißn∙m mß blφzko i jinß skupina makroekonom∙, kterß reprezentuje Ükolu racionßlnφch oΦekßvßnφ. HypotΘzu racionßlnφch oΦekßvßnφ formuloval poprvΘ v roce 1961 J. F. Muth. Podle n∞j tvo°φ hospodß°skΘ subjekty svß oΦekßvßnφ racionßlnφm (rozumn²m) zp∙sobem, to jest, sna₧φ se vyu₧φt co nejlΘpe vÜechny dostupnΘ informace. Ze studia oΦekßvßnφ (co v hospodß°skΘm ₧ivot∞ nejpravd∞podobn∞ji nastane) vypl²vajφ podle Mutha dva d∙le₧itΘ zßv∞ry. (1) OΦekßvßnφ odbornφk∙ v samotn²ch pr∙myslov²ch odv∞tvφch jsou p°esn∞jÜφ ne₧ vÜechny naivnφ ekonomickΘ a Ükolnφ modely (odbornφci z praxe sami sv²mi Φiny svß oΦekßvßnφ napl≥ujφ) a (2) oΦekßvßnφ vÜeobecn∞ vykazujφ tendenci k podce≥ovßnφ zm∞n, kterΘ skuteΦn∞ nastanou (nebojte se, stejn∞ se nic nezm∞nφ). Kdy₧ shrneme vÜechna individußlnφ oΦekßvßnφ (mohou to b²t i oΦekßvßnφ nejmenÜφch obΦansk²ch jednotek - domßcnostφ) do agregßtnφch (sumarizujφcφch, odrß₧ejφcφch vÜechny dostupnΘ informace) oΦekßvßnφ, majφ chyby tendenci se vzßjemn∞ vylouΦit. Hospodß°skΘ subjekty toti₧ ned∞lajφ obvykle tutΘ₧ chybu dvakrßt.

NejtvrdÜφ kritiky se modernφ teorii ekonomie dostßvalo samoz°ejm∞ zleva. SocialistΘ a neomarxistΘ padesßt²ch let naÜeho stoletφ (Baran, Sweezy), stejn∞ jako kdysi Marx a Engels, komunistΘ typu Lenina a anarchistΘ jako Proudhon, ti vÜichni hlßsali: kapitalismus musφ b²t nahrazen spravedliv∞jÜφm ekonomick²m systΘmem, jen₧e op∞t neprecizovali jak²m. Hlas∙ volajφcφch dnes, po zkuÜenostech se socialismem ve dvacßtΘm stoletφ, po rozpadu SSSR a jeho b²val²ch satelit∙ a po radikßlnφ zm∞n∞ kapitalismu, v²razn∞ ubylo, leΦ p°esto, p°ipome≥me si, socialismus byl mrtev u₧ jednou - v roce 1848!

Francouzsk² strukturalismus

Zajφmavou ukßzkou slo₧itosti ekonomickΘho myÜlenφ dvacßtΘho stoletφ je francouzsk² strukturalismus. StruΦn∞ jej charakterizuje v∞tnß zkratka: hospodß°sk² ₧ivot nenφ zalo₧en na rovnoprßvn²ch vztazφch jednotliv²ch ekonomick²ch subjekt∙, ale na dominantnφm postavenφ rozhodujφcφch spoleΦnostφ. Jeho v∙dΦφ osobnostφ byl F. Perroux. ┌st°ednφ mφsto v jeho teorii nezaujφmß trh, ale ekonomickΘ struktury. Ty jsou podle n∞j v²sledkem kolektivnφch jednßnφ, konkurence, konflikt∙ a spoluprßce. Francouzsk² strukturalismus se stal jakousi ozv∞nou americkΘho institucionalismu z konce XIX. stoletφ.

Hospodß°skΘmu ₧ivotu, jak dokazoval Perroux, jsou vlastnφ vztahy mezi vlßdnoucφmi a ovlßdan²mi, regiony a nßrodnφmi ekonomikami, mezi mocn²mi nad°φzen²mi a slab²mi pod°φzen²mi firmami. Hospodß°sk² ₧ivot strukturalistΘ pova₧ovali za v²sledek p∙sobenφ dominujφcφch firem na pod°φzenΘ firmy. Ani tyto teorie nemajφ daleko k reßlnΘmu ₧ivotu. Sv∞dΦφ o tom nap°φklad i neutuchajφcφ diskuse o takov²ch dominantnφch firmßch ΦeskΘho hospodß°stvφ, jako jsou SPT Telecom, ╚EZ, ╚eskΘ drßhy a dalÜφ.

Mana₧erskß revoluce

VÜechny pronikavΘ zm∞ny ve vysp∞l²ch ekonomikßch po prvnφ a druhΘ sv∞tovΘ vßlce se odrazily i v jinΘ teorii - teorii o transformaci vlastnickΘho kapitalismu v systΘm s rozhodujφcφ ·lohou mana₧er∙. Podle tΘto teorie se kapitalismus p°em∞nil v novou formu spoleΦnosti, kterß ji₧ nenφ ovlßdßna vlastnφky kapitßlu, ale nßmezdnφm °φdφcφm a sprßvnφm aparßtem podnik∙, a vlastnφci kapitßlu ztratili svou d°φv∞jÜφ vedoucφ ·lohu v hospodß°stvφ a spoleΦnosti.

Ko°eny vzniku a rozÜφ°enφ mana₧erskΘ teorie spoΦφvajφ v rychlΘm rozvoji produkce provßzenΘm obrovskou koncentracφ v²roby a kapitßlu. NovΘ velkΘ nadnßrodnostnφ korporace ztrßcejφ postupn∞ charakter tradiΦnφho b∞₧nΘho v²d∞leΦnΘho podniku a stßvajφ se v²znamn²mi socißlnφmi institucemi. Vlastnictvφ nab²vß formy takzvanΘho rozpt²lenΘho vlastnictvφ. S rozpt²lenφm akciovΘho vlastnictvφ, kdy i nejv∞tÜφ akcionß°i dr₧φ jen zlomek akciφ akciovΘ spoleΦnosti, dochßzφ k procesu odd∞lovßnφ kontroly v²robnφch prost°edk∙ a °φzenφ v²roby od vlastnictvφ kapitßlu. Jin²mi slovy, mana₧e°i si zaΦφnajφ d∞lat, ôco cht∞jφö, zdßnliv∞ se souhlasem akcionß°∙. K p°φklad∙m nemusφme chodit daleko. Prßv∞ v naÜich ôzem∞pisn²ch Üφ°kßchö se po kuponovΘ privatizaci projevila tato Ükola ve svΘ krystalicky negativnφ poloze zvlßÜt∞ siln∞.

Trendy mana₧erskΘ revoluce potvrdila druhß polovina 90. let XX. stoletφ. U₧ op∞t platφ: ôBig is beautiful - velkΘ je krßsnΘö. Velikost dßvß podnik∙m pocit sφly a odolnosti a mana₧er∙m volnost. Obecn∞ se z megakoncern∙ vytrßcφ Θtos zakladatel∙ a novφ ôsv∞tovφ hrßΦiö se necφtφ b²t vßzßni vztahy k mφstu p∙sobenφ na lokßlnφ, regionßlnφ a mnohdy i nßrodnφ ·rovni. AngliΦtina se v nadnßrodnφch koncernech se smφÜen²m osazenstvem stßvß jednacφm jazykem a v podstat∞ jedin²m sjednocujφcφm prvkem. Objevujφ se novΘ pojmy jako t°eba ônadnßrodnφ kariΘraö a ôsv∞tovß hospodß°skß policieö.

èpatnΘ pocity vyvolßvß p°edevÜφm p°edstava, ₧e megakoncerny u₧ nelze spojovat s konkrΘtnφmi tvß°emi. Po ôkapitalismu podnikatel∙ö a ôkapitalismu ·°ednφk∙ö z prvnφ vlny mana₧erskΘ revoluce, ve kterΘm m∞li hlavnφ slovo ÜpiΦkovφ mana₧e°i, p°ichßzφ Θra druhΘ vlny mana₧erskΘ revoluce, Θra anonymnφch vlastnφk∙ skryt²ch v ÜΘfovsk²ch poschodφch velk²ch investiΦnφch a penzijnφch spoleΦnostφ. Vznikß zcela novß kasta finanΦnφch magnßt∙, vedle kter²ch i premiΘr nejednoho malΘho stßtu vypadß jako nev²znamn² diletant. èΘfovΘ cca 3000 nejsiln∞jÜφch fond∙ sv∞ta mohou rozhodovat o ·sp∞chu Φi ne·sp∞chu cel²ch nßrodnφch ekonomik prost²m p°esm∞rovßnφm finanΦnφch tok∙, kterΘ lze vy°φdit pomocφ poΦφtaΦe b∞hem n∞kolika vte°in! PokuÜenφ z velikosti a moci je silnΘ,a proto jsou f·ze v podstat∞ nevylΘΦitelnou chorobou naÜφ doby.