Tento text je takΘ malΘ porovnßvanie USB vs IEEE 1394. ╚o je vlastne lepÜie, Φo horÜie, Φo doporuΦujem at∩ (u₧ som chcel da¥ usw:). Aj tak na konci prφdem k ve╛mi zaujφmavΘmu zßveru, tak₧e si nemyslite, ₧e pomocou tohto a nejakΘho inΘho Φlßnku zistφte Φo je lepÜie k·pi¥ a kde zase Üetri¥. Predpokladßm, ₧e ste si u₧ o USB a IEEE 1394 nieΦo preΦφtali a mßte nejakΘ sk·senosti. Tφ ktorφ toto za sebou nemaj· sa nemusia strachova¥. Ihne∩ pod t²mto odstavcom je malß rekapitulßcia. Ostatnφ ju v pohode m⌠₧u preskoΦi¥.

USB-rekapitulßcia:

ZaΦneme pekne z hurta. USB je... je... Φo to sakra je? Sekundu len si preΦφtam vlastn² Φlßnok. ┴no, u₧ to mßm. USB je rozhranie na pripojenie prφdavn²ch zariadenφ ako myÜ, klßvesnica, joystick (ten nechutn² v²raz pßkov² ovlßdaΦ nem⌠₧em ani cφti¥) nat∩ (od teraz budem pou₧φva¥ nat∩ - no a tak ∩alej). Jednoducho tie zariadenia kde netreba a₧ tak vysokΘ prenosovΘ r²chlosti. Sφce na myÜ a klßvesnicu v pohode staΦφ seriov² alebo PS/2 port, ale potom by sme mali eÜte viac nepreh╛adn· situßciu a ke∩ je u₧ novΘ rozhranie, tak radÜej podporova¥ to ako to starΘ nie? USB mß prenosov· r²chlos¥ 1,5 MB/s. M⌠₧e pripoji¥ 127 zariadenφ za chodu poΦφtaΦa na dia╛ku 5m. Bohu₧ial sa r²chlos¥ ∩alej nedß zvΣΦÜova¥ a ani sa nedaj· pripßja¥ internΘ zariadenia. To takß malß rekapitulßcia k USB, ktorΘ vzniklo v roku 1995.

IEEE 1394-rekapitulßcia:

IEEEΦko mß viacero nßzvov ako naprφklad i.Link od Sony, Fire Wire od Apple. Toto rozhranie bolo zalo₧enΘ v devΣ¥desiatich rokoch firmou Apple. Je urΦenΘ hlavne na pripojenie k zariadeniam kde treba vyÜÜie prenosovΘ r²chlosti ako DVD-ROM, pevnΘ disky, skenery nat∩. Prßve tam kde pomalos¥ nie je na mieste. Prenosovß r²chlos¥ je 25 MB/s a dß sa ∩alej zvyÜova¥ a₧ do 125 MB/s. Samozrejme ke∩ sa pou₧φva na r²chle prenosy m⌠₧e sa pripoji¥ aj interne. Spolu pripojφte a₧ 63 zariadenφ na vzdialenos¥ 4,5 m. Ako inak m⌠₧e sa pripßja¥ za chodu poΦφtaΦa ako USB.

Teraz, ke∩ u₧ mßme vÜetky zßkladnΘ informßcie pokope, m⌠₧eme sa pusti¥ do porovnßvania t²chto dvoch rozhranφ navzßjom.

R²chlos¥:

Obidve rozhrania boli vyv²janΘ pre inΘ potreby a preto maj· aj rozdielne r²chlosti. USB mß by¥ lacnΘ rozhranie, ktorΘ by malo nahradi¥ terajÜie pomalΘ rozhrania. Preto na USB s· pripßjanΘ myÜy, klßvesnice, pomalΘ CD-ROM nat∩. Prit²chto zariadeniach netreba zßvratnΘ r²chlosti. Ve∩ stalo sa vßm niekedy ₧eby myÜ nereagovala pre pomalos¥? Asi nie. USB mß prenosov· r²chlos¥ 12 Mb/s Φo je 1,5 MB/s. To celkovo na tento ·Φel staΦφ. Tu je sk⌠r d⌠le₧itΘ ma¥ mno₧stvo prφpojek, aby ste v₧dy mohli danΘ zariadenie kde zapoji¥ (t²ch 127 asi len za t²₧de≥ nezaplnφte:). IEEE 1394 mß zase menej prφpojek ("len" 63), ale je omnoho r²chlejÜie ako USB. Zßkladnß r²chlos¥ 200 Mb/s Φi₧e 25 MB/s je celkovo sluÜnß. Sφce sa nem⌠₧e rovna¥ SCSI, ale aj tak je dos¥ zaujφmavß. A navyÜe sa dß eÜte zvyÜova¥. Maximum je 1000 Mb/s (125 MB/s) a to nie len tak na zahodenie. Len₧e mß to svoje aj nev²hody USB, ako som u₧ spomenul, mß by¥ lacnΘ (Φo teraz v⌠bec nie je) a IEEE 1394 mß by¥, nako╛ko je lepÜie, drahÜia alternatφva. Tak₧e na r²chlos¥ vyhralo IEEE 1394.

Pripßjanie:

╚o viem, tak USB sa pripßja len externe. Ke∩ sa to tak vezme, tak to aj staΦφ. Ve∩ r²chlos¥ou 1,5 MB/s asi nebudete chcie¥ pripoji¥ disk alebo kameru. To by ste sa Φakanφm asi zblßznili:) Tak₧e internΘ pripßjanie tu v⌠bec netreba. Spolu sa dß napoji¥ 127 zariadenφ Φo je ve╛mi sluÜnΘ Φφslo. V praxi si ani neviem predstavi¥ toto vyu₧itie, ale o pßr rokov - kto vie? IEEE 1394 sa dß pripoji¥ aj interne Φo u tohoto rozhrania som aj Φakal. U₧ som aj videl nieko╛ko kariet na internΘ pripojenie. Toto sa bude pou₧φva¥ na r²chle zariadenia a preto tu ani netreba a₧ to╛ko m⌠₧n²ch napojenφ ako u USB. T²ch 63 sa mi zdß a₧ moc, ale bude aspo≥ zßsoba. Samozrejme obidve rozhrania sa m⌠₧u pripßja¥ za chodu poΦφtaΦa. Pod╛a m≥a tu vedie IEEE 1394, ale len o ve╛mi mßlo (v∩aka internΘmu pripßjaniu).

Dostupno¥:

Tak tu sme vo ve╛mi zaujφmav²ch vodßch. USB bolo integrovanΘ u₧ ve╛mi dßvno. Ve∩ sa eÜte pamΣtßm ako som 1996 sa p²tal naΦo sl·₧i USB na motherboard a monitore. Nik mi neodpovedal. ╝udia o tom nevedeli. Aspo≥ tφ Φo som sa ja p²tal. Pripoji¥ sa dalo, ale nebolo Φo pripoji¥. Tßto situßcia sa pod╛a m≥a u₧ t²mto rokom vyrieÜila. U₧ je pre m≥a ·plne be₧nΘ, ₧e ke∩ si pozerßm v²robky tak minimßlne jedna tretina sa dß pripoji¥ na USB. Tak na okraj sa mi v⌠bec nepßΦi, ₧e sa zaΦali nejako presadzova¥ USB skenery. Ke∩ u₧, tak IEEE 1394 a nie USB. NaÜ¥astie je tu stßle SCSI. SpΣ¥ k tΘme. IEEE 1394 bolo na tom ·plne opaΦne. V²robly u₧ boli dßvno, ale nebolo be₧nΘ ma¥ v compe port IEEE 1394. Jednoducho presne opaΦnß situßcia ako pri USB.

Cena:

To je asi to Φo vÜetk²ch zaujφma najviac. Kto som mnou nes·hlasi bu∩ je blßzon alebo milionßr. Jedno alebo druhΘ. Asi najv²hodnejÜie je ma¥ obidve rozhrania na motherboarde. Tak je to, ak sa nem²lim, najlacnejÜie. Ak toti₧ nemßte na matiΦnej doske jedno alebo druhΘ rozhranie, tak ho urΦite chcete. Ale ako? Nu₧ staΦφ si namontova¥ prφdavn· kartu a mßte. Len₧e hßΦik je v tom, ₧e tieto addon karty nie su prßve najlacnejÜie. Pohybuj· sa asi tak od 2500 SK vyÜÜie. Zßle₧φ od typu. Jedna karta Φo sami dos¥ pßΦila bola myslφm 8-portovß, PCI. JedinΘ Φo mi na nej nesedelo bola cena. Stßla nejako cez 3800 Sk + da≥. Preto je v²hodnejÜie to ma¥ rovno na motherboarde. NajlacnejÜφ motherboard s USB stßl pribli₧ne 3000 Sk. Len₧e karta mß tie₧ svoje v²hody. Nechcete upgradeova¥, ale chcete USB? Vtedy vßm asi neostßva niΦ inΘ len k·pi¥ rozÜirovaciu kartu. (Som happy, ₧e ja takΘto problΘmy nemßm.) ╚o sa t²ka IEEE 1394, tak na toto som rozÜirovacie karty nevidel, ale urΦite za chvφ╛ku tu bud·.

Zhrnutie:

Tieto zariadenia sa nedaj· porovnßva¥ nako╛ko ka₧dΘ je urΦenΘ na nieΦo inΘ. USB je sk⌠r masovejÜie rozhranie ako IEEE 1394. Dß sa na≥ toho viac napoji¥ a to na vΣΦÜiu vzdialenos¥, ale je v minime 16.666-periodicky a v maxime 83,333-periodicky pomalÜie ako IEEE 1394. NavyÜe pri ≥om nem⌠₧ete zvyÜova¥ r²chlos¥, ale mß omnoho vΣΦÜiu podporu. In²mi slovami je dostupnejÜie. IEEE 1394 je r²chlejÜie. M⌠₧e sa pripoji¥ aj interne a dß sa zvyÜova¥ prenosovß r²chlos¥, ale mß menÜφ dosah a menej mo₧nostφ na pripojenie (63). Ka₧dΘ mß svoje za a proti.

Zßver alebo posledn² odstavec:

P⌠vodne som chcel napφsa¥ v podstate to istΘ ako v Zhrnutφ, ale nejako som si to rozmyslel. Ve∩ v kuse som omielal to istΘ. Stßle USB.., len₧e.., ale ... a IEEE... Myslφm, ₧e mßte toho dos¥. Osobne doporuΦujem si preΦφta¥ eÜte Φlßnky o USB a IEEE 1394 a urobi¥ si najprv poriadok a potom vlastn² nßzor. ╚lovek tu nem⌠₧e za vßs rozhodn·¥ Φo ßno Φo nie. Ka₧d² si musφ vybra¥ svoje. Niekomu bude sk⌠r vyhovova¥ USB, inΘmu IEEE 1394. Ka₧d² mß pri tom svoje argumenty. Ja si vÜak myslφm, ₧e obidve s· potrebnΘ. Jedno na hento druhΘ na tamto. Pod╛a m≥a sa navzßjom dopl≥uj· ako.. ako... niΦ ma nenapadß. Chcel som napφsa¥ nejakΘho super hrdinu a jeho kamoÜa, ale akosi odvtedy Φo robφme MACHERa na niΦ nemßm Φas. Ani u₧ na telku. Teraz mß napadlo koneΦne jedno prirovnanie. Ako vidliΦka a n⌠₧. VidliΦka je urΦenß na napichovanie a podßvanie (resp. naberanie) a n⌠₧ na krßjanie a ukladanie. Ja viem, ₧e toto prirovnanie je ÜialenΘ, ale niΦ inΘ poruke nemßm. Pointa bola v tom, ₧e jedno bez druhΘ nie je ve╛mi "·speÜnΘ" a tak je to aj s USB versus IEEE 1394.

EDO.

	USB (Macher03)
	IEEE 1394 (Macher04)