MACHER Ve╛kos¥ Pictures HTML Engine Utils MACHER 01 1 256 KB 939 KB 250 KB 35 KB 2 KB MACHER 02 1 232 KB 786 KB 259 KB 107 KB 51 KB MACHER 03 1 159 KB 763 KB 262 KB 100 KB 6 KB MACHER 04 1 320 KB 780 KB 342 KB 102 KB 55 KB
Tak₧e u₧ mßme tak² ve╛mi jednudoch² preh╛ad o ve╛kosti jednotliv²ch slo₧iek v MACHERovi. Tφ vnφmavejÜφ z vßs si u₧ istotne vÜimli, ₧e Pictures = PICS, HTML = HTML, Engine = ENG a Utils = UTILS. Aby som si to zjednoduÜil nerßtal som Archive (= ARC), MACHER.TXT, SUPPORT.TXT a MACHER0?.HTM. ╧alej v Φφsle MACHER 01 sme eÜte nemali tak dobre rozdelen² Engine, tak₧e v skutoΦnosti Engine predstavoval len obrßzky z enginu a ostatnΘ riadiace htm boli v zlo₧ke HTML. To k skreslen²m ·dajom MACHER 01. ╧alej vÜetky ·daje boli zistenΘ pomocou Servant Salamander 1.52 (d·fam, ₧e sa nem²lim:) a boli zaokr·hlenΘ pod╛a vÜeobecn²ch pravidiel. Potom pod t²mto textom by mala by¥ ∩alÜia percentußlna tabu╛ka, ktorß bola vyrßtanß z predchßdzaj·cej a bola tie₧ zaokr·hlenß pod╛a vÜeobecn²ch pravidiel.
MACHER 1 % Pictures HTML Engine Utils MACHER 01 12,56 74,8 % 19,9 % 2,8 % 0,15 % MACHER 02 12,32 63,8 % 21,0 % 8,7 % 4,14 % MACHER 03 11,59 65,8 % 22,6 % 8,6 % 0,51 % MACHER 04 13,20 59,1 % 25,9 % 7,7 % 4,17 %
Ako vidφte nie je to ·plne presnΘ (nedßvato spolu hodnotu 100 %), ale o tomto sa tu v⌠bec nejednß. Ak ste si u₧ vÜimli toto je ·vaha - Φo znamenß, ₧e to nie je Ütatistika (je to, ale patrφ k ·vahe). Toto vÜetko som sparavil len preto, aby sme zφskali preh╛ad o rozlo₧enφ Φlßnkov a ostatn²ch Φastφ v MACHERovi. VÜimnite si, ₧e obrßzky postupne klesaj· a teraz sa dr₧ia pri hodnote okolo 780 KB a naopak poΦet KB v Φlßnkoch st·pa a v priemere je to asi 280 KB (poslednΘ Φφslo MACHER 04 mß rekord 350 KB). Engine sa dr₧φ na svojej hodnote okolo 100 KB odvtedy Φo sme ho prerobili (asi preto, ₧e je len s drobn²mi zmenami, ale pracujem na novom...). Utiliti ma j· skßkaciu hodnotu, ale v priemere naj· 28,5 KB na Φφslo - pod╛a toho akß je nßlada a tak.
Nu₧ a Φo nßm vlastne tieto Φφsla povedali? V podstate niΦ:) Len ke∩ sa na to trochu viac pozrieme zistφme, ₧e sa sna₧φme znφ₧φ¥ ve╛kos¥ obrßzkov a nahradi¥ to radÜej textom. ╚o je, pod╛a m≥a, dobre, preto₧e na diskmagoch je najd⌠le₧itejÜφ text a nie a₧ tak obrßzky (vi∩ konkurencia). Nechcem nikoho zhadzova¥, ale ma¥ 7 MB diskmag, ktor² mß rozlo₧enie 6,95 MB obrßzkov a podobn²ch vecφ asi 5 KB textu. No nech sa nikto nehnevß, ale takto si to v⌠bec nepredstavujem (a asi tie₧ aj Φitatelia). Obrßzky s· fine vec len sa to s nimi nesmie prehßna¥ (a to platφ aj opaΦne). Je dobrΘ, ₧e sa sna₧φme da¥ viac textu, ale ak to pre₧enieme tie₧ to nebude ₧iadna slßva. Toto by vÜak nemalo nasta¥ nako╛ko u₧ mßme ak·-tak· prax a ja by som bol proti tomu. Obrßzky s· potrebnß vec na doplnenie Φlßnku. To k tomu.
Bohu₧ial mßm u₧ len 50 min·t na uzatvorenie MACHERa nebudem u₧ ∩alej pokraΦova¥. Pozrite si tabu╛ky, poprem²Ülajte a d·fajte/me, ₧e v ∩alÜom Φφsle to budeme ma¥ u₧ podrobnΘ (poΦujeÜ mike?).
EDO.