Jak je to s poΦφtaΦovou kriminalitou?Pane in₧en²re, nachßzφme se v situaci, kdy nßs firma SGP Systems upozor≥uje na nebezpeΦφ d∙vodnΘho podez°enφ z nekalΘ sout∞₧e a zneu₧itφ obchodnφho tajemstvφ, kterΘ vznikß uvedenφm programu Petr firmou Gemtree Software na trh, ve vztahu ke sv²m softwarov²m produkt∙m. Mohl byste, prosφm, naÜim Φtenß°∙m objasnit obecnΘ zßsady problematiky AutorskΘho zßkona a dalÜφch prßvnφch norem ve vztahu k softwarov²m produkt∙m? Popsalo se u₧ mnoho papφru a prodiskutovalo se mnoho hodin na tΘma äpoΦφtaΦovß kriminalitaô. Pojmy jako softwarovΘ pirßtstvφ, ochrana dat, poΦφtaΦovΘ viry, ·nik informacφ, zneu₧itφ äknow how", zcizenφ programovΘho produktu, vyu₧itφ nejen nßpadu, ale zßrove≥ i programov²ch aplikacφ ve sv∙j prosp∞ch, Φi jak najφt nejlepÜφ zp∙sob ochrany proti vÜem t∞mto problΘm∙m, jsou v praxi nastolovßny Φasto. Vlastn∞ s rozvojem informatiky stßle Φast∞ji a takΘ s rostoucφ slo₧itostφ jejich °eÜenφ. Profesionßlnφ p°φstup k t∞mto problΘm∙m je jin², ne₧ p°φstup u₧ivatel∙, kte°φ pou₧φvajφ svΘho ädrobeΦka - milßΦka" n∞kdy jen pro svΘ pot∞Üenφ, jindy, a to stßle vφce, pro svoji ka₧dodennφ podnikatelskou Φinnost, jako nßstroj pracovnφ Φinnosti a v poslednφ dob∞ takΘ s trochu vzr∙stajφcφ intenzitou, jako nßstroj likvidace firem ve prosp∞ch jedince nebo n∞kolika osob. U °ady v minulosti dobr²ch äkamarßd∙", se kter²mi se dob°e spolupracovalo (p°ece nebudeme mezi sebou sepisovat smlouvu, v₧dy¥ se znßme a nenφ mezi nßmi ₧ßdn²ch tajemstvφ), dochßzφ ke vzßjemn²m ·tok∙m a osoΦovßnφ, ₧e to nebo ono. DalÜφ Φinnost, kterß je velice nep°φjemnß, ale opakuje se velmi Φasto, je odchod zam∞stnanc∙, kte°φ vytvß°eli programovß dφla (Φasto znaΦn∞ rozsßhlß), pracovnφk∙ v²vojov²ch t²m∙, externist∙, pracujφcφch na äobjednßvku". ZejmΘna v tΘto oblasti u₧itφ prßva se mno₧φ p°φpady, kdy n∞kte°φ lidΘ se v domn∞nφ, ₧e vÜe pat°φ jim, dopouÜt∞jφ (a to takΘ nejen z neznalosti) protiprßvnφho jednßnφ ù navφc platφ nepsanß pravda, ₧e neznalost zßkona neomlouvß! ù a tak ekonomicky poÜkozujφ ty spoleΦnosti, pro kterΘ programovΘ produkty vytvß°eli. Promi≥te ₧e ruÜφm tok VaÜich myÜlenek, ale nemohl byste se jeÜt∞ trochu vrßtit k samΘmu zaΦßtku a objasnit nßm hlavnφ obsah pojmu poΦφtaΦovß kriminalita? Pod tφmto pojmem chßpeme krßde₧e dat, strojovΘho Φasu, informacφ, ale takΘ krßde₧e komunikaΦnφch za°φzenφ, poΦφtaΦ∙, kopφrovßnφ program∙, kopφrovßnφ obrazovek, zdrojov²ch a strojov²ch program∙ - ·pravy t∞chto program∙, vyu₧φvßnφ programov²ch produkt∙ ve sv∙j prosp∞ch, vydφrßnφ (v∞tÜinou jedinec vers. firma), zm∞ny v programech (a¥ ji₧ ·myslnΘ nebo nahodilΘ), zneu₧φvßnφ v²poΦetnφ techniky k jinΘ trestnφ Φinnosti atd. Z·₧enΘ pojetφ poΦφtaΦovΘ kriminality se vztahuje na nelegßlnφ manipulaci s daty nebo jejich zm∞nu. Lze do n∞j za°adit:
Autorskß prßva, jak u₧ vypl²vß ze zßkona, jsou p°edm∞tem ochrany a je p°irozenΘ, ₧e Trestnφ zßkon na to pamatuje. PoruÜenφ autorsk²ch prßv je trestn² Φin a jako takov² podlΘhß ohlaÜovacφ povinnosti. Autor se obecn∞ m∙₧e domßhat odstran∞nφ protiprßvnφho stavu, t.j. soudnφho zßkazu takovΘho poruÜovßnφ. Dßle p°irozen∞ m∙₧e po₧adovat nßpravy ·jmy, ke kterΘ poruÜenφm jeho prßv doÜlo. V²Üe nßrok∙ se stanovφ podle druhu vzniklΘ Ükody. V praxi tedy m∙₧e autor, jeho₧ prßva byla poruÜena, po₧adovat, aby ten, kdo sv²m konßnφm jeho prßva poruÜil, p°estal provozovat Φinnost, kterß autorskß prßva poÜkozuje. Neoprßvn∞n² distributor musφ p°estat program Üφ°it, neoprßvn∞n² u₧ivatel u₧φvat atd., uhradit Ükodu, kterß autorovi vznikla (bu∩ ve v²Üi neoprßvn∞nΘho zisku nebo ve v²Üi zisku, kter² by autor pravd∞podobn∞ m∞l, neb²t onΘ Φinnosti), zlikvidovat nebo vydat nelegßlnφ kopie programu, lze po₧adovat za poÜkozenφ dobrΘho jmΘna autora, pop°. jeho firmy, ve°ejnou omluvu, atd. P°ipomφnßm ale to, ₧e domßhat se autor m∙₧e jen toho, co lze pr∙kazn∞ dolo₧it. V souΦasnΘ dob∞, kdy se v²poΦetnφ, ale spφÜe by se hodilo °φkat informaΦnφ, technika stßvß prvo°adou ve vÜech v∞dnφch i pr∙myslov²ch oborech, je nutnΘ v∞novat pozornost zßkladnφm po₧adavk∙m na zabezpeΦenφ nejen autorsk²ch prßv, ale zßrove≥ zabezpeΦit v²poΦetnφ techniku proti jakΘmukoli zneu₧itφ. A v tΘto fßzi je velmi d∙le₧it²m nßstrojem prevence. Jak se s tφmto problΘmem vyrovnat? To je otßzka pro nßs vÜechny, kte°φ se zab²vßme v²poΦetnφ technikou, prßvnφ legislativou a v neposlednφ °ad∞ pravomocφ policie, kterß bude nebo by m∞la bdφt nad dodr₧ovßnφm vÜech zßkonn²ch pravomocφ. Tφm se dostaneme i ke staletΘ v∞t∞ änenφ-li ₧alobce, nenφ soudce". Domnφvßm se, ₧e t∞chto pßr slov nßm v poslednφ dob∞ nadrobilo dost nep°φjemnostφ, ale zßrove≥ se ukßzala cesta, kterou je nutnΘ se ubφrat za vydatnΘ pomoci vÜech zainteresovan²ch subjekt∙. Jakß vidφte v²chodiska? SouΦasnΘ SW produkty Φasto Φelφ fyzick²m krßde₧φm, kopφrovßnφm nabφzen²ch program∙, krßde₧φm zdrojov²ch text∙, vyu₧φvßnφ cizφ duÜevnφ potence, ale i n∞kdy äzßludn²m" licenΦnφm ujednßnφm, pr∙myslovΘ Üpionß₧i, obchodnφ krßde₧i p°i prodeji atd. V tomto Φase se objevily dalÜφ problΘmy s kriminßlnφm zneu₧itφm v²poΦetnφ techniky. ZaΦalo to trivißlnφmi ·Φetnφmi, finanΦnφmi a evidenΦnφmi machinacemi a potΘ slo₧itß technika uΦinila svΘ. Vyu₧φvß se pln∞ kvalit v²poΦetnφ techniky, tj. sφ¥ovΘho propojenφ, fax-modemovΘho, internetovΘho spojenφ a pod. PoΦφtaΦovß kriminalita je dnes poΦßtkem nekoneΦn²ch cest, jak konat trestnφ Φinnost, zahrnujφcφ zneu₧itφ majetku, lidφ, naruÜenφ funkcφ, nekal²ch sout∞₧φ, kvalit poΦφtaΦ∙, poΦφtaΦovou Üpionß₧, aby vÜak vzßp∞tφ vÜechno toto bylo takΘ vyu₧ito v boji proti zloΦin∙m. PoΦφtaΦovß kriminalita prokßzala jednu zßkladnφ v∞c, ₧e informace se chovajφ jako zbo₧φ, p°edstavujφ nejen spoleΦenskou, ale i prßvnφ kvalitu a je nutnΘ se zab²vat nejen ochranou jedince p°ed zneu₧itφm t∞chto informacφ. Stavφte p°ed nßs dosti chmurnΘ vize souΦasnΘho stavu. Je tomu opravdu tak nebo nßm chcete jen trochu nahnat strach? Realita vÜednφho dne nenφ opravdu v∙bec r∙₧ovß. Ale ne₧ vßm na n∞kolika skuteΦn²ch p°φkladech ukß₧i jejφ reßlnou podobu, dovolte mi krßtce pro informaci uvΘst n∞kolik paragraf∙, souvisejφcφch s trestnou Φinnostφ. U ·myslnΘho podvodnΘho jednßnφ manipulacφ s v²poΦetnφ technikou a daty p°ipadß v ·vahu postih podle º257a Trestnφho zßkona (TrZ) (poÜkozenφ a zneu₧itφ zßznamu na nosiΦi informacφ) a podp∙rn∞ za urΦit²ch podmφnek podle º247 (krßde₧), º248 (zpronev∞ra), º249 (neoprßvn∞nΘ u₧φvßnφ cizφch v∞cφ). U ·mysln²ch ·tok∙, jejich₧ podstatou je i poΦφtaΦovß Üpionß₧, p°ipadß v ·vahu postih podle º105 (vyzv∞daΦstvφ), º106 (ohro₧enφ stßtnφho tajemstvφ), º149 (nekalß sout∞₧) a º173 (ohro₧enφ slu₧ebnφho tajemstvφ). Krßde₧ poΦφtaΦovΘho Φasu: je mo₧nΘ konstruovat trestnφ odpov∞dnost podle º247 (krßde₧), º249 (neoprßvn∞nΘ u₧φvßnφ cizφ v∞ci) a º250 (podvod), º44 ObΦanskΘho zßkonφku (poruÜovßnφ obchodnφho tajemstvφ) atd. Jak vidφme, nenφ toho zrovna mßlo, ... U poslednφho paragrafu si dovolφm jeÜt∞ malou citaci: º44 odst.2, pφsm.g se t²kß poruÜovßnφ obchodnφho tajemstvφ. º17 jej definuje jako ä... veÜkerΘ skuteΦnosti obchodnφ, v²robnφ Φi technickΘ povahy, souvisejφcφ s podnikem, kterΘ majφ skuteΦnou nebo alespo≥ potencißlnφ materißlnφ Φi nematerißlnφ hodnotu, nejsou v p°φsluÜn²ch obchodnφch kruzφch b∞₧n∞ dostupnΘ, majφ b²t podle v∙le podnikatele utajeny a podnikatel odpovφdajφcφm zp∙sobem jejich utajenφ zajiÜ¥uje." P°i poruÜenφ nebo ohro₧enφ tohoto prßva p°φsluÜφ spoleΦnosti prßvnφ ochrana jako p°i nekalΘ sout∞₧i, tj. º53 a nßsl. OZ. Trestnφ sankce vypl²vajφ z ust. º127, 128, 149 TrZ. Zahltil jste nßs, neprßvnφky, uvedenφm tolika paragraf∙, ₧e se v tom ani nevyznßme. Mohl byste nßm uvΘst n∞kterΘ skuteΦnΘ p°φpady? O konkrΘtnφch jmΘnech pochopiteln∞ mluvit nemohu, ale t°i zobecn∞nΘ p°φklady uvΘst mohu. Prvnφ p°φklad mß poΦßtek u₧ v roce 1993 a snad se ji₧ brzy dostane do koneΦnΘ fßze. SpoleΦnφci jednΘ firmy vytvo°ili programov² produkt, kter² se s ·sp∞chem prodßval a proto₧e byl velice dob°e äpostavenô, byla s nφm vÜeobecnß spokojenost. N∞kolik äspoleΦnφk∙ô si ale zalo₧ilo novou firmu a pochopiteln∞(?) s sebou ävzaliô i programov² produkt, kter² byl vytvo°en v p∙vodnφ spoleΦnosti. Produkt odcizili vΦetn∞ databßze klient∙, trochu jej upravili a oslovili klienty p∙vodnφho produktu s tφm, ₧e p∙vodnφ firma ji₧ neexistuje a nenφ tudφ₧ schopna tento programov² produkt dßle udr₧ovat a vyvφjet. P°edstavovali si, ₧e snadno zbohatnou a p∙vodnφ spoleΦnost, kterß cel² v²voj a projekt vytvß°ela a zabezpeΦovala, tφmto zp∙sobem snadno marketinkov∞ zlikvidujφ. V domn∞nφ, ₧e odvedli ädobrou" prßci, opomn∞li v zßhlavφ p∙vodnφch dat zm∞nit jmΘno d°φv∞jÜφ spoleΦnosti, vΦetn∞ data vzniku produktu. Tento p°φpad je zajφmav² i v tom, ₧e se najednou objevily snahy o prokßzat, ₧e produkt v p∙vodnφ spoleΦnosti v∙bec nevznikl. Zde bude d∙le₧itΘ, jak se domnφvßm, aby byl proveden znaleck² posudek vΦetn∞ zφskßnφ verzφ instalovan²ch u firem, kterΘ ji₧ tento produkt u₧φvajφ. Poslednφ informace o v²voji tohoto sporu bohu₧el nejsou p°φliÜ p°φznivΘ a ukazuje se, ₧e kde nenφ ochota k prßvnφmu °eÜenφ, nenφ ani zßjem poskytovat souΦinnost. Druh² p°φklad se t²kß spoleΦnosti, ve kterΘ se vytvß°el rozsßhl² aplikaΦnφ program. I kdy₧ tento programov² produkt byl modulov², v celkovΘm äsoubornΘm dφle" p°edstavoval ucelenΘ projektovΘ °eÜenφ. Jeho pilotnφ modul byl °eÜen jako programovß aplikace vytvß°enß externφm pracovnφkem na objednßvku (zakßzku). Autor tohoto modulu ale uÜt∞d°il mate°skΘ (objednßvajφcφ) firm∞ krutou rßnu tφm, ₧e vymazal äsv∙jô modul jak z poΦφtaΦe, tak i ze serveru. V nßvaznosti na tento zßsah tak poruÜil i ostatnφ moduly a data. SpoleΦnost se dostala do velmi svφzelnΘ situace s dokonΦenφm celΘho projektu ù smlouva o jeho ukonΦenφ a p°edßnφ vytvo°enΘho informaΦnφho systΘmu byla ohro₧ena. Okam₧it∞ proto podala trestnφ oznßmenφ a dφky rychlΘmu zßsahu policie byly vΦas zadr₧eny veÜkerΘ podklady a materißly, kterΘ usv∞dΦily pracovnφka nejen z tohoto Φinu, ale i z vydφrßnφ. Pracovnφk vy₧adoval za p°edßnφ tohoto modulu vysokou Φßstku jako odÜkodn∞nφ (autorsk² honorß°). Tento Φin je ji₧ soudn∞ ukonΦen. Ze severnφho konce republiky je dalÜφ klasick² postup, kter² vedl a₧ k trestnφmu oznßmenφ. ╪editel spoleΦnosti se rozhodl, ₧e p°ijme pracovnφka, aby na zßklad∞ pracovnφ smlouvy a zadßnφ vytvo°il program, kter² m∞l b²t souΦßstφ rozsßhlΘho projektu. Vzhledem ke sv²m kontakt∙m pov∞°il novΘho pracovnφka takΘ organizovßnφm reklamnφ kampan∞, a to i v zahraniΦφ. Na zßklad∞ pln∞nφ vÜech t∞chto ·kol∙, zakoupila spoleΦnost materißlnφ prost°edky v hodnot∞ 15 mili≤n∙ korun. P°ed dokonΦenφm programovΘ aplikace se pracovnφk, kter² pracoval na programu rozhodl, ₧e p°ejde k jinΘ konkurenΦnφ spoleΦnosti. A aby nep°iÜel s prßzdnou, ävzalô cel² informaΦnφ systΘm, kter² byl vytvo°en specißln∞ pro mate°skou spoleΦnost, s sebou. Vzhledem k tomu, ₧e nebyly nikde ulo₧eny zßlohy (archivace) program∙, doÜlo k jedinΘmu ù kolapsu spoleΦnosti, kterß projekt p°ipravovala. SpoleΦnost se dostala do mnoha milionovΘho dluhu a tφm skonΦila kauza dobrΘ spoluprßce. DalÜφ, jako vejce vejci podobnΘ spory, jsou v soudnφch °φzenφch a zejmΘna se dostßvajφ do velk²ch problΘm∙ prßv∞ ty spoleΦnosti, kterΘ nesou celou tφhu v²voje nebo °eÜenφ rozsßhl²ch projekt∙. Ty se vzßp∞tφ dostßvajφ do Φasto ne°eÜitelnΘ ekonomickΘ situace. Dob°e, je nßm jasnΘ, ₧e do podrobnostφ zachßzet nem∙₧ete. Dovolφm si tedy p°evΘst diskusi trochu jinam. Mezi ΦastΘ dotazy v oblasti autorskoprßvnφ pat°φ ten, zda mß organizace nßrok na zdrojovΘ texty program∙, vytvo°en²ch v rßmci pracovnφho pom∞ru? ProblΘm, kter² tato otßzka p°edstavuje, se vyskytuje v praxi opravdu velmi Φasto. V obecnΘ poloze jej °eÜφ º17 AutorskΘho zßkona. V ustanovenφch AZ stojφ, ₧e organizace mß prßvo vyu₧φvat dφla, vytvo°enΘho zam∞stnancem v pracovnφm pom∞ru, tedy mß mφt i prßvo na zdrojovΘ texty, bez kter²ch (op∞t v obecnΘ poloze) nem∙₧e naplnit svΘ prßvo. Program se m∙₧e poÜkodit, vymazat, p°i zm∞n∞ konfigurace poΦφtaΦe m∙₧e nastat pot°eba p°ekompilovat program Φi jeho moduly atd. Zßle₧φ tedy na v²kladu pojmu äu₧φvat dφlo". V praxi je situace trochu odliÜnß. Zßle₧φ na obsahu pracovnφ smlouvy, internφch na°φzenφch organizace, externφch na°φzenφch zßvazn²ch pro organizaci a koneΦn∞ na zp∙sobu zadßnφ prßce, kterß vedla k vytvo°enφ p°edm∞tnΘho dφla. Jestli₧e je n∞kde v uveden²ch dokumentech stanoveno, ₧e souΦßstφ p°edßvßnφ v²sledk∙ prßce programßtora je dokumentace, jejφ₧ souΦßstφ je v²pis zdrojov²ch text∙ a jejich ulo₧enφ na p°φsluÜn²ch mΘdiφch (a tak tomu v∞tÜinou je nebo mß b²t), pak nenφ o Φem diskutovat. P°ipomφnßm pouze, ₧e p°edßnφ zdrojov²ch text∙ organizaci neznamenß, ₧e autor si tyto materißly nesmφ ponechat a dßle na nich pracovat! ??? Trochu jinß je situace v p°φpad∞, kdy organizace nev∞novala t∞mto otßzkßm pozornost, nem∞la upraven² zp∙sob p°edßvßnφ v²sledk∙ prßce, zadßnφ i p°edßnφ prßce bylo äneformßlnφ", zkrßtka kdy vÜe probφhalo podle zvykovΘho prßva. OdliÜnost zde spoΦφvß prßv∞ ve v²kladu termφnu äu₧φvat dφlo". Argumentace proti p°edßvßnφ je zpravidla zalo₧ena na tom, ₧e se u₧φvß pouze v²konn² Φi p°ekryvn² modul (EXE, COM, OVL atd.), nikoli zdrojov² text. Nakonec p°i po°φzenφ Paradoxu Φi Windows taky nikdo nedostane zdrojovΘ texty, aby si mohl dotyΦn² software podle pot°eby rekonstruovat (mß mφt zßlo₧nφ kopie). Tyto argumenty jsou ale pon∞kud demagogickΘ. Organizace je p°ece jenom v jinΘ pozici, ne₧ °adov² zßkaznφk. Obava autor∙, ₧e jejich dφlo bude organizacφ zneu₧ito, je sice pochopitelnß, ale s ohledem na Autorsk² zßkon zbyteΦnß. Bez jejich souhlasu stejn∞ NESM═ nikdo jejich programy m∞nit, upravovat, Üφ°it atd. Tyto skutky jsou soudn∞ stφhatelnΘ, stejn∞ jako lze neod∙vodn∞nΘ zdrßhßnφ se vydat zdrojovΘ texty, °eÜit rozhodnutφm soudu. Äe to trvß dlouho, dojde k ·jm∞ na zisku a program b∞hem sporu zastarß, to opravdu nenφ d∙vod k podv∙dk∙m a chytraΦenφ (nebo soud zakß₧e pou₧φvat program do vy°eÜenφ sporu, ale to je ji₧ v∞cφ soudu). To je tedy mo₧nost, jak äblokovatô svΘmu b²valΘmu zam∞stnavateli vyu₧itφ dφla? Tady dochßzφ ke st°etu autorsk²ch a ekonomick²ch zßjm∙. Je p°irozenΘ, ₧e autor nechce, aby organizace (pop°. jejφ pracovnφci) jeho dφlo zneu₧ila (upravovala a Üφ°ila) a organizace zase chce mφt jistotu, ₧e p°edanΘ dφlo bude skuteΦn∞ moci efektivn∞ vyu₧φvat. Ob∞ strany majφ na zßklad∞ zkuÜenostφ (a Φasto taky na zßklad∞ sv²ch budoucφch, ne v₧dy korektnφch plßn∙) dost dobr²ch d∙vod∙ k tomu, aby si o protistran∞ mysleli svΘ. Tady ale nastupuje ·pln∞ jin² problΘm, po v²tce morßlnφ. Äßdn² zßkon nezabrßnφ tomu, aby byly pßchßny Φiny, kterΘ jsou jφm postihovßny. Proto se domnφvßm, ₧e nemß cenu chytraΦit. Programßto°i, p°edejte zdrojovΘ texty bez tahanic, stejn∞ zpravidla nejde o superp°evratnΘ novinky (aspiranti na Nobelovu cenu nebo programßtorskΘho Oskara jist∞ prominou); p°edejte smluvnφm zp∙sobem organizaci (doporuΦuji poradit se s agenturou na sepsßnφ smlouvy) i p°im∞°enΘ prßvo dφlo modifikovat a upravovat (zejmΘna p°i odchodu z podniku), zlepÜφte si tφm pozici p°i vyjednßvßnφ (nap°. o autorskΘ odm∞n∞). Organizacφm radφm, aby dbaly na pat°iΦnΘ zadßnφ prßce, aby neÜkudlily na procentech autorskΘ odm∞ny, nebo¥ kvalitnφ autor, kter² v organizaci pracuje rßd a dob°e, je v∞tÜφm p°φnosem, ne₧ uhßdan²ch pßr procent. A ob∞ma stranßm nakonec doporuΦuji, aby jednaly jako partne°i a ne jako protivnφci, proto₧e pokud n∞kdo z jejich rozmφÜek n∞co mß, oni to nejsou. K tΘto VaÜφ v²zv∞ se pochopiteln∞ rßdi p°ipojujeme. A nejen ve vztahu programßtor versus jeho zam∞stnavatel, ale obecn∞ ù pro vÜechny ·Φastnφky spor∙. Sna₧te se je spravedliv∞ vy°eÜit smφrΦφ cestou. Je to obvykle levn∞jÜφ a hlavn∞ pro vÜechny u₧iteΦn∞jÜφ. I kdy₧, pochopiteln∞ to neplatφ v₧dy a vÜude. Dovolte nßm, abychom Vßm pod∞kovali za °adu zajφmav²ch informacφ, kterΘ mohou pomoci naÜim Φtenß°∙m p°i utvß°enφ si vlastnφho nßzoru i na kauzu, kv∙li kterΘ jsem se tak moc rozpovφdali. Za Chip CD se ptal Milan Pola SpoleΦnost SW&HW PROTECT, spol. s r.o., kterß poskytuje konzultace, poradenskou Φinnost, poskytuje dßle pomoc p°i zabezpeΦovßnφ ochrany autorstvφ v ╚eskΘ republice, ochranu programov²ch produkt∙ pochßzejφcφch z ╚eskΘ republiky v zahraniΦφ, poskytuje pomoc p°i potφrßnφ nelegßlnφho vyu₧φvßnφ (zneu₧φvßnφ) programov²ch produkt∙ v rozporu se zßjmy jak autor∙, tak i jednotliv²ch prßvnφch subjekt∙, po°ßdß ve°ejnΘ odbornΘ akce, vykonßvß propagaΦnφ, ediΦnφ, publikaΦnφ, dokumentaΦnφ, archivnφ, konzultaΦnφ, p°ednßÜkovou, informaΦnφ, expertnφ a znaleckou Φinnost. Poskytuje pomoc p°i potφrßnφ nelegßlnφho u₧φvßnφ a Üφ°enφ programov²ch produkt∙. Prioritou jsou smlouvy, kterΘ jsou alfou-omegou ka₧dΘho äobchoduô. ZvlßÜt∞ u kybernetiky je tato situace velice slo₧itß a neexistuje v podstat∞ vzor, kter² by byl pro vÜechny stejn². Sdru₧enφ ASAD je sdru₧enφ fyzick²ch a prßvnick²ch osob. Cφlem ASAD je prosazovßnφ profesnφch zßjm∙ sv²ch Φlen∙ (vΦetn∞ podpory konkurz∙ a v²b∞rov²ch °φzenφ). Dßle si ASAD klade za cφl vystupovat jmΘnem sv²ch Φlen∙ jako partner zßkonodßrn²ch orgßn∙, ·°ad∙, spoleΦensk²ch institucφ, organizacφ, jejich₧ Φinnost se t²kß nejen stßtnφch zßjm∙, ale i zßjm∙ Φesk²ch firem a spoleΦnostφ. Sna₧φ se napomßhat k rozvoji bezpeΦnosti informacφ, jejich znalosti, zabezpeΦenφ a ochran∞. Poskytuje odbornou pomoc vÜem prßvnick²m i fyzick²m osobßm. Zab²vß se ochranou nßrodnφch zßjm∙ v souvislosti s autorsk²m prßvem k software. Poskytuje pomoc a ochranu proti nelegßlnφmu u₧φvßnφ a Üφ°enφ programov²ch produkt∙ a dalÜφ Φinnosti, kterΘ jsou k nahlΘdnutφ ve stanovßch sdru₧enφ. |