Komentß° k p°ednßÜce Ing. Honyse
Ing. K°φ₧ z IN-EL, garant konference

P°ednßÜka Ing. Honyse m∙₧e vyvolat odezvu na °adu otßzek, kterΘ z textu p°ednßÜky vypl²vajφ. Nap°.

Na konci Φl. 4 p°ednßÜky - Je to skuteΦn∞ pravda, ₧e p°izemn∞nφ ochrannΘho vodiΦe (vodiΦe PEN) v sφti TN ji₧ nenφ perspektivnφ?
Je sice pravda, ₧e pravidla na p°izem≥ovßnφ ochrannΘho vodiΦe v sφti TN jsou v r∙zn²ch zemφch r∙znß, avÜak i text mezinßrodnφ a zßrove≥ evropskΘ normy, kter² je p°evzat do poznßmky k Φl. 413.1.3.1 uvßdφ: "M∙₧e b²t nutnΘ uzemn∞nφ v dalÜφch dopl≥ujφcφch bodech (rozumφ se krom∞ uzlu zdroje a mφst s ·Φinn²m uzemn∞nφm), rozmφst∞n²ch co nejrovnom∞rn∞ji, aby potencißly ochrann²ch vodiΦ∙ z∙staly v p°φpad poruchy co nejblφ₧e potencißlu zem∞." Tak₧e text mezinßrodnφ normy prosp∞Ünost p°izemn∞nφ p°iznßvß.

DalÜφ otßzky mohou b²t k problematice nap∞tφ na ne₧iv²ch Φßstech vyvolanΘho cizφ poruchou (zßv∞r Φl. 7).
K Φl. 8 - po₧adavku na provedenφ sφt∞ jako TN-S pro pr∙°ezy do 6 mm² Cu a 10 mm² Al - Je mo₧no tento po₧adavek chßpat i v souvislosti s dobrovolnostφ norem?

A koneΦn∞, ₧e polemiku vyvolß i trochu kontroverznφ Φlßnek 9 p°ednßÜky o p°echodu ze sφt∞ TN-S na sφ¥ TN-C.