příspěvek č. 8

K diskusnímu příspěvku pana Milana Zkoutajana, který reaguje na referát Ing. Václava Honyse Ochrana samočinným odpojením v elektrických instalacích z pohledu změny A1 ČSN 33 2000-4-41 Odlišnost ochrany samočinným odpojením od zdroje od starých ochran téhož typu

Diskusní příspěvek uvádí celou řadu skutečností a pozorování o účincích proudů a polí na lidský organizmus, které se sice mezi elektrotechnickou veřejností tradují, avšak doposud se oficiální vědě nepodařilo je řádně zaznamenat a definovat. Pokud se týká pedpisů stanovujících limity pro uvedená působení, nezdá se, že by uvedená oblast byla dostatečně pokryta.

Pokud se týká potřeby vyhnout se působení elektromagnetických polí od bludných proudů, pokročilo se v této otázce zatím do té míry, že z hlediska technických norem (především čsn 33 2000-5-54) je pro průřezy nižší než 10 mm² Cu a 16  mm² Al výskytu těchto proudů zabráněno vedením samostatného ochranného (PE) a sředního (N) vodiče. Některé státy mají tuto otázku vyřešenou tím, že rozvod elektrické energie provádějí v síti TT. Nedostatky v ochraně před úrazem elektrickým proudem, kterou tato síť oproti síti TN má, pak eliminují důsledným používáním proudových chráničů. Vedle možnosti, o které uvažuje autor příspěvku, totiž monitorování a řízení provozu sítě, se naskytuje ještě jedna možnost. Totiž vedení samostatných vodičů N a PE již od transformátoru. Toto řešení by zřejmě bylo nejlépe uplatnitelné ve velkých objektech napájených z vlastního transformátoru. Rovněž nová kapitola 548 normy čsn 33 2000-5-54 doporučuje pro budovy s elektronikou rozdělení vodiče PEN na PE a N již od vstupu do budovy.

Ing. Michal Kříž, odborný garant konference