příspěvek č. 7

Reakce na referát ing. Honys čl.7 a komentář ing. Kříže

V podstatě je možno s oběma autory souhlasit.
Pokud se však nad článkem ing Honyse zamyslíme, uvědomíme si, že jde o velmi složitý problém, při jehož řešení můžeme být zcela bezradní. Znám několik případů, kdy díky větru došlo ke spojení fázového vodiče venkovního vedení s okapem, který byl přizemněn na hromosvodový zemnič, což způsobilo hromadný úhyn hospodářských zvířat, dokonce opakovaně.
Chtěl bych připomenout, že cizí porucha nemusí vyvolat jenom zvýšenou hladinu krokových či dotykových napětí.
Může vyvolat i nežádoucí interakce, které zcela nebo částečně omezí provoz zdravotnické, laboratorní i jiné techniky. To je známé.
Představme si, že  nežádoucí interakce zasáhne např. do ovládání pracovního stroje, výtahu, jeřábu apod.
V dnešní době jsou i tyto stroje vybaveny důmyslným elektronickým zařízením, které má však i některé slabiny jako právě nedostatečná oddolnost proti interakci elektromagnetického pole.

Existuje sice požadavek na zvyšování odolnosti proti elektromagneticému rušení. To je však omezeno fyzikálními vlastnostmi snímačů či jiného zařízení.

Je někde popsán postup jak imitovat, modelovat vznik cizí poruchy?

Pokud revizní zpráva oznamuje, že revidované zařízení je schopné bezpečného a spolehlivého provozu a není provedena např. zkouška oddolnosti proti cizí poruše - není to ono. Co říkáte?

Milan Zkoutajan
Kontakt: nadeje@mtr.cz