p°φsp∞vek Φ. 6
Reakce na referßt Bed°icha Hßka - Dodr₧ovßnφ zp°φsn∞n²ch po₧adavk∙ na ochranu samoΦinn²m odpojenφm....
S autorem p°φsp∞vku se nedß docela souhlasit v ilustraci a v
orientaΦnφm v²poΦtu impedance smyΦky.
Autor uvßdφ :
cituji
"Pro ilustraci uvßdφm, ₧e bude-li impedance smyΦky nap°. ve vstupnφch
hodnotßch 0,1 - 0,4 ohm∙, bude dalÜφ nßvaznΘ el. za°φzenφ vychßzet pr∙°ezov∞
celkem dob°e."
Domnφvßm se, ₧e toto tvrzenφ autora p°ednßsÜky je velmi odvß₧nΘ.Autor z°ejm∞
nepoΦφtß z ·Φinky elektromagnetickΘho pole resp. s jejich p°enosem po vedenφ. Z
vlastnφ praxe mohu odhadnout, ₧e tvrzenφ by bylo mo₧nß pravdivΘ pokud by
dielektrikum bylo v p°φpad∞ pr∙toku skuteΦnΘho zkratovΘho proudu vlhkΘ.Pokud to vÜak
vlhkΘ nebylo, dojde k znaΦnΘmu oh°evu, kter² zm∞nφ vodivost okruhu.
Bohu₧el praxe se zab²vß pouze vodiΦem a ne dielektrikem. To vÜak p°enßÜφ daleko
vφce energie jak vlastnφ vodiΦ.
Nepochopil jsem dob°e sta¥ z kterΘ vychßzφ nutnost m∞°enφ impedance poruchovΘ smyΦky.
To, ₧e zm∞°φm impedanci smyΦky a jejφ velikost je v tabulkov²ch hodnotßch
neznamenß, ₧e tato impedance bude p°i zkratu. M∞°φcφm p°φstrojem v podstat∞
m∞°φm klidovou impedanci. Ve skuteΦnΘm stavu reakce na poruchov² proud se projevφ
dynamickß impedance, kterß v∙bec nemusφ souhlasit s nam∞°enou.
Tato situace m∙₧e nastat s sφtφm s vlastnφ kompenzacφ ·Φinφku. V dob∞ m∞°enφ
impedance jsou zcela urΦit∞ jinΘ pom∞ry (co se t²kß zapojenφ kondenzßtor∙) ne₧ p°i
zkratu.
Dßle mßm trochu problΘmy s pojmem autora resp. s jeho tvrzenφm o definici
vstupnφ impedance. Vstupnφ impedance je definovßna v₧dy, a to nap°. impedancφ
sekundßrnφho vinutφ transformßtoru.
Za zßva₧nou chybu je t°eba oznaΦit zßm∞nu ΦinnΘho odporu za impedanci. To nelze
ani v p°φpad∞ krßtk²ch vedenφ.
Pokud toto provedeme zlikvidujeme imaginßrnφ Φßst kompexnφho Φφsla, Φφm₧ je
impedance definovanß. Tφm automaticky nßs nezajφmajφ zm∞ny vodivosti vzta₧enΘ na
zm∞nu frekvence, tedy i harmonickΘ .
Dßle je t°eba brßt v ·vahu to, ₧e i krßtkß vedenφ pracujφ v dynamickΘm re₧imu,
kter² je zpravidla bohat² na mno₧stvφ p°echodov²ch d∞j∙. Frekvence v p°echodov²ch
d∞jφch nemusφ b²t a zpravidla nejsou 50 Hz.
Obecn∞ platφ, ₧e pokud zaΦnu provßd∞t zjednoduÜenφ je t°eba d∙sledky zjednoduÜenφ
odzkouÜet na modelovΘ situaci.
Autor pak v nßsledujφcφch p°φkladech vypoΦφtßvß dΘlku 87,55 m. Na takovΘ dΘlce
p°ece nelze zanedbat kapacitnφ slo₧ku impedance.
Proto je na mφst∞ p°ed takov²m zjednoduÜovßnφm varovat. Autorovi zjednoduÜenφ pak
doporuΦuji si nakreslit pro jednoduchost jenom dvojvodiΦovΘ vedenφ, na kterΘm si
nakreslφ vektory elektromagnetickΘho pole a jejich otßΦenφ na zßt∞₧i. Potom je
dobrΘ si p°edstavit co se d∞je v okam₧iku vzniku zkratovΘho proudu, kdy jedinou zßt∞₧φ
je pouze vlastnφ vedenφ.
Nenφ radno podce≥ovat elektromagnetickΘ pole.
Jß pro ilustraci uvedu p°φklad.
P°edstavme si, ₧e mßm odd∞lovacφ transformßtor s pom∞rem 1 : 1. Tedy na
primßrnφ stran∞ je 230 V a sekundßrnφ stran∞ takΘ. K sekundßrnφmu obvodu p°ipojφm
t∞leso o p°φkonu cca 3 kW. Obvodem protΘkß proud .................
Faktem je, ₧e elektrick² proud prochßzejφcφ t∞lesem zp∙sobuje p°em∞nu
elektromagnetickΘho pole na jinΘ spektrum elektromagnetickΘho pole, kterΘ vnφmßme
jako teplo. ZjednoduÜen∞ °eΦeno, vyzß°enΘmu teplu odpovφdß pr∙tok proudu. Te∩
dojde ke zkratu a my chceme, aby v poruchovΘm obvodu byl j∞Üt∞ v∞tÜφ proud ne₧
provoznφ. Chceme, aby tam byl proud poruchov², kter² by vypnul jiÜt∞nφ v
krßtkΘm Φase. Obvodem v p°φpad∞ zkratu zaΦn∞ protΘkat proud, kter² generuje
elektromagnetickΘ pole, ale t∞leso je zkratem vy°azeno. Znamenß to, ₧e celΘ mno₧stvφ
elektromagnetickΘho pole t∞lesa plus nav²Üenφ elektromagnetickΘho pole musφ snφsti
vedenφ. Z teorie elektromagnetickΘho pole je jasnΘ, ₧e se neoh°ejφ pouze vodiΦe
(pouze Joulov²mi ztrßty ). ElektromagnetickΘ pole se pak absorbuje v izolaci, kterou m∙₧e
oh°ßt, ale takΘ zm∞nit jejφ strukturu. Ve zm∞n∞nΘ struktu°e dojde k prudkΘmu
nav²Üenφ proudovΘ hustoty a vodiΦ i izolacφ sho°φ, ale jiÜt∞nφ nevypne i kdy₧
ohmickΘ odpory byly v po°ßdku. Navφc generovanΘ elektromagnetickΘ pole si v kabelu
prßv∞ na zanedbanΘ kapacitnφ slo₧ce "za°ßdφ".
Stejn∞ tak jiÜt∞nφ nevypne, kdy po₧adovan² proud nep°enese odd∞lovacφ trafo.
Existuje ji₧ pojem kvantovß fyzika, kterß definuje elektrick² proud ne jako spojit²
proud Φßstic, ale kvantov². Jesli₧e pak jedno kvantum b∞hem celΘho procesu p°evezme
velkΘ mno₧stvφ energie, provede p°evrat v dielektriku i vodiΦi resp. jejich materißlech..
Omlouvßm se za zjednoduÜenφ. Necht∞l jsem d∞lat v²klad, ale pouze upozornit na omyl.
Milan Zkoutajan
Kontakt: nadeje@mtr.cz
Brßnskß 7
571 01 Moravskß T°ebovß