p°φsp∞vek Φ. 12

Odpov∞∩ Ing. K°φ₧ovi

Jß bych cht∞l uvΘst pouze to, ₧e tvrzenφ pana in₧en²ra o nemo₧noti zßznamu ·Φink∙ proud∙ na lidsk² organismus je pravda jen ΦßsteΦnß. V dneÜnφ dob∞ lze relativn∞ jednoduch²m zp∙sobem m∞°it, zaznamenßvat a vyhodnocovat na p°. ·Φinky bludn²ch proud∙ do frekvence cca 100 Hz na mozkovou Φinnost. Je mo₧nΘ ud∞lat spektrßlnφ anal²zu mozkovΘ aktivity bez interakce, s interakcφ a ob∞ spektrßlni anal²zy porovnat  s prokazatelnym a reprodukovatelnym zßznamem. ProblΘm je v tom, ₧e o takovΘ m∞°enφ nemß nikdo zßjem. D∙vody nechci rozebφrat. Pouze chci upozornit, ₧e jsme n∞kolik takov²ch merenφ realizovali nap°. hned t∞sn∞ po revizi s v²sledkem prokazatelnΘ ne₧ßdoucφ a₧ nebezpeΦnΘ interakce. Reviznφ zprßva vÜak zn∞la, ₧e revidovanΘ za°φzenφ je schopnΘ bezpeΦnΘho a spolehlivΘho provozu. Tak₧e v²sledky m∞°enφ se zahodφ.
S ostatnφm textem v p°φsp∞vku je nutno bez v²hrad souhlasit.
Jsem p°esv∞dΦen (dokonce je sbφrßm), ₧e se v∞d∞ poda°ilo prokßzat °adu ne₧ßdoucφch interakcφ, ale nikdo toto nerespektuje.
Byly provedeny i pokusy s  prokazateln²m vyhodnocenφm, bohu₧el bez zßjmu ze strany elektrotechnik∙.

Milan  Zkoutajan

Kontakt:  nadeje@mtr.cz