POLICISTA  12/1998

P╪═LOHA

NEJVYèè═ ST┴TN═ ZASTUPITELSTV═
ZvlßÜtnφ zprßva o trestnΘ Φinnosti pßchanΘ na d∞tech a na mlßde₧i	Zpracovala: JUDr. Bohumφra KOPE╚N┴ P°eklßdß: JUDr. Vφt VESEL▌ nejvyÜÜφ stßtnφ zßstupce

II. TRESTN┴ ╚INNOST NA D╠TECH A NA ML┴DEÄI

1. ┌daje k v²skytu vybran²ch trestn²ch Φin∙ proti d∞tem a mlßde₧i, jejich p°φΦinßm a k charakteristice pachatel∙

a) StatistickΘ ·daje k vybran²m trestn²m Φin∙m, jich₧ se pachatelΘ dopustili na d∞tech a na mlßde₧i (do 18 let) (tab. Φ. 2)

V roce 1996 bylo nejvφce osob stφhßno pro trestn² Φin pohlavnφho zneu₧φvßnφ podle º 242 tr. zßk., nßsledoval trestn² Φin ohro₧ovßnφ mravnφ v²chovy mlßde₧e podle º 217 tr. zßk., a to p°edevÜφm na zßklad∞ vyÜÜφ Φetnosti trestnΘho Φinu podle º 242 tr. zßk. v obvodu p∙sobnosti Vrchnφho stßtnφho zastupitelstvφ v Olomouci. V roce 1997 bylo zaznamenßno opaΦnΘ po°adφ.

T°etφm nejfrekventovan∞jÜφm trestn²m Φinem je trestn² Φin nedovolenΘ v²roby a dr₧enφ omamn²ch a psychotropnφch lßtek a jed∙ podle º 187 odst. 2 pφsm. c) tr. zßk., u kterΘho byl zaznamenßn v roce 1997 nejvyÜÜφ nßr∙st.

Dßle nßsledujφ trestnΘ Φiny t²rßnφ sv∞°enΘ osoby podle º 215 tr. zßk., Üφ°enφ toxikomanie podle º 188a odst. 2 tr. zßk., kuplφ°stvφ podle º 204 odst. 3 pφsm.c) a º 204 odst. 4 tr. zßk., trestn² Φin pohlavnφho zneu₧φvßnφ podle º 243 tr. zßk., trestn² Φin znßsiln∞nφ podle º 241 odst. 2 pφsm. b) tr. zßk. a trestn² Φin podßvßnφ alkoholick²ch nßpoj∙ mlßde₧i podle º 218 tr. zßk. Ostatnφ delikty namφ°enΘ proti poÜkozen²m ze sledovan²ch v∞kov²ch kategoriφ se vyskytly zcela sporadicky nebo se nevyskytly v∙bec.

Z hlediska poΦtu ob₧alovan²ch osob je po°adφ jednotliv²ch delikt∙ shodnΘ jako u poΦtu stφhan²ch. Velmi nφzkß ob₧alobnost je u trestnΘho Φinu pohlavnφho zneu₧φvßnφ podle º 242 tr. zßk. Naproti tomu uspokojivß je ob₧alobnost u trestn²ch Φin∙ ohro₧ovßnφ mravnφ v²chovy mlßde₧e podle º 217 tr. zßk. a trestnΘho Φinu podle º 188 odst. 2 pφsm. c) tr. zßk.

Je pot°ebnΘ p°ipomenout, ₧e z°eteln∞ nejfrekventovan∞jÜφm trestn²m Φinem proti d∞tem a mlßde₧i je stabiln∞ trestn² Φin zanedbßnφ povinnΘ v²₧ivy podle º 213 tr. zßk., kter² vÜak nenφ p°edm∞tem zkoumßnφ.

b) poznatky o Φetnosti v²skytu t∞chto trestn²ch Φin∙ v rodin∞, ve Ükole, v pracovnφm kolektivu nebo ve skupin∞ vrstevnφk∙ Φi jinΘ socißlnφ skupin∞ (tj. z hlediska mφsta, kde byly trestnΘ Φiny spßchßny) (tab. Φ. 4a a₧ 4s) U v∞tÜiny t∞chto trestn²ch Φin∙ mφsto jejich spßchßnφ bezprost°edn∞ souvisφ se vzßjemn²m vztahem pachatele a poÜkozenΘho.

Pokud byla trestnß Φinnost pßchßna ve Ükolßch a jin²ch v²chovn²ch institucφch, jednalo se p°edevÜφm o trestnΘ Φiny souvisejφcφ s drogovou problematikou. Okresnφ stßtnφ zastupitelstvφ v B°eclavi uvßdφ p°φpad, kdy trestnΘho Φinu pohlavnφho zneu₧φvßnφ podle º 242 tr. zßk. se dopouÜt∞l v∙Φi 10letΘ dφvce farß° v objektu fary.

Okresnφ stßtnφ zastupitelstvφ ve Zlφn∞ uvßdφ p°φpad trestnΘho Φinu kuplφ°stvφ podle º 204 odst. 1, 3 pφsm. c) tr. zßk., jeho₧ se dopustila matka v∙Φi svΘ nezletilΘ dce°i, kterou vodila po barech a nabφzela ji mu₧∙m k sexußlnφm styk∙m.

Okresnφ stßtnφ zastupitelstvφ v T°ebφΦi poukazuje na v∞c trestnΘho Φinu ohro₧ovßnφ mravnφ v²chovy mlßde₧e podle º 217 pφsm. a) tr. zßk., pro kter² byl stφhßn hlavnφ vedoucφ d∞tskΘho tßbora, jeho₧ trestnß Φinnost spoΦφvala v tom, ₧e pro d∞ti uspo°ßdal sout∞₧ v pln∞nφ tzv. kun (obdoba bob°φk∙), kdy mimo jinΘ m∞ly plnit kunu lßsky a kunu sexu spoΦφvajφcφ jednak v prob∞hnutφ bez od∞vu tßborem, a jednak v tom, ₧e d∞ti opaΦnΘho pohlavφ m∞ly strßvit spoleΦn∞ noc v jednΘ posteli, ani₧ by byly p°isti₧eny tφm to vedoucφm, odm∞na byla materißlnφho charakteru, po°ßdal tΘ₧ sout∞₧ o nejdelÜφ lφbßnφ. Ze strany stßtnφho zßstupce byl kladen d∙raz na ulo₧enφ trestu zßkazu Φinnosti, spoΦφvajφcφho v zßkazu prßce s mlßde₧φ, kter² mu byl takΘ, vedle dalÜφho (pen∞₧itΘho) trestu, ulo₧en.

Okresnφ stßtnφ zastupitelstvφ v Ostrav∞ zpracovßvalo v∞c, kde pachatel trestnΘho Φinu zφskßval od nezjiÜt∞n²ch osob omamnou lßtku heroin, kterou nßsledn∞ rozprodßval osobßm romskΘho etnika, mezi nimi ve vφce p°φpadech i nezletilΘ osob∞.

Trestn² Φin kuplφ°stvφ podle º 204 odst. 3 pφsm. c) tr. zßk. se nejΦast∞ji vyskytuje v p°φhraniΦnφch oblastech, na frekventovan²ch mezinßrodnφch silnicφch. Hlavnφ pachatelΘ si zpravidla nechßvajφ od jin²ch spolupachatel∙ dovΘzt, nebo sami od jin²ch pasßk∙ nakupujφ mladistvΘ dφvky, kterΘ pak nutφ k prostituci, ze kterΘ ko°istφ. Tyto dφvky pod hrozbou nßsilφ, n∞kdy vÜak i po vzßjemnΘ dohod∞ s pasßkem, mu odevzdßvajφ veÜker² v²d∞lek. Ten jim za to poskytuje ochranu, stravu a nejnutn∞jÜφ oÜacenφ, vozφ je na trasu, hlφdß je a v lepÜφm p°φpad∞ je tΘ₧ vyplßcφ.

Nap°φklad u Okresnφho stßtnφho zastupitelstvφ v D∞Φφn∞ je evidovßna trestnφ v∞c, v nφ₧ si obvin∞n² nechal spoluobvin∞n²mi p°ivΘzt do svΘho bydliÜt∞ mladistvou, kde ji dva dny zadr₧oval a nutil k provozovßnφ prostituce. Dφvce se nakonec poda°ilo dßt za okno cedulku a za pomocφ souseda a policie byla osvobozena.

Prokazovßnφ tΘto trestnΘ Φinnosti je velmi slo₧itΘ, nebo¥ Φasto dochßzφ k ovliv≥ovßnφ poÜkozen²ch, kterΘ svΘ p∙vodnφ v²pov∞di odvolßvajφ a m∞nφ, dochßzφ ke zpochybn∞nφ jejich p∙vodnφch tvrzenφ a rozpory se neda°φ odstranit ani provßd∞n²mi znaleck²mi posudky z odv∞tvφ psychologie. Navφc prostitutky se neda°φ vyslechnout jako sv∞dky, nebo¥ nelze v∞tÜinou zjistit ani mφsto jejich pobytu anebo se k orgßn∙m Φinn²m v trestnφm °φzenφ nedostavujφ. Proto takΘ celß °ada t∞chto v∞cφ konΦφ v p°φpravnΘm °φzenφ zastavenφm trestnφho stφhßnφ, pop°φpad∞ v soudnφm °φzenφ zproÜt∞nφm ob₧aloby.

U tΘto trestnΘ Φinnosti lze navφc zaznamenat neustßl² sni₧ovßnφ v∞ku poÜkozen²ch dφvek, kterΘ jsou Φasto mladÜφ 15 let. Zisk z prostituce provozovanΘ na ulici je v n∞kter²ch p°φpadech jedin²m zdrojem p°φjm∙ rodin, ve kter²ch ₧ijφ. Postih prostitutek pro p°φsluÜn² p°estupek orgßny stßtnφ sprßvy se zcela mφjφ ·Φinkem, kdy₧ ulo₧enΘ pokuty jsou nedobytnΘ.

Trestn² Φin ohro₧ovßnφ mravnosti podle º 205 tr. zßk. je pßchßn zpravidla v soub∞hu s vφce zßva₧n²mi trestn²mi Φiny mravnostnφho charakteru a nejΦast∞ji v byt∞ pachatele.

Zßva₧n²m p°φpadem byla v∞c obvin∞nΘho obΦana SRN p°echodn∞ ₧ijφcφho v Hradci KrßlovΘ, kter² se opakovan∞ a po delÜφ dobu dopouÜt∞l trestnΘ Φinnosti mravnostnφho charakteru. Jednalo se o osahßvßnφ nezletil²ch, soulo₧e s nezletil²mi, provozovßnφ r∙zn²ch sexußlnφch praktik s nezletil²mi dφvkami za pomocφ erotick²ch pom∙cek, natßΦenφ tohoto sexußlnφho chovßnφ a jeho fotografovßnφ, promφtßnφ pornografick²ch film∙ nezletil²m dφvkßm a pod. PoÜkozen²mi byly zejmΘna nezletilΘ osoby romskΘho p∙vodu a nezletil Θ osoby pochßzejφcφ ze zanedbanΘho a nepodn∞tnΘho v²chovnΘho prost°edφ, kterΘ od obvin∞nΘho dostßvaly dary a penφze.

Trestn² Φin ohro₧ovßnφ mravnφ v²chovy mlßde₧e podle º 217 tr. zßk. je rovn∞₧ nejΦast∞ji pßchßn v rodin∞. PachatelΘ tohoto trestnΘho Φinu se jej obvykle dopouÜt∞jφ bu∩ tφm, ₧e neposφlajφ svΘ nezletilΘ d∞ti zpravidla ·mysln∞ do Ükoly a d∞ti tak zanedbßvajφ povinnou Ükolnφ dochßzku, nebo tento trestn² Φin pßchajφ v soub∞hu s dalÜφmi trestn²mi Φiny sexußln∞ motivovan²mi.

U Okresnφho stßtnφho zastupitelstvφ v D∞Φφn∞ je evidovßna v∞c obvin∞nΘho, kter² opakovan∞ osahßval nezletilou dceru svΘ man₧elky ve svΘm bydliÜti, ukazoval jφ r∙znΘ sexußlnφ pom∙cky, p°edßval jφ dopisy s pornografickΘho charakteru a vklßdal jφ pornokarty do uΦebnic. V jinΘ obdobnΘ v∞ci bylo vedeno trestnφ stφhßnφ proti obvin∞nΘmu, kter² vzal do svΘho bytu v ╚eskΘ Kamenici nezletilΘ chlapce a dφvky, obna₧oval se p°ed nimi a onanoval. èlo o invalidnφho d∙chodce, jeho₧ trestnφ stφhßnφ bylo podle º 172 odst. 1, pφsm. e) tr.°. zastaveno a nßsledn∞ na°φzeno jeho ochrannΘ lΘΦenφ.

Pon∞kud v²jimeΦn² je p°φpad obvin∞n²ch rodiΦ∙ z obvodu KrajskΘho stßtnφho zastupitelstvφ v Praze, kte°φ programov∞ odmφtajφ Ükolsk² systΘm s tφm, ₧e budou dφt∞ vzd∞lßvat sami. Otec, kter² se sßm naz²vß "Parsifal", je v∙dcem neregistrovanΘ sekty "Poselstvφ grßlu" a autorem knihy Syn Φlov∞ka. Trestnφ stφhßnφ vedenΘ pro trestn² Φin podle º 217 tr. zßk. bylo p°eruÜeno vzhledem k neznßmΘmu pobytu obvin∞n²ch, kte°φ nynφ prost°ednictvφm t°etφ osoby po₧ßdali prezidenta republiky o milost.

Jednφm z t∞chto nejzßva₧n∞jÜφch p°φpad∙ byla v∞c vedenß na KrajskΘm stßtnφm zastupitelstvφ v Praze, v jeho₧ obvodu byl nezletil² pohlavn∞ zneu₧it a potΘ zavra₧d∞n recidivistou na odlehlΘm mφst∞, kam nezletilce odvedl.

V roce 1997 v obvodu tΘho₧ krajskΘho stßtnφho zastupitelstvφ doÜlo k dalÜφmu zßva₧nΘmu ·toku na t°φletΘ d∞vΦßtko, kdy₧ opil² druh matky dφt∞ tΘm∞° ukopal (v∞c vedena pro pokus trestnΘho Φinu vra₧dy podle º 8 odst. 1, º 219 odst. 1, 2 pφsm. e) tr. zßk).

U KrajskΘho stßtnφho zastupitelstvφ v ┌stφ nad Labem, poboΦka Liberec, je stφhßn obvin∞n² pro trestnΘ Φiny vra₧dy podle º 219 odst. 1, 2 pφsm. b), e) tr. zßk., zb∞hnutφ podle º 282 odst. 1 tr. zßk. a nedovolenΘho ozbrojovßnφ podle º 185 odst. 1 tr. zßk., kter²ch se dopustil tφm, ₧e usmrtil nezletilΘho opakovan²m kopßnφm do hlavy, krku a hrudnφku a potom jeÜt∞ odcizil v∞ci. Obvin∞n² byl vojensk²m zb∞hem, k n∞mu₧ se nezletil² p°idal, aby pro₧il dobrodru₧stvφ. Obvin∞n² se ho vÜak sna₧il zbavit. Kdy₧ n ezletil² zjistil, ₧e obvin∞n² v byt∞ jeho babiΦky odcizil brokovnici, cht∞l po obvin∞nΘm, aby ji vrßtil. Nßsledn∞ doÜlo k hßdce, obvin∞n² vyu₧il svΘ fyzickΘ p°evahy a nezletilΘho ukopal.

Velmi zßva₧n²m nßsiln²m deliktem pßchan²m v rodin∞ pachatele p°edstavuje trestn² Φin znßsiln∞nφ podle º 241 odst. 1, 2 pφsm. b) tr. zßk. Velmi Φasto ·tok tΘto povahy byl spßchßn v∙Φi dospφvajφcφm dφvkßm druhem nebo nov²m man₧elem matky, a to v souvislosti s konzumacφ alkoholu.

Typick²m p°φkladem je v∞c vedenß u Okresnφho stßtnφho zastupitelstvφ Praha-v²chod. Udßlost se stala na okrese Praha-v²chod v obci, kde v dom∞ obvin∞n² v rannφch hodinßch nßsilφm a pohr∙₧kou kuchy≥sk²m no₧em donutil k pohlavnφmu styku t°inßctiletou dceru svΘ dru₧ky, naΦe₧ opustil domßcnost, kde se do tΘ doby zdr₧oval po 8 let, i svoje trvalΘ zam∞stnßnφ. Nezletilß neprodlen∞ v∞c oznßmila matce a potΘ policii, byla bez pr∙tah∙ vyslechnuta a gynekologicky vyÜet°ena s pozitivnφm nßlezem. Pßtrßnφ po pachateli bylo dlouhodob∞ bezv²slednΘ a aΦkoliv se udßlost stala 21. 7. 1995, vyÜet°ovatel na pokyn stßtnφho zßstupce a₧ 29. 5. 1996 po₧ßdal soud o ustanovenφ obhßjce pro °φzenφ proti uprchlΘmu. Soud jej ustanovil ji₧ 31. 5. 1996, ustanoven² obhßjce p°evzal opat°enφ vyÜet°ovatele o sd∞lenφ obvin∞nφ 23. 7. 1996, tedy vφce ne₧ rok po udßlosti. Po provedenΘm p°φpravnΘm °φzenφ, vΦetn∞ psychologickΘho vyÜet°enφ poÜkozenΘ, k ov∞°enφ jejφ v∞rohodnosti byla dne 26. 2. 1997 podßna ob₧aloba s nßvrhem na °φzenφ proti uprchlΘmu. Po na°φzenφ hlavnφho lφΦenφ, ale p°ed jeho uskuteΦn∞nφm, byl pobyt ob₧alovanΘho zjiÜt∞n v sousednφm okrese, kdy₧ se ob₧alovan² sßm p°ihlßsil na v²zvu policie uve°ejn∞nou v tisku. Nßsledn∞ byla v∞c soudem vrßcena k doÜet°enφ, bylo nutno provßd∞t opakovan∞ expertizy k biologick²m stopßm a k ov∞°enφ obhajoby obvin∞nΘho a hlavnφ lφΦenφ skonΦilo odsuzujφcφm rozsudkem a₧ dne 2. 4. 1998.

V trestnφ v∞ci vedenΘ u KrajskΘho stßtnφho zastupitelstvφ v ┌stφ nad Labem, poboΦka Liberec, byl ob₧alovan² pravomocn∞ odsouzen pro trestnΘ Φiny znßsiln∞nφ podle º 241 odst. 1, 2 pφsm. b) tr. zßk., dßle pro dva trestnΘ Φiny znßsiln∞nφ podle º 241 odst. 1 tr. zßk., t°i trestnΘ Φiny soulo₧e mezi p°φbuzn²mi podle º 245 tr. zßk. a t°i trestnΘ Φiny ohro₧ovßnφ mravnφ v²chovy mlßde₧e podle º 217 pφsm. b) tr. zßk., jich₧ se dopustil v∙Φi svΘ vlastnφ sest°e. V pr∙b∞hu trestnφho °φzenφ bylo zjiÜt∞no, ₧e jak obvin∞n², tak poÜkozenß byli vychovßvßni pouze matkou. Ji₧ d°φve, ne₧ obvin∞nΘmu bylo 15 let, osahßval svou sestru p°es jejφ odpor na prsou a p°irozenφ. Od t∞chto praktik od poΦßtku 1993 p°eÜel obvin∞n² k dalÜφm sexußlnφm ·tok∙m. Minimßln∞ jednou m∞sφΦn∞ poÜkozenou nßsilφm nutil k soulo₧i. Ob₧alovan² trestnou Φinnost popφral, byl z nφ vÜak usv∞dΦovßn prßv∞ poÜkozenou sestrou. Matka obvin∞nΘmu stranila, nebo¥ byl v ne·plnΘ rodin∞ v podstat∞ pova₧ovßn za autoritu, co₧ mu mj. umo₧nilo spßchßnφ trestn²ch Φin∙. Podle znalc∙ z odv∞tvφ psychiatrie a sexuologie je ob₧alovan² primitivem, kter² uspokojoval svΘ pudy uveden²m zp∙sobem z nedostatku jin²ch p°φle₧itostφ.

Velice Φast²mi trestn²mi Φiny jsou trestnΘ Φiny pohlavnφho zneu₧φvßnφ podle º 242 a º 243 tr. zßk., kterΘ jsou nejΦast∞ji pßchßny v rodin∞. ┌toky sm∞°ujφ nejen v∙Φi dospφvajφcφm dφvkßm, ale zejmΘna i v∙Φi nezletil²m chlapc∙m. P°esto, ₧e trestn² Φin pohlavnφho zneu₧φvßnφ podle º 242 tr. zßk. je spolu s trestn²m Φinem podle º 217 tr. zßk. nejfrekventovan∞jÜφm ve vztahu k d∞tem a mlßde₧i, lze usuzovat na znaΦnou latenci tΘto trestnΘ Φinnosti. I v odhalen²ch p°φpadech jsou toti₧ znaΦnΘ potφ₧e p°i zφsk ßvßnφ d∙kaznφch prost°edk∙. ╚asto je patrnß neochota rodiny spolupracovat s orgßny Φinn²mi v trestnφm °φzenφ na odhalenφ trestnΘ Φinnosti. N∞kdy je zjiÜ¥ovßn i nßtlak na nezletilΘ poÜkozenΘ, aby svß tvrzenφ odvolali. Pokud tak uΦinφ, je prokazovßnφ trestnΘ Φinnosti i za pomoci psycholog∙ velmi komplikovanΘ a mnohdy, vzhledem k pochybnostem o osob∞ poÜkozenΘho nezletilΘho, dochßzφ k zproÜt∞nφ ob₧aloby.

Jako p°φklad lze uvΘst trestnφ v∞c obvin∞nΘho, kterß je vedena u Okresnφho stßtnφho zastupitelstvφ v Chebu, kde ob₧alovan² byl nevlastnφm otcem poÜkozenΘ, obΦanky SRN, kterß se s jednßnφm svΘho nevlastnφho otce sv∞°ila kamarßdce a s jejφ matkou oznßmila v∞c policii. Nßsledujφcφ den na nßtlak svΘ matky a babiΦky ze strany otce svß tvrzenφ odvolala, u hlavnφho lφΦenφ se op∞t vrßtila ke svΘmu p∙vodnφmu tvrzenφ. Jejφ v²pov∞∩ byla obhajobou zpochybn∞na tφm, ₧e v mezidobφ doÜlo k rozchodu matky poÜkozenΘ s ob₧alovan²m a byl tedy dovozovßn zßv∞r o p∙sobenφ matky na poÜkozenou, aby setrvala na sv²ch p∙vodnφch ·dajφch. Ob₧alovan² byl zproÜt∞n ob₧aloby, nebo¥ v∞rohodnost p∙vodnφch tvrzenφ poÜkozenΘ mohla b²t podporovßna za takovΘ situace pouze zßv∞rem znalce z odv∞tvφ psychologie, kter² p∙vodnφ v²pov∞∩ oznaΦoval za pravd∞podobn∞ nejbli₧Üφ skuteΦnosti.

c) poznatky o tom, z jak²ch etnick²ch a socißln∞ kulturnφch skupin pochßzejφ pachatelΘ trestn²ch Φin∙ a v jakΘm vztahu jsou k poÜkozenΘmu (nap°φklad zßkonnφ zßstupci nebo jinφ rodinnφ p°φsluÜnφci, uΦitelΘ, ostatnφ v²chovnφ pracovnφci apod.)

Ve sledovanΘm obdobφ nebyl zaznamenßn p°φpad p°edm∞tnΘ trestnΘ Φinnosti pßchanΘ organizovanou skupinou Φi ve zloΦinnΘm spolΦenφ (º 89 odst. 20 tr. zßk.).

S ohledem na skuteΦnost, ₧e po₧adovanΘ ·daje nejsou statisticky ani jinak sledovßny, nelze dob°e objektivn∞ posoudit, z jak²ch etnick²ch a socißln∞ kulturnφch skupin pachatelΘ t∞chto trestn²ch Φin∙ pochßzejφ. Shoda je v podstat∞ pouze v tom, ₧e v∞tÜinou jde o osoby s ni₧Üφm, resp. nejni₧Üφm vzd∞lßnφm a odbornostφ, p°evß₧n∞ manußlnφ pracovnφky nebo osoby bez trvalΘho zam∞stnßnφ. Jen zcela v²jimeΦn∞ byli zaznamenßni pachatelΘ z takov²ch spoleΦensk²ch vrstev, jako jsou podnikatelΘ, obchodnφci, profesi onßlnφ deale°i apod.

P°i hodnocenφ vztahu mezi pachateli a poÜkozen²mi je nutno zd∙raznit, ₧e mezi jednotliv²mi skupinami trestn²ch Φin∙ jsou u sledovanΘho hlediska v²znamnΘ rozdφly, kterΘ vypl²vajφ z charakteru sledovanΘ trestnΘ Φinnosti. NejpoΦetn∞jÜφ skupinu pachatel∙ tvo°φ osoby poÜkozen²m nejbli₧Üφ (rodiΦe, bratr, druh apod.).

U trestn²ch Φin∙ obecn∞ nebezpeΦn²ch (podle º 187, 188 a 188a tr. zßk.) v∞tÜinou ₧ßdn² vztah mezi pachatelem a poÜkozen²m nenφ a jsou si navzßjem cizφ.

U Okresnφho stßtnφho zastupitelstvφ v ╚eskΘ Lφp∞ bylo vedeno trestnφ stφhßnφ proti mladistvΘmu studentu IntegrovanΘ Ükoly pro trestn² Φin podle º 188a odst. 2, pφsm c) tr. zßk. , kterΘho se dopustil tφm, ₧e v srpnu 1997 p°inesl do klubovny v ╚eskΘ Lφp∞ toluen a had°φky, kterΘ dal k dispozici p°φtomn²m Üesti 12 a₧ 16let²m osobßm, kterΘ toluen Φichaly a zßrove≥ po₧φvaly alkohol. Jedna z nich pak musela b²t hospitalizovßna v nemocnici. Motivace jednßnφ obvin∞nΘho, jen₧ m∞l ji₧ s toluenem zkuÜenost, vyc hßzela ze sociologick²ch p°φΦin jeho postavenφ ve skupin∞.

U trestn²ch Φin∙ hrub∞ naruÜujφcφch obΦanskΘ sou₧itφ (trestnΘ Φiny dle º 204 a º 205 tr. zßk.) se vyskytujφ jen sporadicky p°φpady, kdy pachateli jsou rodiΦe, avÜak p°eva₧ujφ p°φpady, kdy mezi poÜkozen²m a pachatelem nebyl ₧ßdn² vztah.

Ve skupin∞ trestn²ch Φin∙ proti rodin∞ a mlßde₧i (tr. Φiny podle ºº 212, 215, 216 tr. zßk.) dominujφ jako pachatelΘ rodiΦe nebo jinφ rodinnφ p°φsluÜnφci. U trestn²ch Φin∙ t²rßnφ sv∞°enΘ osoby podle º 215 tr. zßk. a ohro₧ovßnφ mravnφ v²chovy mlßde₧e podle º 217 tr. zßk. pochßzejφ v∞tÜinou z °ad rodiΦ∙ nebo dalÜφch blφzk²ch osob s nφzkou socißlnφ a kulturnφ ·rovni s neukonΦen²m vzd∞lßnφm, kte°φ nezvlßdajφ v²chovu d∞tφ, mnohdy nepracujφ, podlΘhajφ vlivu alkoholu a p°eva₧ujφ u nich jednoznaΦn∞ spφÜe pri mitivnφ rozhodnutφ, vΦetn∞ fyzick²ch trest∙.

U M∞stskΘho stßtnφho zastupitelstvφ v Brn∞ je evidovßn p°φpad obvin∞nΘho stφhanΘho pro trestn² Φin t²rßnφ sv∞°enΘ osoby podle º 215 odst. 1, odst. 2 pφsm. b) tr. zßk., kterΘho se dopouÜt∞l tφm, ₧e svΘho nezletilΘho syna nutil seznßmit se s vφrou nßbo₧enskΘ sekty Sv∞dk∙ Jehovov²ch a tuto vyznßvat a za projevy neochoty ho ne·m∞rn∞ fyzicky i psychicky t²ral.

Okresnφ stßtnφ zastupitelstvφ v B°eclavi vykonßvalo dozor ve v∞ci, ve kterΘ byli stφhßni dva obvin∞nφ pro trestn² Φin t²rßnφ sv∞°enΘ osoby podle º 215 odst. 1, odst. 2 pφsm. a) tr. zßk. a dalÜφ. Jmenovan² obvin∞n² nep°im∞°en∞ bil a t²ral svΘho nezletilΘho syna, v noci ho p°ivazoval k posteli, zakazoval mu jφst, matka nezletilΘho jej v tomto jednßnφ podporovala, brßnila kontrolßm u d∞tskΘ lΘka°ky, schovßvala dφt∞ p°ed p°φbuzn²mi, nezletil² byl v ohro₧enφ ₧ivota p°edßn do lΘka°skΘho oÜet°enφ a₧ babiΦk ou, kterß musela pou₧φt lsti, aby dφt∞ zachrßnila.

U Okresnφho stßtnφho zastupitelstvφ v Prost∞jov∞ je vedena v∞c, v nφ₧ obvin∞nß byla stφhßna pro trestn² Φin opuÜt∞nφ dφt∞te dle º 212 odst. 1 tr. zßk., kterΘho se m∞la dopustit tφm, ₧e v ·myslu zbavit se sv²ch rodiΦovsk²ch povinnostφ zanechala svΘho nezletilΘho syna narozenΘho 1995 v koΦßrku na opuÜt∞nΘm mφst∞, dφt∞ti poskytl pot°ebnou pomoc a₧ nßhodn∞ prochßzejφcφ obΦan.

TakΘ u trestnΘho Φinu ohro₧ovßnφ mravnφ v²chovy mlßde₧e podle º 217 tr. zßk. dominujφ jako pachatelΘ rodiΦe, mΘn∞ se pak citovanΘho trestnΘho Φinu dopustily osoby cizφ, zcela ojedin∞le v²chovnφ a pedagogiΦtφ pracovnφci. Mezi pachateli trestnΘho Φinu dle º 218 tr. zßk. a poÜkozen²mi nebyl ₧ßdn² vztah zjiÜt∞n.

U trestn²ch Φin∙ proti ₧ivotu a zdravφ je v∞tÜina pachatel∙ rodiΦi poÜkozen²ch, podstatn∞ mΘn∞ jinφ p°φbuznφ (sourozenci, prarodiΦe) a zcela ojedin∞le byla pachatelem osoba bez bli₧Üφho vztahu k poÜkozenΘmu.

Ve skupin∞ trestn²ch Φin∙ proti svobod∞ a lidskΘ d∙stojnosti byla zaznamenßna znaΦnß r∙znorodost ve vztazφch pachatele a poÜkozenΘho. èlo-li o trestnΘ Φiny znßsiln∞nφ a pohlavnφho zneu₧φvßnφ, pachateli byli zpravidla p°φbuznφ, rodinnφ p°φsluÜnφci, osoby blφzkΘ ₧ijφcφ ve spoleΦnΘ domßcnosti nebo osoby ze sousedstvφ. Vyskytly se i p°φpady, ₧e uvedenou trestnou Φinnost pßchali cizφ stßtnφ p°φsluÜnφci.

Nap°. u Okresnφho stßtnφho zastupitelstvφ v ╚eskΘ Lφp∞ byl stφhßn obvin∞n², kter² byl ₧enat² a m∞l dv∞ d∞ti. S nimi si hrßl na dvorku spoleΦn∞ s dalÜφmi d∞tmi z okolφ. P°esto, ₧e v∞d∞l, ₧e dcerce soused∙ je 12 let, osahßval ji p°i hrßch po t∞le, onanoval p°ed nφ a nabφzel jφ soulo₧. èlo o pedofilnφ osobu, u kterΘ bylo poslΘze zapot°ebφ ochrannΘ sexuologickΘ lΘΦby v ·stavnφ form∞.

U Okresnφho stßtnφho zastupitelstvφ v Litom∞°icφch je vedeno vazebn∞ trestnφ stφhßnφ obvin∞nΘho obΦana SRN pro trestnΘ Φiny pohlavnφho zneu₧φvßnφ podle º 242 odst. 1 tr. zßk., ohro₧ovßnφ mravnφ v²chovy mlßde₧e podle º 217 pφsm. a) tr. zßk. a ohro₧ovßnφ mravnosti podle º 205 odst. 1, 2 tr. zßk. TrestnΘ Φinnosti se obvin∞n² m∞l dopustil tφm, ₧e po dobu vφce ne₧ dvou let v okresech Litom∞°ice a Teplice opakovan∞ pohlavn∞ zneu₧φval nezletilΘ dφvky, podßval jim heroin a promφtal pornografickΘ videozßzna my. Za tyto trestnΘ Φiny byl ji₧ nepravomocn∞ odsouzen k trestu odn∞tφ svobody na dva a p∙l roku a k trestu vyhoÜt∞nφ na dobu neurΦitou a propadnutφ doliΦn²ch v∞cφ.

d) poznatky o pln∞nφ oznamovacφ povinnosti se zvlßÜtnφm d∙razem na trestnΘ Φiny podle º 215 a º 217 tr. zßk.

Oznamovßnφ sledovanΘ trestnΘ Φinnosti je v²jimeΦnΘ u osob z °ad bezprost°edn∞ se nachßzejφcφch v mφst∞ nebo v blφzkΘm okolφ. Okolnφ prost°edφ se nejΦast∞ji stavφ k trestnΘ Φinnosti nez·Φastn∞n∞ a p°edstφrß nedostatek v∞domostφ Φi nev∞domost o konkrΘtnφch okolnostech a projevech trestnΘ Φinnosti. V krajnφm p°φpad∞, jestli₧e se p°esto odhodlß v∞c oznßmit, Φinφ tak anonymn∞, pop°φpad∞ s po₧adavkem na zachovßnφ anonymity. P°φΦinou tohoto stavu je zejmΘna obava z reakce oznßmenΘho pachatele nebo neochot a nßsledn∞ se podrobovat vyÜet°ovßnφ.

Je-li v krajnφm p°φpad∞ oznßmena trestnß Φinnost p°φmo z prost°edφ, v nφ₧ k nφ m∞lo dojφt, nßsledn∞ se zpravidla v²razn∞ komplikuje d∙kaznφ situace zm∞nami v²pov∞di oznamovatele, jejφm usm∞r≥ovßnφm ve prosp∞ch pachatele, event. jejφ bagatelizacφ, pop°. ·pln²m odvolßnφm v nßvaznosti na zm∞nu situace a vztah∙ v prost°edφ, v n∞m₧ m∞la b²t spßchßna a kde ₧ije i oznamovatel.

Z v²Üe uveden²ch d∙vod∙ jsou trestnΘ Φiny oznamovßny p°edevÜφm lΘka°i a lΘΦebn²mi za°φzenφmi, Ükolsk²mi za°φzenφmi, orgßny pΘΦe o d∞ti. Relativn∞ ΦastΘ jsou p°φpady, kdy se k oznßmenφ trestnΘ Φinnosti odhodlß jeden z man₧el∙, zpravidla v souvislosti s rozvodov²m °φzenφm. V t∞chto p°φpadech vÜak dochßzφ k pochybnostem z hlediska motivace oznamovatele.

U trestnΘho Φinu t²rßnφ sv∞°enΘ osoby podle º 215 tr. zßk. p°ichßzejφ signßly Φasto ze Ükol, pokud si v²chovnφ pracovnφci povÜimnou stop na t∞lech d∞tφ nebo jejich zm∞n∞nΘho chovßnφ. V n∞kter²ch p°φpadech je vÜak p°φstup t∞chto za°φzenφ velice laxnφ.

Jako p°φklad p°ehlφ₧ivΘho postupu lze uvΘst p°φpad veden² u Okresnφho stßtnφho zastupitelstvφ Plze≥-jih obvin∞n²ch rodiΦ∙ stφhan²ch pro trestn² Φin t²rßnφ sv∞°enΘ osoby podle º 215 odst. 2 tr. zßk., kte°φ nejmΘn∞ od °φjna 1994 do ledna 1997 ve svΘm bydliÜti opakovan∞ fyzicky napadli nezletilou, nar. 1984, dceru otce a nevlastnφ dceru jeho man₧elky, pro jejφ Üpatn² prosp∞ch ve Ükole, neposluÜnost a nepln∞nφ domßcφch pracφ, a to tak, ₧e ji bili rukou, va°eΦkou a pßskem po t∞le, na n∞m₧ pak byly naleze ny hematomy a p°i poslednφm napadenφ nezletilß utrp∞la zran∞nφ vnit°nφho okraje levΘ lopatky, poran∞nφ dolnφ Φelisti a dalÜφ.

Z tohoto (jako₧ i dalÜφch) p°φpad∙ je patrna velmi dlouhß doba pßchßnφ trestnΘ Φinnosti. Vzhledem k tomu, ₧e k t²rßnφ sv∞°enΘ osoby dochßzelo v obcφch, kde se vÜichni navzßjem znajφ a k t²rßnφ dochßzelo po znaΦnou dobu, je zde zcela z°ejmΘ v∞domΘ opomenutφ spln∞nφ oznamovacφ povinnosti ze strany pracovnφk∙ obecnφch ·°ad∙, Ükoly, lΘka°∙ i spoluobΦan∙.

Oznßmenφ trestnΘho Φinu podle º 217 tr. zßk. (zßÜkolßctvφ) p°ichßzejφ rovn∞₧ ze Ükol, nikoliv vÜak systematicky, jako tomu b²valo d°φve. Tuto povinnost plnφ p°edevÜφm zvlßÜtnφ Ükoly, kde je zßÜkolßctvφ daleko v∞tÜφm problΘmem. Z ostatnφch Ükol je zßÜkolßctvφ oznamovßno jen v nejk°iklav∞jÜφch p°φpadech nebo v∙bec, co₧ zejmΘna platφ o st°ednφch Ükolßch a uΦiliÜtφch, je₧ si z°ejm∞ necht∞jφ pokazit svou pov∞st. Dochßzφ tak k poruÜovßnφ ustanovenφ º 8 odst. 1 tr. °.

U p°φpad∙ pohlavnφho zneu₧φvßnφ jde Φasto o opo₧d∞nß oznßmenφ nebo poznatky kriminßlnφ slu₧by, kterΘ vyplynuly z Üet°enφ v∞ci jinΘho druhu. Obdobn∞ tomu b²vß u p°φpad∙ znßsiln∞nφ, kdy poÜkozenΘ dφvky doma takovou udßlost n∞kdy tajφ. LΘka°i majφ v n∞kter²ch p°φpadech obavy z oznamovßnφ trestnΘ Φinnosti s poukazem na to, ₧e by mohli b²t rodiΦi d∞tφ obvi≥ovßni z neoprßvn∞nΘho zßsahu do lΘka°skΘho tajemstvφ. Dochßzφ proto alespo≥ k d∙v∞rn²m sd∞lenφm orgßn∙m pov∞°en²m pΘΦφ o mlßde₧, je₧ pak iniciujφ vlastnφ prov∞°ovßnφ provßd∞nΘ policiφ. Je z°ejmΘ, ₧e platnß prßvnφ ·prava v tomto ohledu vykazuje zßva₧nΘ nedostatky. V p°φpadech, kdy se jednß o od∙vodn∞nΘ podez°enφ ze spßchßnφ trestnΘho Φinu, m∙₧e b²t povinnost mlΦenlivosti zdravotnic k²ch pracovnφk∙ podle º 55 odst. 2 pφsm. d) zßkona Φ. 20/1966 Sb., o pΘΦi o zdravφ lidu, ve zn∞nφ pozd∞jÜφch p°φpad∙, prolomena (ustanovenφ º 8 odst. 1 tr. °. p°edstavuje v tomto sm∞ru v²jimku z citovanΘho ustanovenφ zßkona o pΘΦi o zdravφ lidu).

ZjiÜt∞nΘ poznatky nasv∞dΦujφ tomu, ₧e v kategorii trestn²ch Φin∙ pßchan²ch na d∞tech a na mlßde₧i existuje vysokß latence. Orgßny ΦinnΘ v trestnφm °φzenφ se o nich dozvφdajφ sporadicky, mnohdy s Φasov²m zpo₧d∞nφm. Je-li pachatelem t∞chto trestn²ch Φin∙ n∞kdo z rodiny, b²vß dφt∞ z jeho strany r∙zn∞ zastraÜovßno. T²ranΘ dφt∞ se obßvß p°φsnΘho potrestßnφ pachatelem za oznßmenφ, tedy zhorÜenφ svΘho postavenφ.

Pohlavn∞ zneu₧φvanΘ d∞ti zase majφ obavy z toho, ₧e jim nejbli₧Üφ osoby neuv∞°φ. Citliv∞ zalo₧enΘ d∞ti si navφc uv∞domujφ, ₧e oznßmenφm trestnΘ Φinnosti naruÜφ Φi ·pln∞ rozbijφ rodinu. Vyskytly se i p°φpady, ₧e se rodina obrßtila proti dφt∞ti. Na dφt∞ nep°φzniv∞ p∙sobφ zm∞na v²chovnΘho prost°edφ, zejmΘna jsou-li d∞ti umφst∞ny do v²chovnΘho ·stavu. V tΘto souvislosti je jenom logickΘ, ₧e dφt∞ se snßze sv∞°φ cizφ osob∞ ne₧ nejbli₧Üφm p°φbuzn²m.

Velmi nφzk² poΦet trestnφch oznßmenφ z °ad matek poÜkozen²ch d∞tφ znamenß, ₧e samy jsou citov∞, ale zejmΘna finanΦn∞ vßzßny na svΘho partnera, a proto o n∞j necht∞jφ p°ijφt.

Nap°. u Okresnφho stßtnφho zastupitelstvφ v ╚eskΘ Lφp∞ bylo vedeno trestnφ stφhßnφ obvin∞nΘho pro pohlavnφ zneu₧φvßnφ nevlastnφ dcery. Ji₧ v roce 1991 tehdy osmiletou poÜkozenou p°im∞l v lo₧nici, aby brala do ·st jeho pohlavnφ ·d. Dφt∞ tehdy nikomu nic ne°eklo. V roce 1996 v opilosti, kdy₧ sledoval na videu pornokazetu, navrhl tehdy ji₧ 13letΘ dce°i pohlavnφ styk. SvlΘkl ji, lφzal ji p°irozenφ, do kterΘho ji zasouval prsty. P°esto₧e ji to zakßzal, d∞vΦe t²₧ veΦer vÜechno matce oznßmilo. Ta se pouze zmohla na plßΦ. PotΘ jednala s dalÜφmi ji₧ dosp∞l²mi d∞tmi a vÜichni se dohodli na tom, ₧e rodina nic neoznßmφ a vÜe utajφ. PoÜkozenß se vÜak sama o celΘ v∞ci zmφnila kamarßdce, kterß to °ekla svΘ matce, ta to oznßmila d∞tskΘ lΘka°ce a na policii. P°i vyÜet°ovßnφ bylo zjiÜt∞no, ₧e matka byla na otci zcela zßvislß, rodina ho pot°ebovala. Ve spise byly poznatky i o tom, ₧e matka po vzetφ otce do vazby celou v∞c dce°i jeÜt∞ vyΦetla.

I kdy₧ se matka odhodlß oznßmenφ o trestnΘm Φinu podle º 215 tr. zßk. podat a₧ potom, co na poÜkozenΘm dφt∞ti jsou viditelnΘ stopy nßsilφ, nep°ispφvß sv²m postojem k prokßzßnφ trestnΘ Φinnosti.

Nap°. u Okresnφho stßtnφho zastupitelstvφ v ╚eskΘ Lφp∞ byl stφhßn nevlastnφ otec t°φletΘho syna, kterΘho tloukl va°eΦkou po celΘm t∞le. V kritick² den ude°il obliΦejem dφt∞te o talφ° s polΘvkou. Potom ho kopl do obliΦeje, zp∙sobil mu podlitiny na Φele a vyrazil mu dva p°ednφ zuby. Matka p°ivezla dφt∞ do nemocnice na oÜet°enφ a zde uvedla, ₧e ho zbil nevlastnφ otec. PotΘ podala trestnφ oznßmenφ. Jako sv∞dkyn∞ ve v∞ci vÜak ji₧ odmφtla vypovφdat.

2. Hlavnφ problΘmy vztahujφcφ se k v²kladu a aplikaci ustanovenφ trestnφho zßkona uveden²ch shora, pokud se t²kajφ sledovanΘho druhu trestnΘ Φinnosti

V∞tÜinou se poukazuje spφÜe na obtφ₧nΘ prokazovßnφ skutkov²ch podstat n∞kter²ch trestn²ch Φin∙ ne₧li na konkrΘtnφ hmotn∞prßvnφ aplikaΦnφ problΘmy.

Ohledn∞ trestnΘho Φinu Üφ°enφ toxikomanie podle º 188a tr. zßk. je v praxi slo₧itΘ prokazovat napln∞nφ znaku "podn∞covßnφ" k zneu₧φvßnφ jinΘ nßvykovΘ lßtky ne₧ alkoholu, stejn∞ jako znak "Üφ°enφ". U trestnΘho Φinu podßvßnφ alkoholick²ch nßpoj∙ mlßde₧i podle º 218 tr. zßk. Φinφ potφ₧e zadokumentovßnφ "soustavnosti" a skuteΦnost, ₧e k podßvßnφ alkoholu dochßzφ "ve v∞tÜφ mφ°e". Napln∞nφ zßkonnΘho znaku "ve v∞tÜφ mφ°e" je vÜak nutno posuzovat v₧dy individußln∞, a to nejen ve vztahu k v∞ku nezletilΘho, a le i ve vztahu k jeho fyzickΘ vysp∞losti.

V tomto sm∞ru je v²znamnΘ zam∞°it dokazovßnφ u drogov²ch trestn²ch Φin∙ podle º 187 odst. 2 pφsm. c), º 188 odst. 3 a º 188a odst. 2 tr. zßk. nejenom na to, zda osoba, jφ₧ byla droga urΦena, je mladÜφ osmnßcti let, ale i na to, zda i tato skuteΦnost je pokryta subjektivnφ strßnkou jednßnφ ze strany pachatele.

V p∙sobnosti KrajskΘho stßtnφho zastupitelstvφ v Ostrav∞ se v nßvaznosti na v²Üe uvedenΘ vyskytl v roce 1997 (u Okresnφho stßtnφho zastupitelstvφ ve Vsetφn∞) problΘm, kter² se t²kß pod°azenφ nßvykovΘ lßtky toluenu pod n∞kterou z kategoriφ zdravφ Ükodliv²ch lßtek uveden²ch v ustanovenφ º 187 tr. zßk. resp. º 188a tr. zßk. Soud toti₧ zastßvß nßzor, ₧e pachatel, kter² nezletilΘmu opat°φ toluen a uΦφ jej tuto t∞kavou lßtku Φichat, se dopouÜtφ toliko trestnΘho Φinu podle º 188a odst. 1, 2 tr. zßk. Nenφ pochyb o tom, ₧e toluen je lßtkou nßvykovou, avÜak nenφ zahrnut v p°φsluÜnΘm seznamu lßtek omamn²ch, psychotropnφch a jed∙. Pokud soud trvß na tom, ₧e musφ b²t zajiÜt∞n v takov²chto p°φpadech vzorek toluenu Φi jinΘ obdobnΘ zneu₧itΘ lßtky a tento podroben znaleckΘmu zkoumßnφ, aby bylo mo₧no stanovit, zda jde o n∞kterou z lßtek uveden²ch v ustanovenφ º 187 odst. 1 tr. zßk., pak je provedenφ tohoto po₧adavku v praxi znaΦn∞ problematickΘ, a tedy v nßvaznosti na tyto obtφ₧e je postih pachatele podle p°φsn ∞jÜφho ustanovenφ º 187 odst. 1, 2 pφsm. c) tr. zßk. tΘm∞° vylouΦeno.

NejvyÜÜφ stßtnφ zastupitelstvφ se v tΘto souvislosti klonφ k nßzoru, podle n∞ho₧ v t∞chto p°φpadech p°ichßzφ v ·vahu jednoznaΦn∞ i p°φsn∞jÜφ trestnφ postih podle ustanovenφ º 187 odst. 1, 2 pφsm. c) tr. zßk.; je vÜak nezbytnΘ v pot°ebnΘm rozsahu zadokumentovat povahu a ·Φinky toluenu, a to pop°φpad∞ i znaleck²m posudkem z odv∞tvφ toxikologie, resp. chemie.

ProblΘmy s dokazovßnφm jsou dßle p°edevÜφm u trestn²ch Φin∙ t²rßnφ sv∞°enΘ osoby podle º 215 tr. zßk., nebo¥ se obtφ₧n∞ prokazuje trvalejÜφ rßz zlΘho naklßdßnφ se sv∞°enou osobou a takΘ i mechanismus zran∞nφ, kterß byla zp∙sobena batolat∙m nebo kojenc∙m tφmto zp∙sobem. U zmφn∞nΘho trestnΘho Φinu je d∙kaznφ situace slo₧itß p°edevÜφm tehdy, jestli₧e partne°i pachatel∙ vyu₧ijφ svΘho prßva a odmφtnou ve v∞ci vypovφdat, je-li poÜkozenΘ dφt∞ velmi nφzkΘho v∞ku. Tehdy lze opφrat zßv∞ry o vin∞ pouze o lΘka °skΘ zprßvy a znaleckΘ posudky.

Nap°. v trestnφ v∞ci Okresnφho stßtnφho zastupitelstvφ v KutnΘ Ho°e ob₧alovan² m∞l nejmΘn∞ od roku 1994 do 9. 3. 1996 ve svΘm bydliÜti v obci ve vφce p°φpadech fyzicky napadnout vedle svΘ man₧elky i jejφ Φty°i nezletilΘ d∞ti, vyhro₧ovat jim zabitφm, ztlouci syna svΘ man₧elky, nar. 1983, a vyhodit ho z domu, naΦe₧ nezletil² Üel p∞Üky a bos k rodiΦ∙m svΘho spolu₧ßka do blφzkΘho m∞sta. Man₧elka obvin∞nΘho zpoΦßtku po pouΦenφ neodmφtla v²pov∞∩ a podrobn∞ popsala man₧elovo chovßnφ, pozd∞ji v²pov∞∩ zm∞nil a. Nezletil² ani jeho sourozenci po pouΦenφ nevypovφdali. V rodin∞ Ülo o slo₧itou socißlnφ situaci (5 d∞tφ, man₧elka vß₧n∞ nemocnß, velkΘ hospodß°stvφ), tak₧e vzetφm obvin∞nΘho do vazby chyb∞la pracovnφ sφla a man₧elka vÜemo₧n∞ usilovala o jeho nßvrat dom∙.

By¥ se u tohoto trestnΘho Φinu upozor≥uje na nejednotnΘ posuzovßnφ termφnu "delÜφ doba" soudy (v rozp∞tφ od 3 do 6 m∞sφc∙), lze se p°iklonit k zßv∞ru, ₧e k napln∞nφ tohoto zßkonnΘho znaku pln∞ postaΦφ doba n∞kolika m∞sφc∙, tedy i jen t°φ m∞sφc∙.

P°i v²kladu a aplikaci ustanovenφ º 217 tr. zßk. byla °eÜena otßzka soub∞hu s dalÜφ trestnou Φinnostφ, zejmΘna v p°φpadech soub∞hu s trestn²m Φinem pohlavnφho zneu₧φvßnφ dle º 242 tr. zßk. Zpravidla nebude p°ichßzet v ·vahu posouzenφ jednßnφ pachatele i jako trestnΘho Φinu dle º 217 tr. zßk., pokud se trestnΘho Φinu pohlavnφ zneu₧φvßnφ dopustil pachatel v∙Φi nezletilΘ osob∞ jen v jednom p°φpad∞ nebo ve vφce p°φpadech, kdy samotnφ poÜkozenφ (p°evß₧n∞ poÜkozenΘ) se chovajφ znaΦn∞ promiskuitn∞ a sami t ak dßvajφ obvin∞n²m k sexußlnφm aktivitßm podn∞ty. Uveden² zßv∞r vÜak nelze v ₧ßdnΘm p°φpad∞ zobec≥ovat, kdy₧ i zde je nutno p°ihlφ₧et k intenzit∞ zßsahu do chrßn∞nΘ sfΘry v tom kterΘm p°φpad∞.

3. PodstatnΘ poznatky k navrhovßnφ trest∙ stßtnφmi zßstupci a k rozhodovßnφ soud∙ v t∞chto trestnφch v∞cech

Ve vztahu k sledovan²m trestn²m Φin∙m je v podstat∞ zjiÜ¥ovßna, a₧ na v²jimky, plnß shoda mezi stßtnφmi zßstupci a soudci v otßzce zßva₧nosti delikvence tohoto druhu a z toho vypl²vß i shoda mezi nßvrhy druh∙ trest∙ a jejich v²m∞ry stßtnφmi zßstupci a rozhodnutφm soud∙. Zpravidla nedochßzφ k podstatn∞jÜφm rozdφl∙m; pokud se vyskytnou, nap°φklad v souvislosti s liberßln∞jÜφm p°φstupem soud∙ p°i uklßdßnφ trest∙ za tzv. drogovΘ trestnΘ Φiny, jsou °eÜeny cestou °ßdn²ch opravn²ch prost°edk∙.

U kvalifikovan²ch skutkov²ch podstat jsou navrhovßny a soudem uklßdßny nepodmφn∞nΘ tresty odn∞tφ svobody i u osob prvotrestan²ch.

4. PodstatnΘ poznatky k v²kladu a aplikaci procesnφch ustanovenφ ve vztahu k postihu trestnΘ Φinnosti na d∞tech a na mlßde₧i.

a) Poznatky k postupu p°ed zahßjenφm trestnφho stφhßnφ, zejmΘna vyu₧φvßnφ oprßvn∞nφ stßtnφho zßstupce podle º 157 odst. 2 tr.°.

K vyu₧φvßnφ oprßvn∞nφ podle º 157 odst. 2 tr.°. dochßzφ jen v²jimeΦn∞, a to jen tehdy, jestli₧e stßtnφ zastupitelstvφ obdr₧φ trestnφ oznßmenφ nebo jin² podn∞t k trestnφmu stφhßnφ. V t∞chto p°φpadech pak stßtnφ zßstupce vyu₧φvß poznatk∙ z jin²ch trestn²ch v∞cφ a v∞ci nov∞ napadlΘ v∞nuje nßle₧itou pozornost. Mnohdy vÜak takovß trestnφ oznßmenφ, je₧ jsou doruΦena stßtnφmu zastupitelstvφ, jsou natolik nekonkrΘtnφ, ₧e ani neumo₧≥ujφ uklßdat konkrΘtnφ pokyny podle º 157 odst. 2 tr. °.

Okresnφ stßtnφ zastupitelstvφ v Hodonφn∞ uvedlo p°φpad, v n∞m₧ policejnφ orgßn provßd∞l prov∞°ovßnφ v nßvaznosti na oznßmenφ pro podez°enφ z trestn²ch Φin∙ pohlavnφ zneu₧φvßnφ dle º 242 odst. 1 tr. zßk., ohro₧ovßnφ mravnφ v²chovy mlßde₧e dle º 217 pφsm. b) tr. zßk. a v²tr₧nictvφ dle º 202 odst. 1 tr. zßk. Opat°enφm dle º 159 odst. 1 pφsm. a) tr. °ßdu policejnφ orgßn v∞c odevzdal M∞stskΘmu ·°adu v Hodonφn∞, p°estupkovΘ komisi, kterß se vÜak obrßtila na OSZ v Hodonφn∞ k prßvnφmu posouzenφ v∞ci z hled iska prßvnφ kvalifikace. OznaΦenΘ stßtnφ zastupitelstvφ po p°ezkoumßnφ dalo ve v∞ci pokyn vyÜet°ovateli k neprodlenΘmu zahßjenφ trestnφho stφhßnφ pro citovanΘ trestnΘ Φiny (v souΦasnΘ dob∞ je ji₧ pachatel odsouzen, s tφm, ₧e trestn² Φin dle º 217 pφsm. b) tr. zßk. byl vypuÜt∞n).

b) Poznatky k v²konu dozoru v p°φpravnΘm °φzenφ trestnφm se zvlßÜtnφm d∙razem na problΘmy dokazovßnφ v t∞chto v∞cech

Vzhledem k tomu, ₧e v p°φpadech t∞chto trestn²ch Φin∙ zpravidla probφhß slo₧itΘ dokazovßnφ a objevujφ se i procesnφ pochybenφ, je v∞novßn ze strany stßtnφch zßstupc∙ tΘto problematice zv²Üen² d∙raz. I kdy₧ dozor ve v∞cech vybran²ch trestn²ch Φin∙ proti d∞tem a mlßde₧i je v zßsad∞ vykonßvßn ve stejnΘm rozsahu jako v jin²ch trestnφch v∞cech, zv²Üenß pozornost se t²kß p°edevÜφm d∙kladn∞jÜφho hodnocenφ proveden²ch d∙kaz∙, zejmΘna je-li tato trestnß Φinnost pßchßna na d∞tech ·tlΘho v∞ku.

Nap°. KrajskΘ stßtnφ zastupitelstvφ v ╚esk²ch Bud∞jovicφch uvßdφ, ₧e ji₧ na samΘm poΦßtku trestnφho stφhßnφ je dohodnut postup, jak bude probφhat vyÜet°ovßnφ, nebo¥ stßtnφ zßstupci se ·Φastnφ i p°φpadn²ch rekognic, vyÜet°ovacφch pokus∙ a pod., aby tyto ·kony byly provedeny v souladu s trestnφm °ßdem, nebo¥ p°φpadnΘ pochybenφ nelze ji₧ pozd∞ji ·Φinn∞ napravit. Tento postup je nepochybn∞ sprßvn².

Dozor stßtnφho zßstupce se zam∞°uje na dodr₧enφ vÜech procesnφch ustanovenφ, je₧ vyÜet°ovatel∙m p∙sobφ problΘmy zejmΘna tam, kde pachatel a poÜkozen² jsou rodinn²mi p°φsluÜnφky, nebo¥ je t°eba postupovat souΦasn∞ dle vφce ustanovenφ trestnφho °ßdu, dodr₧ovat vφce formßlnφch nßle₧itostφ, ne₧ je b∞₧nΘ u jinΘ trestnΘ Φinnosti. V n∞kter²ch p°φpadech se vyÜet°ovatelΘ opakovan∞ dopouÜt∞jφ pochybenφ, kterß spoΦφvajφ p°edevÜφm v tom, ₧e nerespektujφ prßva zßkonn²ch zßstupc∙ nezletil²ch poÜkozen²ch, pop°φpad ∞ prßva koliznφch opatrovnφk∙, zejmΘna nedoruΦujφ rozhodnutφ orgßn∙ Φinn²ch v trestnφm °φzenφ t∞mto osobßm. ProblΘm n∞kdy spoΦφvß i v samotnΘm navßzßnφ kontaktu s nezletil²m a v jeho sprßvnΘm a vyΦerpßvajφcφm pouΦenφ, vΦetn∞ jeho formulace. Zde je na mφst∞ pomoc p°ibranΘho znalce z odv∞tvφ psychologie, kter² se zpravidla ·Φastnφ i samotnΘho v²slechu nezletilΘho poÜkozenΘho.

Stßtnφ zßstupce ponechal bez povÜimnutφ obvin∞nφ, kterΘ bylo sd∞leno pro trestn² Φin ohro₧ovßnφ mravnφ v²chovy mlßde₧e podle º 217 tr. zßk. pachateli, kter² krßtce p°ed Φinem dovrÜil patnßct² rok v∞ku. Jeho trestnΘ jednßnφ m∞lo spoΦφvat v tom, ₧e upozornil dv∞ desetiletΘ dφvenky na Φasopis s lascivnφmi vyobrazenφmi, kter² m∞l prodejce novin a Φasopis∙ vystaven² za sklem svΘho prodejnφho stßnku. Na podklad∞ tohoto obvin∞nφ bylo vedeno vyÜet°ovßnφ, v jeho₧ rßmci byly vy₧ßdßny dva znaleckΘ posudky, aΦk oliv ji₧ z popisu skutku bylo patrno, ₧e nezaklßdß skutkovou podstatu trestnΘho Φinu.

ProblΘmy dokazovßnφ ve sledovan²ch trestnφch v∞cech se jinak shodujφ s t∞mi, je₧ platφ pro °φzenφ o ostatnφch trestn²ch Φinech, mnohem Φast∞jÜφ je tu vÜak opat°ovßnφ znaleck²ch posudk∙ z oboru zdravotnictvφ, odv∞tvφ psychiatrie na pachatele a naproti tomu znaleck²ch posudk∙ z d∞tskΘ psychologie k posouzenφ pravdomluvnosti a v∞rohodnosti nedosp∞l²ch poÜkozen²ch. V n∞kter²ch p°φpadech obsah protokolu o v²slechu mal²ch Φi retardovan²ch d∞tφ neodpovφdal jejich psychick²m schopnostem.

Nap°. ve v∞ci vedenΘ na Okresnφm stßtnφm zastupitelstvφ v ╚eskΘ Lφp∞ byl obvin∞n² stφhßn pro trestnΘ Φiny pohlavnφho zneu₧φvßnφ podle º 243 tr. zßk. a ohro₧ovßnφ mravnφ v²chovy mlßde₧e podle º 217 pφsm. b) tr. zßk., kter²ch se dopustil tφm, ₧e v ╚eskΘ Lφp∞ v parku lφbal, hladil a sßl pohlavnφ ·d mladistvΘmu, ₧ßku zvlßÜtnφ Ükoly, kter² mu byl sv∞°en k dozoru za ·Φelem nßvÜt∞vy fotbalovΘho utkßnφ a o n∞m₧ v∞d∞l, ₧e je mladÜφ 18ti let. Ze znaleckΘho posudku z oboru psychologie vyplynulo, ₧e poÜkozen² j e mentßln∞ retardovan². U hlavnφho lφΦenφ bylo zjiÜt∞no, ₧e jde o osobu natolik retardovanou, ₧e protokolace jejφ v²pov∞di z p°φpravnΘho °φzenφ je zcela nep°im∞°enß skuteΦnΘ slovnφ zßsob∞ a vyjad°ovacφm schopnostem poÜkozenΘho.

Obdobn∞, jak ji₧ bylo uvedeno v Φßsti I/5b tΘto zvlßÜtnφ zprßvy, procesnφ problΘmy p∙sobφ p°φliÜ restriktivnφ v²klad ustanovenφ o neodkladn²ch ·konech, kter² mß v n∞kter²ch p°φpadech i ten d∙sledek, ₧e se fakticky p°ipouÜtφ sd∞lenφ obvin∞nφ i z velmi zßva₧nΘho trestnΘho Φinu osob∞, u kterΘ je jen velmi nejasnΘ podez°enφ, ₧e se trestnΘ Φinnosti dopustila. Je tak Φin∞no proto, aby bylo mo₧no provΘst d∙kazy procesn∞ pou₧itelnΘ v dalÜφm °φzenφ (srov. rozh. Φ. 27/1995 Sb. rozh. tr.). Negativnφ dopady tak ovΘho postupu nenφ t°eba rozvßd∞t, zvlßÜt∞ je-li rozhodovßno o vazb∞ takovΘ osoby. Novela ustanovenφ º 164 odst. 1 tr. °. se v tΘto souvislosti jevφ jako nezbytnß.

P°i prokazovßnφ drogov²ch delikt∙, ale takΘ trestnΘho Φinu kuplφ°stvφ podle º 204 tr. zßk., se pochopiteln∞ vyskytujφ potφ₧e s prokßzßnφm subjektivnφ strßnky trestnΘho Φinu, tj. zda pachatel v∞d∞l, ₧e poÜkozen²mi jsou osoby mladistvΘ. To platφ zejmΘna v p°φpadech, jde-li o nßhodn² kontakt pachatele s poÜkozen²m.

c) Poznatky o postupu podle º 163a tr. °.

V p°φpadech, ₧e pachatelem trestnΘho Φinu proti nezletilΘmu nebo mladistvΘmu je jeden z jeho rodiΦ∙, je ustanoven nezletilΘmu poÜkozenΘmu koliznφ opatrovnφk i k vyjßd°enφ souhlasu poÜkozenΘho podle º 163a tr. °.

V souvislosti s ustanovovßnφm opatrovnφka podle º 45 odst. 2 tr.°. nebo podle º 34 odst. 2 tr.°. se upozor≥uje na vzniklΘ pr∙tahy v souvislosti s vy₧adovßnφm souhlasu opatrovnφka a potΘ s jeho schvalovßnφm opatrovnick²m soudem a nemo₧nost provßd∞nφ procesn∞ platn²ch ·kon∙ v mezidobφ do zahßjenφ trestnφho stφhßnφ a na skuteΦnost, ₧e soudy p°i posuzovßnφ tΘto otßzky neberou z°etel na 24hodinovou lh∙tu podle º 77 odst. 1 tr.°., v nφ₧ vyÜet°ovatel musφ provΘst °adu ·kon∙ ke zjiÜt∞nφ toto₧nosti osob zßk onn²ch zßstupc∙, vΦetn∞ jejich pobytu, ke zjiÜt∞nφ konkrΘtnφch d∙vod∙ vazby a takto slo₧it∞ upraven² stav procesu mnohdy vede k tomu, ₧e s ohledem na procesnφ p°ekß₧ky a Φasovou nßroΦnost t∞chto ·kon∙ v tak krßtkΘ dob∞ nenφ ani podßn nßvrh na vazbu v t∞ch p°φpadech, kde vazebnφ d∙vody ve skuteΦnosti jsou dßny.

Ohledn∞ koliznφch opatrovnφk∙ je mo₧no poukßzat na nejednotnou praxi, podle nφ₧ v obvodu p∙sobnosti Vrchnφho stßtnφho zastupitelstvφ v Praze stßtnφ zßstupce zpravidla ustanovuje jako opatrovnφka konkrΘtnφ osobu, zatφmco soud v∞tÜinou ustanovφ orgßn pΘΦe o d∞ti okresnφho ·°adu bez uvedenφ konkrΘtnφ osoby, p°iΦem₧ navφc dochßzφ k pr∙tah∙m. V obvodu p∙sobnosti Vrchnφho stßtnφho zastupitelstvφ v Olomouci nenφ jednotnß aplikace º 45 odst. 2 tr. °. mezi r∙zn²mi stßtnφmi zastupitelstvφmi. Stßtnφ zßstupci ustanovujφ opatrovnφkem p°edevÜφm n∞kterΘho z pracovnφk∙ orgßnu pov∞°enΘho pΘΦφ o mlßde₧; jde vÜak o osobu, kterß nenφ toto₧nß s tou, kterß provßd∞la za orgßn pov∞°en² pΘΦφ o mlßde₧ Üet°enφ v p°φsluÜnΘ rodin∞. Opatrovnφka podle º 45 odst. 2 tr.°. z d∙vodu neodkladnosti ustanovuje obvykle sßm stßtnφ zßstupce. Je vÜak urΦit² problΘm s tφm, ₧e je zapot°ebφ aby soud v obΦanskoprßvnφm °φzenφ ve smyslu º 176 odst. 2 o. s. °. schvßlil ·kon opatrovnφka.

Zde dochßzφ v n∞kter²ch v∞cech k pr∙tah∙m, kterΘ fakticky stßtnφ zßstupce nemß mo₧nost ovlivnit a kterΘ mohou negativn∞ ovliv≥ovat d∙kaznφ situaci, kdy₧ ke sd∞lenφ obvin∞nφ m∙₧e dojφt a₧ po pravomocnΘm schvßlenφ souhlasu k trestnφmu stφhßnφ. P°itom nelze v mezidobφ provßd∞t procesn∞ platnΘ d∙kazy, s v²jimkou neodkladn²ch a neopakovateln²ch ·kon∙, jejich₧ povahu vÜak a₧ dodateΦn∞ posuzuje soud. Zmφn∞n² problΘm se t²kß rovn∞₧ ustanovovßnφ koliznφho opatrovnφka obvin∞nΘmu podle º 34 odst. 2 tr.°. Vrchnφ stßtnφ zastupitelstvφ v Olomouci v tΘto souvislosti poznamenßvß, ₧e prßvnφ subjektivitu v tomto sm∞ru mß okresnφ ·°ad jako takov², a tento ·°ad teprve v rßmci svΘ kompetence urΦuje konkrΘtnφ osobu k v²konu prßv p°φsluÜejφcφch v trestnφm °φzenφ koliznφmu opatrovnφku poÜkozenΘho nezletilΘho. Tφmto zp∙sobem je navφc eliminovßno nebezpeΦφ, ₧e by jeden a t²₧ pracovnφk p°φsluÜnΘho sprßvnφho orgßnu v jednΘ a tΘ₧e trestnφ v∞ci vykonßval funkci koliznφho opatrovnφka a souΦasn∞ plnil ·koly orgßnu pΘΦe o d∞ti. NejvyÜÜφ stßtnφ zastupitelstvφ vÜak vychßzφ ze zßv∞ ru, ₧e stßtnφ zßstupce by p°i postupu podle º 34 odst. 2 nebo º 45 odst. 2 tr. °. jako opatrovnφka m∞l ustanovovat v₧dy konkrΘtnφ fyzickou osobu a nikoli stßtnφ orgßn Φi stßtnφ ·°ad. P°itom musφ dbßt o to, aby jako opatrovnφk nebyla ustanovena osoba, kterß je pracovnφkem orgßnu pov∞°enΘho pΘΦφ o mlßde₧, je₧ ve v∞ci byla nebo by mohla b²t Φinnß.

III. Z┴V╠RY A N┴VRHY NA OPAT╪EN═

Kriminalita mladistv²ch a nedosp∞lc∙ ve sledovanΘm obdobφ p°es zcela nev²razn² pokles poΦtu stφhan²ch a ₧alovan²ch osob v roce 1997, vykazuje tendenci k nep°etr₧itΘmu vzestupu, co₧ platφ, zvlßÜt∞ vezmeme-li v ·vahu obdobφ uplynul²ch deseti let. Ve skladb∞ kriminality p°eva₧ujφ i nadßle trestnΘ Φiny majetkovΘho charakteru, kterΘ se vyznaΦujφ Φetnostφ ·tok∙, jsou pßchßny p°edevÜφm ve skupinßch a Φasto formou vloupßnφ. DalÜφ poΦetnou skupinu tvo°φ trestnΘ Φiny nßsilnΘ povahy, mnohdy znaΦnΘ brutality. Nßsledujφ trestnΘ Φiny proti rodin∞ a mlßde₧i a trestnΘ Φiny proti svobod∞ a lidskΘ d∙stojnosti. Trestnß Φinnost souvisejφcφ s drogami je rovn∞₧ na z°ejmΘm vzestupu. TrestnΘ Φiny rasov∞ motivovanΘ se vyskytujφ v podstatn∞ menÜφm rozsahu, ne₧li nap°φklad trestnΘ Φiny hrub∞ naruÜujφcφ obΦanskΘ sou₧itφ.

Trestnß Φinnost d∞tφ a mladistv²ch je p°edevÜφm ovliv≥ovßna Üpatn∞ fungujφcφ nebo v∙bec nefungujφcφ rodinou, partami vrstevnφk∙, zßÜkolßctvφm, n∞kdy i po₧itφm alkoholu, pop°. jin²ch nßvykov²ch lßtek. V n∞kter²ch regionech se projevujφ u mladistv²ch negativnφ d∙sledky nezam∞stnanosti, ale takΘ nedostateΦnΘ ·rovn∞ vzd∞lßnφ. Vliv °ady negativnφch jev∙ se obvykle kumuluje. Gamblerstvφ jako zjevn∞ nebezpeΦn² prvek potencißln∞ ovliv≥ujφcφ kriminalitu mlßde₧e nebylo prokßzßno. Zcela zßsadnφ je v tΘto souvislosti fakt, ₧e ·rove≥ prßce jak p°i odhalovßnφ trestnΘ Φinnosti mladistv²ch a nedosp∞lc∙, tak zejmΘna p°i dokazovßnφ trestnΘ Φinnosti mladistv²ch v p°φpravnΘm °φzenφ a v °φzenφ p°ed soudem, je velkou m∞rou ovliv≥ovßna tφm, zda je, Φi nenφ zavedena a dodr₧ovßna specializace orgßn∙ Φinn²ch v trestnφm °φzenφ na zmφn∞nΘm ·seku a krom∞ toho mß zßva₧n² v²znam takΘ pΘΦe o odborn² r∙st t∞chto specialist∙, nejen po strßnce jejich prßvnφch znalostφ, ale i z hlediska znalostφ z o boru pedagogiky, psychologie a sociologie, pop°. i dalÜφch obor∙, co₧ umo₧nφ efektivnφ a p°itom d∙slednΘ spln∞nφ ·Φelu trestnφho °φzenφ ve v∞cech mladistv²ch.

DalÜφ zßva₧nou skuteΦnostφ je fakt, ₧e na zßklad∞ poznatk∙ vypl²vajφcφch z v²sledk∙ trestnφho °φzenφ ve v∞cech trestn²ch Φin∙ pßchan²ch mladistv²mi a pßchan²ch na d∞tech a na mlßde₧i, nejsou p°ijφmßna pot°ebnß opat°enφ sm∞°ujφcφ k zajiÜt∞nφ °ßdnΘ v²chovy d∞tφ a mlßde₧e, p°iΦem₧ dosavadnφ aktivita orgßn∙ pΘΦe o d∞ti okresnφch ·°ad∙, soud∙, ale i preventivnφ aktivita ze strany nevlßdnφch organizacφ, by¥ nepochybn∞ dob°e mφn∞nß a mnohdy i odborn∞ fundovanß, tyto cφle stanovenΘ zßkonem o rodin∞ nezabezpeΦuje. V tΘto souvislosti je pln∞ na mφst∞ uva₧ovat o vrßcenφ stßtnφmu zßstupci zßkonnΘho oprßvn∞nφ k podßvßnφ nßvrh∙ na zahßjenφ °φzenφ u soudu a ke vstupu do °φzenφ p°ed soudem ve v∞cech pΘΦe o nezletilΘ, zejmΘna v p°φpadech, kde je t°eba v²chovnΘho opat°enφ podle zßkona o rodin∞ ve vztahu k delikventnφm nedosp∞lc∙m, kdy mß soud pΘΦe o nezletilΘ rozhodovat o omezenφ nebo zbavenφ rodiΦovsk²ch prßv, Φi rozhodovat o ustanovenφ opatrovnφka, pop°. o schvßlenφ jeho stanoviska v trestnφm °φzenφ.

Prevence tΘto formy kriminality je sice zcela zßsadnφm a nejv²znamn∞jÜφm po₧adavkem, p°esto lze mφt d∙vodn∞ za to, ₧e p°i °eÜenφ kriminality d∞tφ a mlßde₧e je mo₧no uplatnit n∞kterß opat°enφ sm∞°ujφcφ k urΦitΘmu zp°φsn∞nφ trestnφho postihu. Proto je na mφst∞ p°istoupit ke snφ₧enφ v∞kovΘ hranice trestnφ odpov∞dnosti mlßde₧e z 15 na 14 let s tφm, ₧e zßrove≥ bude stanovena povinnost zkoumat obligatorn∞ duÜevnφ stav osob ve v∞ku od 14 do 15 let stφhan²ch pro trestnΘ Φiny z hlediska stupn∞ jejich rozumov Θ a mravnφ vysp∞losti; Nep°φzniv∞ se toti₧ projevuje okolnost, ₧e kriminalita mladistv²ch a delikvence nezletil²ch d∞tφ nenφ °eÜena ani orgßny Φinn²mi v trestnφm °φzenφ komplexn∞, kdy₧ nenφ d∙sledn∞ vyvozovßna trestnφ odpov∞dnost dosp∞l²ch osob, kterΘ poruÜenφm sv²ch povinnostφ trestnou Φinnost d∞tφ a mlßde₧e umo₧≥ujφ nebo usnad≥ujφ. V rßmci novelizace trestnφho °ßdu by m∞lo b²t uva₧ovßno o dopln∞nφ ustanovenφ º 164 tr. °. o zakotvenφ signalizaΦnφ povinnosti vyÜet°ovatele (pop°. i stßtnφho zßstupce) ohledn∞ p°φΦin a podmφnek, kterΘ vedly ke spßchßnφ trestnΘho Φinu nebo usnadnily jeho spßchßnφ.

P°i novele zßkona o rodin∞, pop°. zßkona o stßtnφm zastupitelstvφ nebo obΦanskΘho soudnφho °ßdu, by m∞la b²t upravena p∙sobnost stßtnφho zastupitelstvφ k podßvßnφ nßvrh∙, pop°. vstup∙ do °φzenφ p°ed soudy ve v∞cech pΘΦe o nezletilΘ p°edevÜφm tam, kde p°ichßzφ v ·vahu vyslovenφ ochrannΘ v²chovy podle º 86 tr. zßk., pop°. dalÜφch v²chovn²ch opat°enφ podle zßkona o rodin∞ ve vztahu k delikventnφm nedosp∞lc∙m. Za sprßvnΘ se ovÜem pova₧uje nßvrhovΘ a vstupovΘ oprßvn∞nφ zakotvit p°φmo do obΦanskΘho soudn φho °ßdu.

I kdy₧ jsou poznatky o tom, ₧e trestn∞ odpov∞dnΘ osoby vyu₧φvajφ nedosp∞l²ch osob k pßchßnφ trestnΘ Φinnosti, v∞tÜinou se neda°φ nep°φmΘ pachatelstvφ ·sp∞Ün∞ v trestnφm °φzenφ prokßzat.

By¥ tresty navrhovanΘ mladistv²m jsou soudem zpravidla akceptovßny, postih recidivy nenφ v₧dy dostateΦn∞ ·Φinn². Nep°φzniv∞ zde p∙sobφ pr∙tahy v °φzenφ, Φφm₧ se trestnφ postih mladistvΘho oddaluje a klesß v²chovnß ·loha trestu. Zde by se ovÜem mohl pozitivnφ roli sehrßt institut podmφn∞nΘho odsouzenφ k trestu odn∞tφ svobody s dohledem ve smyslu º 60a tr. zßk., ve zn∞nφ novely Φ. 253/1997 Sb. Trest odn∞tφ svobody je takΘ nejΦast∞ji navrhovan²m trestem, p°iΦem₧ nepodmφn∞n∞ je uklßdßn p°edevÜφm specißlnφm recidivist∙m z °ad mladistv²ch. Tresty obecn∞ prosp∞Ün²ch pracφ jsou uklßdßny spφÜe v²jimeΦn∞ s tφm, ₧e pro ulo₧enφ tohoto druhu trestu nebyly v praxi vytvo°eny pot°ebnΘ podmφnky. Lze se vÜak prßvem domnφvat, ₧e nenφ na mφst∞, pokud jsou stanoveny stejnΘ podmφnky pro uklßdßnφ a v²kon tohoto trestu mladistv²m pachatel∙m jako dosp∞l²m. Obecn²m problΘmem pak je nepochybn∞ i vztah orgßn∙ stßt nφ sprßvy k realizaci v²konu tohoto trestu, kter² je vÜak ovliv≥ovßn i tφm, ₧e obΦanΘ odsouzenφ k v²konu tohoto trestu nejsou nßle₧it∞ zabezpeΦeni po strßnce pracovn∞prßvnφ, a¥ ji₧ jde o pojiÜt∞nφ p°i ·razu nßhradu Ükody nebo poskytovßnφ pracovnφch pom∙cek apod.

Ochrannß opat°enφ za souΦasnΘho upuÜt∞nφ od potrestßnφ podle º 25 tr. zßk. nebo za vyu₧itφ º 32 tr. zßk. Φi vyslovenφ zabrßnφ v∞ci podle º 73 tr. zßk. jsou spφÜe rozhodnutφm v²jimeΦn²m.

Institut podmφn∞nΘho zastavenφ trestnφho stφhßnφ je vyu₧φvßn znaΦn∞ sporadicky, zjevn∞ spφÜe z d∙vod∙ praktick²ch, zmi≥ovan²ch ji₧ ve zprßv∞ o Φinnosti stßtnφho zastupitelstvφ za rok 1997. Institut narovnßnφ nenφ vyu₧φvßn v∙bec. PraktickΘ mo₧nosti stßtnφch zßstupc∙ ovlivnit postup vyÜet°ovatele Φi policejnφho orgßnu v trestnφch v∞cech mladistv²ch pachatel∙ ji₧ p°ed zahßjenφm trestnφho stφhßnφ, jsou za stßvajφcφ prßvnφ ·pravy nepatrnΘ p°edevÜφm proto, ₧e trestnφ oznßmenφ Φi jinΘ podn∞ty zφskßvß policie p°φmo a stßtnφ zßstupce se o nich dozvφ a₧ p°i zahßjenφ trestnφho stφhßnφ. Proto se jevφ jako pot°ebnΘ v²slovn∞ upravit oprßvn∞nφ stßtnφho zßstupce specifick²mi prost°edky p∙sobit ji₧ v rßmci prov∞°ovßnφ podle devßtΘ hlavy tre stnφho °ßdu do doby, ne₧ ve v∞ci byl proveden prvnφ neodkladn² nebo neopakovateln² ·kon. Po sd∞lenφ obvin∞nφ je d∙sledn² soustavn² dozor v trestnφch v∞cech mladistv²ch vykonßvßn tam, kde je zachovßna specializace stßtnφch zßstupc∙, co₧ je pravidlem u v∞tÜiny ni₧Üφch stßtnφch zastupitelstvφ s v²jimkou p°edevÜφm obvodu KrajskΘho stßtnφho zastupitelstvφ v ┌stφ nad Labem, kde je dozor vykonßvßn ve stejnΘm rozsahu jako u zletil²ch pachatel∙.

Na osoby mladÜφ 15 let p∙sobφ nep°φzniv∞ zejmΘna u mravnostnφch delikt∙ opakovßnφ v²slechu. P°esto jsou opakovßny vyÜet°ovatelem v p°φpravnΘm °φzenφ a n∞kdy i soudem u hlavnφho lφΦenφ. VyÜet°ovatelem pak p°edevÜφm proto, ₧e v²pov∞di opat°enΘ p°ed zahßjenφm trestnφho stφhßnφ zpravidla nejsou posuzovßny jako ·kony neodkladnΘ.

P°i aplikaci zvlßÜtnφch ustanovenφ o trestnφm stφhßnφ mladistv²ch je obtφ₧nΘ zajistit ·Φast obhßjce a v n∞kter²ch p°φpadech i orgßnu pov∞°enΘho pΘΦφ o mlßde₧ v mimopracovnφ dob∞, co₧ nep°φzniv∞ ovliv≥uje rychlost trestnφho stφhßnφ. Nßhrada vazby mladistvΘho slibem ve smyslu º 293 tr.°. je spφÜe v²jimkou. P°ijetφ pen∞₧itΘ zßruky zpravidla znemo₧≥uje okolnost, ₧e mladistv² nemß legßlnφ finanΦnφ p°φjmy. Umφst∞nφ mladistvΘho do v²chovnΘho ·stavu Φi jeho p°edßnφ do v²chovy jinΘ osob∞ ne₧ rodiΦ∙m na zßklad∞ p°edb∞₧nΘho opat°enφ vydanΘho p°edsedou senßtu nep°ichßzφ v naprostΘ v∞tÜin∞ p°φpad∙ v ·vahu v d∙sledku p°φliÜ krßtkΘ lh∙ty upravenΘ v ustanovenφ º 77 odst. 1 tr. °. Proto by zde upravenß lh∙ta m∞la b²t prodlou₧ena.

┌Φast orgßn∙ pov∞°en²ch pΘΦφ o mlßde₧ v trestnφm °φzenφ mß v²znam p°edevÜφm v p°φpravnΘm °φzenφ, zejmΘna jde-li o jeho ·Φast u v²slechu mladistvΘho, Φi nedosp∞lce nebo o podrobn∞ zpracovanΘ zprßvy o v²chovnΘm prost°edφ mladistv²ch obvin∞n²ch. Vzhledem k v²znamu tΘto ·Φasti i v rßmci prov∞°ovßnφ podle devßtΘ hlavy trestnφho °ßdu konanΘm o Φinech jinak trestn²ch, jich₧ se m∞ly dopustit nedosp∞lΘ osoby, lze uva₧ovat o dopln∞nφ ustanovenφ º 159 odst. 5 tr. °. o povinnost doruΦovat usnesenφ o odlo₧enφ v ∞ci pro nep°φpustnost trestnφho stφhßnφ podle º 159 odst. 2 tr. °. ve spojenφ s º 11 odst. 1 pφsm. d) tr. °. V soudnφm °φzenφ vÜak aktivita orgßn∙ pov∞°en²ch pΘΦφ o mlßde₧ zpravidla klesß, nevyu₧φvajφ sv²ch oprßvn∞nφ podle º 297 odst. 3 pφsm. c) a º 299 odst. 1 tr.°. Odvolacφho °φzenφ se vesm∞s ne·Φastnφ.

Stßvajφcφ procesnφ °eÜenφ trestßnφ mladistv²ch se pova₧uje za vyhovujφcφ s tφm, ₧e je t°eba ve vÜech stadiφch trestnφho °φzenφ, u vÜech orgßn∙ Φinn²ch v trestnφm °φzenφ, dodr₧ovat specializaci pro trestnφ v∞ci mladistv²ch a nedosp∞lc∙. Platnou prßvnφ ·pravu je nutno doplnit takΘ o n∞kterß v²chovnß opat°enφ, je₧ by bylo mo₧no aplikovat specificky prßv∞ proti mladistv²m. Jednß se zejmΘna o v²chovnΘ pokyny (zejmΘna zaplacenφ urΦitΘ pen∞₧itΘ Φßstky k obecn∞ prosp∞Ün²m ·Φel∙m najednou nebo ve splßtkßch, vykonßnφ obecn∞ prosp∞ÜnΘ Φinnosti ve volnΘm Φase, nahrazenφ Ükody podle sv²ch sil a schopnostφ, ·Φast na v²chovn∞ vzd∞lßvacφm programu nebo doÜkolovacφm kursu) a v²chovnß omezenφ (zejmΘna povinnost zdr₧ovat se na urΦenΘm mφst∞, nenavÜt∞vovat urΦitΘ podniky, nest²kat se s n∞kter²mi osobami, dßle napomenutφ s v²strahou, v²stra₧nΘ omezenφ osobnφ svobody), kdy₧ p°i pou₧itφ v²chovn²ch opat°enφ by nesm∞ly b²t kladeny na mladistvΘho nep°im∞°enΘ po₧adavky, je₧ by byly v rozporu s ·Φelem trestnφho zßkona.

Trestnß Φinnost na d∞tech a na mlßde₧i z∙stßvß na stabilnφ ·rovni, p°eva₧ujφ trestnΘ Φiny ohro₧ovßnφ mravnφ v²chovy mlßde₧e podle º 217 tr. zßk. a pohlavnφho zneu₧φvßnφ podle º 242 a 243 tr. zßk. Vzestup je patrn² zejmΘna u trestn²ch Φin∙ pßchan²ch v souvislosti s drogami v m∞stsk²ch aglomeracφch. Trestn² Φin kuplφ°stvφ podle º 204 tr. zßk. je v²skytem typick² v hraniΦnφch oblastech se Spolkovou republikou N∞mecko. JinΘ delikty jsou rozlo₧eny na ·zemφ rovnom∞rn∞, s v∞tÜφm soust°ed∞nφm do m∞st.

NejΦast∞ji jsou pßchßny tyto delikty v rodin∞ ze strany samotn²ch rodinn²ch p°φsluÜnφk∙ Φi osob ₧ijφcφch s poÜkozen²m ve spoleΦnΘ domßcnosti. V menÜφ mφ°e osobami bez bli₧Üφho vztahu k poÜkozen²m. Velkß Φßst t∞chto delikt∙ je oznamovßna opo₧d∞n∞ a pßchßna po znaΦn∞ dlouhou dobu. To znesnad≥uje jejich dokazovßnφ a je dokladem vysokΘ mφry latence tΘto formy kriminality.

TrestnΘ Φiny pßchanΘ na d∞tech a na mlßde₧i jsou zpravidla oznamovßny pracovnφky orgßn∙ pov∞°en²ch pΘΦφ o mlßde₧, v²chovn²mi pracovnφky, lΘka°i Φi znßm²mi a teprve pak rodinn²mi p°φsluÜnφky. Trestn² Φin t²rßnφ sv∞°enΘ osoby podle º 215 tr. zßk. je v∞tÜinou dokonce oznamovßn a₧ potΘ, co na poÜkozenΘm dφt∞ti jsou shledßny stopy nßsilφ. TrestnΘ Φiny ohro₧ovßnφ mravnφ v²chovy mlßde₧e podle º 217 tr. zßk. oznamujφ p°edevÜφm zvlßÜtnφ Ükoly, kde je zßÜkolßctvφ nejtφ₧iv∞jÜφm problΘmem. Zßkladnφ Ükoly kv∙li svΘ pov∞sti plnφ oznamovacφ povinnost pouze sporadicky. ZßÜkolßctvφ ze st°ednφch Ükol a uΦiliÜ¥ nenφ oznamovßno v∙bec. Je proto ₧ßdoucφ intenzivn∞jÜφ vyhledßvßnφ tohoto druhu trestnΘ Φinnosti ze strany kriminßlnφ policie.

Tresty navrhovanΘ stßtnφm zßstupcem, stejn∞ jako navrhovanß ochrannß opat°enφ pachatel∙m t∞chto trestn²ch Φin∙ soudy akceptujφ. ╚etnΘ jsou nepodmφn∞nΘ tresty odn∞tφ svobody. Tyto trestnΘ Φiny by nem∞ly b²t °eÜeny formou trestnφho p°φkazu podle º 314e a nßsl. tr. °. Postup podle º 157 odst. 2 tr.°. nenφ stßtnφmi zßstupci vyu₧φvßn ze stejn²ch d∙vod∙ jako u trestn²ch Φin∙ mladistv²ch. Je proto pln∞ na mφst∞, aby novelizacφ trestnφho °ßdu byla stßtnφmu zßstupci poskytnuta obdobnß oprßvn∞nφ, kterß mß sv∞°ena k v²konu dozoru v p°φpravnΘm °φzenφ.

NejvyÜÜφ stßtnφ zastupitelstvφ

1. projednß zvlßÜtnφ zprßvu vΦetn∞ zßv∞r∙ a nßvrh∙ opat°enφ z nφ plynoucφch na pracovnφ porad∞ s vrchnφmi a krajsk²mi stßtnφmi zßstupci.

2. krajsk²m stßtnφm zßstupc∙m doporuΦφ

a) zajistit d∙sledn∞ specializaci stßtnφch zßstupc∙ ve v∞cech trestnΘ Φinnosti nedosp∞lc∙ a mladistv²ch a trestnΘ Φinnosti spßchanΘ na d∞tech a na mlßde₧i u krajsk²ch a okresnφch stßtnφch zastupitelstvφ, a to pokud mo₧no i tam, kde pro nedostateΦnΘ personßlnφ obsazenφ je nutnß i dalÜφ specializace tΘho₧ stßtnφho zßstupce;

b) v rßmci personßlnφch a pracovnφch mo₧nostφ uplat≥ovat u krajsk²ch a okresnφch stßtnφch zastupitelstvφ obligatorn∞ ve v∞cech trestnΘ Φinnosti mladistv²ch soustavn² dozor;

c) provΘst nezbytnß opat°enφ sm∞°ujφcφ k tomu, aby u okresnφch stßtnφch zastupitelstvφ v jejich obvodu p°i navrhovßnφ trest∙ byla zv²Üena Φetnost nßvrh∙ na uklßdßnφ trest∙ obecn∞ prosp∞Ün²ch pracφ a podmφn∞nΘho odsouzenφ k trestu odn∞tφ svobody s dohledem (º 45 a₧ 45a, º 60a, º 60b tr. zßk.) a byly d∙sledn∞ zkoumßny podmφnky k vyu₧itφ ustanovenφ º 307 a º 314 odst. 2 tr. °.

3. s poukazem na platnΘ ustanovenφ º 301 tr.°. navrhne °editeli ┌°adu vyÜet°ovßnφ pro ╚R Policie ╚R zavedenφ specializace na v∞ci d∞tφ a mlßde₧e;

4. s odkazem na p°φsluÜnΘ zßkony (zejmΘna zßkon Φ. 37/1989 Sb., o ochran∞ p°ed alkoholismem a jin²mi toxikomßniemi, ve zn∞nφ pozd∞jÜφch p°edpis∙, zßkon o rodin∞ a dalÜφ), po₧ßdß vedoucφ p°edstavitele p°φsluÜn²ch orgßn∙ (zejmΘna ministra vnitra, °editele ╚eskΘ obchodnφ inspekce apod.) o zintenzivn∞nφ kontrolnφ Φinnosti ze strany jimi °φzen²ch orgßn∙;

5. po₧ßdß ministra Ükolstvφ, mlßde₧e a t∞lov²chovy o d∙slednΘ pln∞nφ povinnosti oznamovat trestnΘ Φiny a zßÜkolßctvφ ze strany Ükolsk²ch ·°ad∙.