╚MMJ mß okolo 105 000 Φlen∙. ╚innost je mnohotvßrnß, rozsßhlß a myslφm, ₧e ve°ejnost ji pom∞rn∞ dob°e znß. Hlavnφ nßplnφ je rozvoj myslivosti ve vÜech jejφch oblastech - ochra≥ovßnφ zv∞°e, zvyÜovßnφ jejφ kvality, zvyÜovßnφ ·₧ivnosti honiteb, kynologie, loveckΘ st°electvφ, p°φprava nov²ch myslivc∙ nebo mlad²ch p°ßtel myslivosti a ochrany p°φrody... To vy₧aduje obrovskou spoustu dobrovolnΘ prßce, p°iΦem₧ vlastnφ lov je a₧ poslednφ nepatrnou ΦßsteΦkou naÜφ Φinnosti.

V roce 1992 naÜe organizace prod∞lala zßsadnφ zm∞ny. DoÜlo k odtr₧enφ jednotliv²ch mysliveck²ch sdru₧enφ, kterß se zaregistrovala jako samostatnΘ subjekty. ╚MMJ ztratila monopol mysliveckΘho svazu, myslivci u₧ nemusφ b²t naÜimi Φleny. Pokud cht∞jφ, sdru₧ujφ se i v jin²ch organizacφch. DoÜlo k rozdrobenφ honiteb, zmenÜenφ v²m∞r a honitby si navφc mohou pronajφmat nejen mysliveckß sdru₧enφ, ale i jinΘ prßvnickΘ a fyzickΘ osoby.

Musφm konstatovat, ₧e myslivci nepochopili situaci a snad pod dojmem nejasnΘ budoucnosti zasßhli do stav∙ zv∞°e vΦetn∞ kvalitnφch kus∙ starÜφ chovnΘ generace. K tomu se pozd∞ji p°idalo svΘrßznΘ mysliveckΘ hospoda°enφ v n∞kter²ch honitbßch provozovan²ch nemysliveck²mi subjekty. Dnes tak proti d°φv∞jÜku chybφ kvalitnφ populace dosp∞lΘ samΦφ spßrkatΘ zv∞°e. Stavy zv∞°e se dßle sni₧ujφ, klesß i mysliveckß produkce zv∞°iny, kterß se dß v ╚R odhadovat na 4000 tun roΦn∞.

DalÜφ pohromou je novodobΘ pytlßctvφ, provßd∞nΘ nejen individußln∞, ale Φasto i ve form∞ nßjezd∙ organizovan²ch skupin. Nejot°esn∞jÜφ p°φpady jsou dob°e znßmΘ. Rozsah Ükod na zv∞°in∞ nikdo p°esn∞ neznß, jß bych je odhadoval asi na 20 procent legßlnφ produkce. Co je horÜφ, pytlßci lovφ bez ohledu na dobu hßjenφ a na chovnou perspektivu zv∞°e, nemluv∞ ani o ohledech na mlß∩ata, samice od mlß∩at a b°ezφ samice. Pytlßctvφ tak sni₧uje stavy a chovnou kvalitu zv∞°e nejen p°φmo, ale i hrub²mi zßsahy do reprodukΦnφho cyklu.

Myslφm, ₧e d∙vod∙ je n∞kolik. Jednak se od poΦßtku devadesßt²ch let p°φliÜ usnadnil p°φstup lidφ ke zbranφm, a to vΦetn∞ zbranφ loveck²ch. Ale nejv∞tÜφ problΘm je ve vysokΘ mφ°e organizovanosti pytlßk∙. Ka₧d² asi slyÜel o dvou autech: z jednoho se st°φlφ, t°eba v noci s pou₧itφm sv∞tlomet∙, zatφmco v druhΘm nejsou zbran∞, ale naklßdß se do n∞j ulovenß zv∞°. Ob∞ skupiny se domlouvajφ mobilnφmi telefony a t∞₧ko se dajφ chytit p°i prokazatelnΘm Φinu.

P°esto si neodpustφm p°ipomenout, ₧e Policie ╚R by mohla zasahovat energiΦt∞ji. Vφm, ₧e existuje i jin² v²klad zßkona, ale podle mΘho nßzoru policistΘ mohou najφt zp∙sob, jak zkontrolovat kufr auta v mφstech, kde se hodn∞ pytlaΦφ. Potom si vemte, jakß je nejobvyklejÜφ reakce na oznßmenφ. Kdy₧ nßÜ Φlen zatelefonuje, ₧e v revφru prßv∞ te∩ n∞kdo pytlaΦφ, policista p°ijede za hodinu za dv∞ - nebo takΘ druh² den. To nenφ k niΦemu. Chßpu, ₧e existuje i nebezpeΦn∞jÜφ trestnß Φinnost. Ale policistΘ si n∞jak neuv∞domujφ, ₧e pytlßctvφ je krßde₧ jako ka₧dß jinß a p°i pru₧n∞jÜφ reakci by se dalo lecΦemus zabrßnit. A musφm se zmφnit o tom, ₧e i kdy₧ je pachatel znßm², vyÜet°ovßnφ a soudnφ projednßnφ se protahuje. Vinφk zatφm chodφ po vsi a jenom se vÜem sm∞je.

Rozhodn∞ nep°ichßzφ v ·vahu ₧ßdnß forma domobrany, jakΘ jsme byli n∞kolikrßt sv∞dky a kterß zpravidla konΦφ tragicky. Äßdnß skupina obΦan∙ nemß prßvo brßt spravedlnost do sv²ch rukou, od toho je policie a soud. Myslivci v∞tÜinou majφ dobr² p°ehled, co se u nich v revφru d∞je, ale mohou to jedin∞ oznßmit. Prakticky stejn∞ je tomu s Φleny lesnφ, mysliveckΘ nebo rybß°skΘ strß₧e. Ti mohou zabrßnit jen n∞kter²m Ükodßm a drobn∞jÜφm protiprßvnφm jednßnφm. Ve st°etu s ozbrojen²m pachatelem nebo se skupinou jsou bez Üancφ. Cht∞li bychom, aby m∞li alespo≥ statut ve°ejnΘho Φinitele.

Jinak m∙₧eme jenom v²chovn∞ p∙sobit na myslivce a iniciovat legislativnφ ·pravy. D∞lßme to u₧ delÜφ dobu a hodlßme v tom pokraΦovat, i kdy₧ t°eba lo≥skΘ zp°φsn∞nφ trestn∞prßvnφ ·pravy pytlßctvφ zatφm nemß oΦekßvanou ·Φinnost.

Podle zahraniΦnφch vzor∙ uva₧ujeme o zp∙sobech plombovßnφ °ßdn∞ ulovenΘ zv∞°e. Jinou mo₧nostφ by bylo povinnΘ Φlenstvφ v n∞kterΘ mysliveckΘ organizaci, kter²ch u₧ dnes existuje vφc a mohou vzniknout dalÜφ. ╚lenstvφ by se ovÜem muselo stßt podmφnkou pro vydßnφ loveckΘho lφstku a eventußln∞ i zφskßnφ loveckΘ zbran∞. Neukßzn∞nΘ myslivce a takΘ n∞kterΘ pytlßky by bylo mo₧no postihnout vylouΦenφm a t°eba by to alespo≥ trochu p°isp∞lo ke zlepÜenφ stavu.

P°emysl LIèKA  
Foto Vßclav èebek