ZPET Bohemia Patent

Patentova cistota
ZPET na Hlavni stranku


  Pred zahajenim vyroby a/nebo prodeje noveho vyrobku (at jiz vyrobeneho ci dovezeneho) je zadouci zjistit, zda vyrobek, ci postup vyroby toho vyrobku neni v CR chranen. V pripade, ze mate v umyslu vlastni vyrobek vyvazet, je vhodne provest resersi i na uzemi predpokladaneho vyvozu.

Patentova cistota veci a technologii spociva v tom, ze ani pouziti technologie na vyrobu, ani zarizeni na vyrobu podnikatelem zhotovovane, ani novy vyrobek nejsou chraneny nejakym prumyslovym pravem, jehoz majitelem je nekdo jiny (pravnicky receno treti osoba).

Porusovani a postih - Ten, kdo by se pustil do vyroby, aniz se presvedcil o patentove cistote, se vystavuje nebezpeci, ze bude majitelem prumysloveho prava zalovan za jeho porusovani a bude po nem pozadovano, aby ihned prestal s porusovanim prumysloveho prava a aby byly odstraneny i nasledky poruseni. Pokud vznikla skoda, muze poskozeny majitel prumysloveho prava pozadovat jeji nahradu, pricemz se nahrazuje to, oc se majetek poskozeneho zmensil (skutecna skoda) a ceho by poskozeny dosahl, kdyby nenastala skodna udalost (usly zisk). Byla-li timto porusenim zpusobena nemajetkova ujma, ma poskozeny pravo na primerene zadostiucineni, ktere muze spocivat i v penezitem plneni.
V mnoha pripadech lze porusovani prumysloveho prava kvantifikovat jako nekalou soutez dle ustanoveni §44 a nasl. Obchodniho zakonika - kupr. vyvolani nebezpeci zameny, parazitovani na povesti, otrocke napodobeni apod.
Krome nekale souteze ve smyslu vyse uvedenem, je porusovani prumyslovych prav, v pripade umyslneho jednani a ve snaze ziskat v hospodarske soutezi vyhody, ktere mu neprislusi, postizitelne i podle Trestniho zakona c.140/ 1961 Sb. (ve zneni novely c.253/1997 Sb. ktera nabyla ucinnosti dnem 01.01.1998), kde je mj. v ustanoveni §151 uvedeno, ze kdo neopravnene zasahne do prav k chranenemu vynalezu, prumyslovemu vzoru, uzitnemu vzoru nebo topografii polovodicoveho vyrobku, bude potrestan odnetim svobody az na dve leta nebo penezitym trestem.

Je-li provedena reserse na patentovou cistotu noveho vyrobku pro uzemi CR s kladnym vysledkem, je mozne s klidem spustit vyrobu noveho vyrobku bez obav z postihu. Jestlize reserse odhali, ze predmet vyroby je v CR chranen - tedy skonci s negativnim vysledkem, nezbyva nez uzavrit s majitelem licencni smlouvu, nebo se vyroby vzdat, nebo prozkoumat, zda ochranny dokument nebyl zapsan nepravem.

Zakladnim predpokladem porusovani prumysloveho prava je platny patent, nebo osvedceni o zapisu uzitneho vzoru, prumysloveho vzoru ci jineho prumysloveho prava do rejstriku u Uradu prumysloveho vlastnictvi. Poruseni prumysloveho prava je zasah do rozsahu poskytnute ochrany. Prumyslova prava plati vzdy jen v tom state, kde byla prihlasena a udelena, tj. kupr. pro CR se jedna o prumyslova prava udelena Uradem prumysloveho vlastnictvi v Ceske republice.

Podnikatele nemusi vubec zajimat, ze napr. v USA je tentyz vyrobek, ci vyrobni postup predmetem prumyslove pravni ochrany, pokud vyrabi a prodava v CR a ev. exportuje kupr. po cele Evrope. Nebo-li, v pripade kladneho vysledku reserse na patentovou cistotu vyrobku na uzemi CR musi podnikatel, ktery chce exportovat za hranice CR, rozsirit svou znalost patentopravni situace i o staty predpokladaneho exportu. Pricemz zakony o udelovani prumyslovych prav a rozsah jejich ochrany nemusi byt a nejsou ve vsech statech stejne.
Delka ochrany poskytnuta predmetu ochrany platnym dokumentem je vzdy casove omezena a lisi se nejen druhem ochranneho dokumentu a samozrejme i delkou platnosti tohoto dokumentu, ale zalezi kupr. i na tom zda majitel prumysloveho prava plati udrzovaci poplatky (v pripade patentu), ci zda vcas pozadal o prodlouzeni platnosti ochranneho dokumentu (v pripade prumysloveho ci uzitneho vzoru).

V pripade, negativni reserse na patentovou cistotu, nebo-li jeli pri pruzkumu patentove nezavadnosti nalezen platny dokument prumysloveho prava, jehoz predmet vykazuje shodne znaky naroku na ochranu se znaky noveho vyrobku a/nebo vyrobniho postupu ci zarizeni, nemusi byt moznost zavedeni vyroby vzdy ztracena. Podari-li se napr. prokazat, ze patent byl udelen nepravem a ze predmet ochrany ve skutecnosti neni novy, nebo neni vysledkem vynalezecke cinnosti, lze uvazovat o podani zadosti na zruseni takoveho nepravem udeleneho patentu (ev. jineho ochranneho dokumentu).

A jeste jedno upozorneni: pokud vyrobek neni chranen patentem, ale je vyraben patentovanou technologii, vztahuje se ochrana technologie (vyrobniho postupu) i na timto zpusobem vyrobeny vyrobek.




[ ZPET ] [ HLAVNI STRANKA ]