IV. Restituce a spory o vlastnictvφ

V pr∙b∞hu roku 1997 probφhaly nßsledujφcφ p°φpady:

1. Lobkovick² palßc Φp. 3 a objekty Φp. 7 a 11 s pozemky - v roce 1991 podßna ₧aloba u OS Praha 1. Na podzim 1997 prob∞hlo jednßnφ, jeho₧ pokraΦovßnφ bylo odroΦeno.

2. Id. 1/4 domu Φp. 32 a id. 1/4 stavebnφ parcely - (restituΦnφ po₧adavek byl ji₧ d°φve zamφtnut OS i M∞stsk²m soudem). Äaloba s nßvrhem na urΦenφ neplatnosti trhovΘ smlouvy o koupi uveden²ch nemovitostφ t∞ch₧e ₧alobc∙. Jednßnφ u Obvodnφho soudu bylo v listopadu 1996 odroΦeno na neurΦito a od tΘ doby nebylo jednßno.

3. Id. 1/4 Φp. 251 (tzv. Richterova vila) a p°ilehl²ch pozemk∙ - restituΦnφ ₧aloba z roku 1992. Na podzim 1997 M∞stsk² soud potvrdil rozsudek OS a ₧alobu zamφtl.

4. Nßvrh na urΦenφ vlastnickΘho prßva k n∞kter²m objekt∙m v areßlu PH podaly v roce 1993 nßsledujφcφ subjekty:

a/ Nßbo₧enskß matice na
- d∙m Φp. 33 s parc. Φ. 79
- kaple sv. Anny s parc. Φ. 76
- kostel sv. Ji°φ s parc. Φ. 77
- d∙m Φp. 222 s parc. Φ. 75 a
- zahrady parc. Φ. 78 (tj. Ji°sk² klßÜter s bazilikou),

b/ Metropolitnφ kapitula u sv.Vφta na
- chrßm sv. Vφta s parc. Φ. 4
- v∞₧ chrßmu sv. Vφta s parc. Φ. 5
- d∙m Φp. 40 s parc. Φ. 90
- d∙m Φp. 39 s parc. Φ. 89
- d∙m Φp. 38 s parc. Φ. 88 (tj. Vikßrka),
- v∞₧ Mihulka s parc. Φ. 87
- d∙m Φp. 37 s parc. Φ. 85 a zahrada parc. Φ. 86 (tj. Mladot∙v d∙m),
- d∙m Φp. 36 s parc. Φ. 84
- d∙m Φp. 35 s parc. Φ. 83 (tj. mal² Mocker∙v d∙m), vÜe ve Vikß°skΘ ulici,
- d∙m Φp. 31 s parc. Φ. 61 ve ZlatΘ uliΦce,

c/ Pra₧skß proboÜtskß benefice Metropolitnφho d≤mu na
- d∙m Φp. 34 s parc. Φ. 80 (tj. NovΘ proboÜtstvφ),

d/ Kolegißtnφ kapitula kostela VÜech svat²ch na
- kostel VÜech svat²ch StarΘho krßlovskΘho palßce s parc. Φ. 12.

Obvodnφ soud pro Prahu 1 vynesl v roce 1994 rozsudek ve prosp∞ch ₧alobc∙. KPR i Sprßva se proti tomuto rozsudku odvolaly a M∞stsk² soud rozsudek zruÜil a vrßtil v∞c zp∞t OS Praha 1. Ten od p°φpadu odd∞lil spor s Nßbo₧enskou maticφ a rozhodl ve prosp∞ch ₧alobce. Sprßva se proti rozsudku op∞t odvolala. PotΘ byl na ₧ßdost stran spor p°eruÜen vzhledem k tomu, ₧e vlßda ╚R se od poΦßtku roku 1997 aktußln∞ zab²vala otßzkou p°edßnφ n∞kter²ch soubor∙ objekt∙ cφrkvφm a v t∞chto souborech byly zahrnuty rovn∞₧ objekty areßlu Pra₧skΘho hradu.
V tΘto souvislosti se takΘ objekty staly p°edm∞tem nßvrhu ministerstva kultury na rozhodnutφ vlßdy ╚R o jejich p°evedenφ. Objekty v²Üe uvedenΘ pod bodem a/ byly navr₧eny na p°evedenφ Nßbo₧enskΘ matici a objekty uvedenΘ pod body b/, c/ a d/, vyjma chrßmu sv.Vφta s v∞₧φ, byly navr₧eny na p°edßnφ Arcibiskupstvφ pra₧skΘmu. Vydßnφ t∞chto objekt∙ bylo v dokumentech ministerstva kultury hodnoceno za°azenφm do kategorie "problΘmovΘ", v pr∙b∞hu roku pak p°e°azeno do kategorie bezproblΘmovΘ". Sprßva nebyla ·Φastnφkem tohoto posuzovßnφ, ministerstvu kultury vÜak p°edala svß vyjßd°enφ a informace o souΦasnΘm stavu v∞cφ.

5. Vydßnφ dom∙ v zßpadnφ Φßsti bloku v Jelenφ ulici Φp. 91, 193-196. Trvß platnost rozsudku, podle kterΘho vydßnφ brßnφ blokaΦnφ ustanovenφ o nßrodnφ kulturnφ pamßtce.

6. Mimosoudn∞, ale vΦas byl uplatn∞n nßrok na vydßnφ pozemkovΘ parc. Φ. 379, nynφ zaΦlen∞nΘ do parc. Φ. 381 (Lumbeho zahrady).Vydßnφ brßnφ blokaΦnφ ustanovenφ o nßrodnφ kulturnφ pamßtce.

7. Soudn∞ byl vznesen nßrok vydßnφ pozemku parc. Φ.380 (Lumbeho zahrady), kde byla ₧alovßna pouze KPR. S odvolßnφm na blokaΦnφ ustanovenφ o nßrodnφ kulturnφ pamßtce byla ₧aloba zamφtnuta a tento stav trvß.

8. Salmovsk² palßc s p°ilehl²mi pozemky. Obvodnφ soud vynesl rozsudek ve prosp∞ch Sprßvy, jen₧ byl M∞stsk²m soudem po odvolßnφ ₧alobkyn∞ potvrzen. Äalobkyn∞ podala koncem roku 1996 odvolßnφ k NejvyÜÜφmu soudu a stφ₧nost u ┌stavnφho soudu. Tyto instituce dosud nejednaly.