Mili≤ntΘ zpracovßnφ p°φb∞hu - jak chlapec potkal dφvku. Ano, kdy₧ se nad tφm zamyslφm, tak u nßs recenzujeme dosti specifickΘ ₧ßnry film∙. P°es 80% recenzovan²ch snφmk∙ jsou sci-fi/fantasy/zpracovßnφ komiks∙, nebo historickΘ v²pravnΘ filmy. Jak chlapec potkal dφvku je nosnou myÜlenkou snad jedinΘho snφmku na naÜich strßnkßch a to V∞ΦnΘho svitu neposkvrn∞nΘ mysli (kter² ovÜem rovn∞₧ spadß do ₧ßnru sci-fi). Je to ΦßsteΦn∞ zp∙sobeno nevalnou ·rovnφ film∙ podobnΘho typu a z Φßsti takΘ tφm, ₧e (nap°φklad) ₧ßnr romantickß komedie zrovna nepat°φ mezi ka₧dodennφ menu nikoho z redakce. I kdy₧ kecali bychom, kdybychom tvrdili, ₧e jsme v ₧ivot∞ nic podobnΘho nevid∞li, nebo ₧e se nßm nikdy nic takovΘho nelφbilo :-). TroÜku jsem se rozpovφdal mimo mφsu. Garden State bych toti₧ ani omylem neza°adil mezi romantickΘ komedie Φi dokonce komedie. A nad p°φvlastkem romantick² bych rovn∞₧ vßhal, n∞kterΘ scΘny ze zßv∞ru filmu si o to sice p°φmo °φkajφ. Bylo by to asi stejn∞ zodpov∞dnΘ jako oznaΦit epizodu Star Treku, kde ΦlenovΘ posßdky cestujφ do 19. stoletφ, za historickou. S definovßnφm filmu jsem m∞l asi nejv∞tÜφ problΘmy. Od oznaΦenφ psychologickΘ drama jsem musel upustit, pon∞vad₧ zase do tΘ mφry charaktery postav nevyΦuhujφ, by¥ jsou velice d∙le₧itΘ, tak₧e mi zbylo pouhΘ nic ne°φkajφcφ a vÜeobsa₧nΘ drama, kam se na mnoh²ch filmov²ch serverech za°azuje ka₧d² snφmek, kter² nenφ komedie nebo akΦnφ sci-fi. Tφm, co by m∞l mφt sprßvn² film ... ...je po°ßdn² p°φb∞h. A jak se takovß story poznß? To jeÜt∞ nikdo nikdy uspokojiv∞ neurΦil, pon∞vad₧ od otßzky Jak se poznß? je jen kr∙Φek k Jak se ud∞lß? a tudφ₧ jsou zodpov∞dnφ kritici p°ed ka₧d²m hodnocenφm v podobn∞ svφzelnΘ situaci jako auto°i p°ed zapoΦtenφm svΘho dφla. Ale za svojφ recenzentskou "kariΘru" jsem si stihl vytvo°it pravidlo, kterΘ mi a₧ dote∩ bezpeΦn∞ odhalilo ka₧dou um∞le zkonstruovanou zßpletku: "èpatn² film se poznß podle toho, ₧e vÜe d∙le₧itΘ se odehrßvß p°ed kamerou a v∞tÜinou i v ΦasovΘm intervalu ohraniΦenΘm ·vodnφmi a zßv∞reΦn²mi titulky." Naopak dobr² p°φb∞h navazuje na minulost a bude pokraΦovat i po uplynutφ stopß₧e filmu. A nejen to, metaforicky °eΦeno, velkou Φßst nuancφ d∞je si divßk dom²Ülφ, tak₧e p°φb∞h se odehrßvß i v jeho hlav∞ a pokraΦuje i po zvednutφ se z nep°φliÜ pohodlnΘho sedadla kinosßlu. A takov² p°φb∞h Garden State je. Andrew je herec, kter² se po devφti letech vracφ zp∞t do svΘho rodnΘho m∞sta, aby se rozlouΦil se svojφ zem°evÜφ matkou. Po velice dlouhΘ dob∞ se tedy setkßvß i s vlastnφm otcem a osobnφm psychiatrem v jednΘ osob∞. Na poh°bu stojφ hledφc na vyrovnanΘ °ady p°φbuzn²ch a p°ßtel zesnulΘ s kamenn²m v²razem ve tvß°i, ani₧ by uronil jedinou slzu. Ihned po skonΦenφ ob°adu potkßvß b²valΘho p°φtele a nyn∞jÜφho hrobnφka, kter² ho zve na veΦernφ party a Andrew od∞n v ΦernΘm k mΘmu ·₧asu p°ijφmß. Na druh² den potkßvß v nemocnici (trßpφ to krßtkΘ, ale pronikavΘ bolesti hlavy) dφvku Sam zrovna ve chvφli, kdy si jeden slepeck² pes vyhlφdne jeho nohu jako vhodn² objekt pro ukojenφ sv²ch t∞lesn²ch pot°eb. Spolu tito dva pro₧φvajφ mφrn∞ ÜφlenΘ chvφle, kterΘ vedou k zajφmav²m odhalenφm jak minulosti, tak jejich charakter∙. Osobnosti hlavnφch postav majφ t°i rozm∞ry, tady i hloubku a nejsou to lepenkovΘ karikatury, kterΘ jsou tak Φasto k vid∞nφ ve dneÜnφch filmech. Ka₧d² ₧ßnr mß svΘho ma≥ßska, ale postavy v tomto filmu majφ skuteΦnΘ vlastnosti, jak kladnΘ, tak i zßpornΘ. Andrew mß z mlßdφ psychick² blok, kter² zap°φΦinil to, ₧e "nem∙₧e cokoliv cφtit", proto₧e moc dob°e vφ, ₧e kdyby vykoukl ze svΘ ulity, venku by na n∞j Φekala jen samß bolest. A naopak Sam je typicky citov∞ zalo₧enß a impulzivnφ, hned plßΦe, hned se sm∞je a jednß z vnit°nφch popud∙. Jak m∙₧e vztah t∞chto dvou dopadnout? To se nedozvφme, ale konec filmu nastφnφ sm∞r, kudy se jejich sna₧enφ vydß. A mimochodem, zßv∞r tohoto dramatu mne mφrn∞ zklamal, po p°edchozφm v²bornΘm "₧ivotnφm" mixu p°iÜel ... ale ne, proΦ vyzrazovat pointu? VÜak jß to filmu na konci recenze spoΦφtßm a v²sledkem bude ΦφselnΘ hodnocenφ. Onen "₧ivotnφ" mix, o kterΘm se zmi≥uji v p°edchozφ v∞t∞, ani v podstat∞ nenφ sm∞sφ, n²br₧ vyhlazen²m zrcadlem, kterΘ odrß₧φ ₧ivotnφ realitu. A¥ si vezmeme kter²koliv ₧ßnr (a nemusφme b²t ani tak tvrdφ, abychom vybφrali akΦnφ film, nebo horor) jako komedii, romantiku a dokonce i psychologick² snφmek, tak nßm ₧ivotnφ skuteΦnost odrß₧φ vφce Φi mΘn∞ pokroucen², proto₧e ta se sklßdß ze vÜech jmenovan²ch a mnoha jin²ch aspekt∙ a nejde vykreslit jinak, ne₧ pou₧itφm r∙zn²ch prvk∙ z n∞kolika ₧ßnr∙. Tak₧e u filmu se zasm∞jete stejn∞ jako v obyΦejnΘm ₧ivot∞ a stejn∞ tak je to i s plßΦem (ne, ₧e bych jß, vulkßnec ...). Tφm, co by m∞lo mφt um∞leckΘ dφlo ... ... je pojem, kter² jsem dlouhou dobu svΘho ₧ivota oznaΦoval za originalitu a hodlßm v tom i nadßle pokraΦovat, ale nynφ si u₧ uv∞domuji, ₧e lepÜφm v²razem by byla unikßtnost. Pokud by existoval recept na um∞leckΘ dφlo, byla by Üpetka unikßtnosti dozajista jeho nedφlnou souΦßstφ. Neznamenß to vÜak, ₧e sci-fi, kde majφ mu₧i t°i nohy a ₧eny jedno oko zelenΘ a druhΘ ÜedivΘ, je um∞leck²m dφlem. StaΦφ jedin² okam₧ik, jedin² zßb∞r, jedinß replika a kv≤ta unikßtnosti je dostateΦn∞ napln∞na do tΘ mφry, aby se o filmu dalo hovo°it jako o dobrΘm (pokud samoz°ejm∞ spl≥uje i ostatnφ nemΘn∞ d∙le₧itß kritΘria). Garden State nevyu₧φvß p°φmo unikßtnφ prvky v nehorßznΘm mno₧stvφ, ale celkov² rßz a vyzn∞nφ filmu je originßlnφ v mnoha ohledech. V kombinaci s tφm, ₧e ka₧d² film se sna₧φ zaujmout co nejvφce v ·vodnφch deseti minutßch, to znamenß, ₧e nejvφce unikßtnφch prvk∙ naleznete na zaΦßtku, kter² jasn∞ ukß₧e, ₧e tento film je p°φb∞hem vid∞n²m oΦima jednoho Φlov∞ka (Φili fpm - first person movie :-). ╗Tento film dotahuje tΘm∞° k dokonalosti jednu neprßvem opomφjenou filma°skou dovednost - prßci s motivy.½ Tφm, co by m∞l mφt kinohit ... ... jsou samoz°ejm∞ obstojnΘ (nikoliv v²bornΘ) hereckΘ v²kony a tuto hranici Garden State sm∞le p°ekraΦuje. Zach Braff v hlavnφ roli p∙sobφ velice p°esv∞dΦiv∞ a mnohem znßm∞jÜφ jmΘno - Natalie Portman, kterß byla obsazena do hlavnφ ₧enskΘ role, mu jen sekunduje. By¥ se holka sna₧φ, co ji sφly staΦφ, tahle role ji p°φliÜ nesedla, naÜt∞stφ to jde vid∞t jen v n∞kolika scΘnßch, kterΘ bych jß ovÜem nepova₧oval za tak velikΘ hereckΘ o°φÜky. TΘm∞° genißlnφ mi p°ijde soundtrack Chada Fischera. Ve filmu jsem si nenaÜel jednu Φi dv∞ oblφbenΘ melodie, bylo jich tolik, ₧e kdy₧ jsem si je cht∞l vÜechny p°ehrßt, trvalo mi to dΘle ne₧ dvacet minut! A to mßm naprost² hudebnφ hluch, tak₧e si hudby na pozadφ ani nevÜimnu, pokud film zrovna nerecenzuji a nenutφm se do toho. Ale pφsniΦky z Garden State se vßm dostanou do uÜφ u₧ na prvnφ poslech. Re₧ie zde vyu₧ila z°ejmΘho triku, ₧e n∞kterΘ stopy pouÜtφ n∞kolikrßt v r∙zn²ch situacφch, ale znovu mß veta pravidlo fpm, tak₧e vy vlastn∞ jen poslouchßte skladby, kterΘ hlavnφmu hrdinovi honφ hlavou, pop°φpad∞ kterΘ slyÜφ. = Byl jsem tΘm∞° Üokovßn, kdy₧ jsem zjistil, ₧e prakticky vÜe, co jsem na filmu nejvφce chvßlil vyjma hudby, mß na sv∞domφ jedin² mu₧ - Zach Braff, kter² snφmek napsal, re₧φroval a navφc hrßl hlavnφ roli, tak₧e vÜechna Φest. Mil² Zachu, prßv∞ jsi se za°adil mezi jmΘna, jejich₧ dalÜφ projekty budu sledovat. A co se hodnocenφ t²kß, necφtφm se jako kompetentnφ osoba, kterß by v danΘm ₧ßnru mohla dßt osm ┴Φek, to bych toho o kinematografii musel v∞d∞t o ₧dibφΦek vφce a nßslednΘ "snφ₧enΘ" maximum (7A) musφm jeÜt∞ okrßst o jedno ┴Φko kv∙li pro mne nevyhovujφcφmu konci, kter² se ale v∞tÜin∞ lidφ asi bude lφbit. Tak₧e jß dßm Üest, ale vy si klidn∞ p°ipoΦt∞te jedno navφc:-).

« Autor Φlßnku » Mat TΘmatickΘ Φlßnky: Jedinß srovnatelnß story je taktφ₧ vysoce hodnocen² V∞Φn² svit neposkvrn∞nΘ mysli.   Snφmek: Garden State CZ: Garden State Re₧ie: Zach Braff ScΘnß°: Zach Braff Hrajφ: Zach Braff, Natalie Portman, Ian Holm, Ron Leibman... Film doporuΦujeme: vcelku vÜem, kdo cht∞jφ vid∞t uv∞°iteln² p°φb∞h pln² emocφ i obyΦejn²ch chvil. Pokud chcete ale pozvat holku do kina, vemete ji radÜi na 50krßt poprvΘ.