" NaÜe zrcadlo u₧ ukazuje dalÜφ pohled ... "

Mil² redaktore Clicku, pokud jsi p°φliÜ citliv² nebo snad nechceÜ slyÜet kritiku na svou hlavu, tento Φlßnek ani neΦti...
V 9. Φφsle discmagu Click jste si mohli p°eΦφst ·vahu Zrcadlo discmag∙, kterß mezi ostatnφmi magy vzbudila nemalou pozornost. Nynφ na ni reaguji i jß.

Tak takhle zaΦφnß p°φsp∞vek v discmagu Galaxie. Jeliko₧ je je to Φlßnek reagujφcφ na naÜe prvnφ zrcadlo, kterΘ u nßs vyÜlo v 9. Φφsle, vzal jsem si cel² onen zmφn∞n² Φlßnek z galaxie, a v nßsledujφcφch °ßdcφch se mu podφvßm na zoubek. Upozor≥uji tedy, ₧e text tuΦne psan² byl napsßn autorem Apofisem v Galaxii a moje nßzory k jeho Φlßnku, jsou ty netuΦnΘ. P°eji veleslΘ Φtenφ. A nynφ u₧ k nadpisu...

Vzbudila pozornost? Tak₧e hlavnφ ·kol naÜeho discmagu je spln∞n, Φtenß°i i "konkurence nßs Φte". A to je to hlavnφ o co nßm jde. A reagovat m∙₧ete jak je vßm libo, ale pozor i nßÜ guestbook Φi emailovß schrßnka mß kapacitu. No, ale neb²t Φtenß°∙ naÜich webov²ch strßnek, ani bych se o tΘto reakci nedozv∞d∞l. Tak₧e znova hurß, mßme Φtenß°e i na naÜem webu.

Je hrozn∞ hezkΘ vid∞t, ₧e se n∞kdo zajφmß o ostatnφ discmagy, ₧e se je sna₧φ objektivn∞ zhodnotit a ₧e se sv∙j nßzor sna₧φ zve°ejnit tak, aby si v²sledek mohlo p°eΦφst co nejvφce lidφ. Toto vÜe je v po°ßdku, pokud se jednß o Φlov∞ka k tomu zplnomocn∞nΘho, kter² mß kompetenci a v∙bec schopnosti k tomuto tΘmatu n∞co °φci. Kdy₧ n∞co takovΘho n∞kdo napφÜe, je pak na ostatnφch, aby jeho prßci op∞t zhodnotili a °ekli tomuto pisateli zase sv∙j, subjektivnφ nßzor...

Cyberface na zaΦßtku svΘho Φlßnku podot²kß: "Jß se p°iznßvßm, ₧e jsem nikdy ostatnφ discmagy na jak²mkoliv mΘdiu neΦetl.", ahß, prßv∞ ta kompetentnost, kterou jsem zmφnil hned na zaΦßtku, prßv∞ tady, hned v prvnφm odstavci cYBERF@Covi ·vahy, mizφ. SkuteΦn∞ si nemyslφm, ₧e n∞kdo takov², kdo ani neΦte ostatnφ magy, si m∙₧e dovolit kritizovat je.

No je Ükoda, ₧e i n∞kdo kdo se sna₧φ psßt, neumφ po°ßdn∞ Φφst. Jinak by z°ejm∞ doÜel a₧ k mΘ v∞tiΦce, "zaΦal jsem tedy listovat vÜemi minul²mi magy." Z toho ΦiÜφ ₧e sem je Φetl. O to v∞tÜφ bylo mΘ zd∞Üenφ, z toho co jsem se v n∞kter²ch doΦetl. Mo₧nß kdybych magy Φetl Φast∞ji, svou la¥ku kvality byl pat°iΦn∞ snφ₧il, Φi rad∞ji v n∞kter²ch mφstech zcela odstranil. A jeÜt∞ k onomu zplnomocn∞nφ, nevφm jestli se pro p°φÜt∞ budu muset psßt redakce Galaxie, jestli mi dovolφ napsat Φlßnek, jestli jsem k n∞mu zplnomocn∞n². Nevφm jestli jistφ nechßpavci v∞dφ co to vlastn∞ zplnomocn∞nφ je. Kde to zplnomocn∞nφ vezmu a kdo je vlastn∞ kompetentnφ mi takovΘ osv∞dΦenφ vystavit. V ezinech jako₧to freewarovemu produktu, nedostßvßme ₧ßdnΘ zplnomocn∞nφ od distributor∙, v²robc∙ nebo n∞jak²ch reklamnφch agentur. Prost∞ pφÜeme bez jakΘhokoliv zplnomocn∞nφ, nevφm co jsi kdy napsal, ale doufßm ₧e k tomu mßÜ °ßdnΘ zplnomocn∞nφ.

"Dokonce se p°iznßvßm, ₧e neΦtu ani kolegy z naÜeho clicku." Ehm, tak to u₧ je i na m∞ p°φliÜ, mφra spoluprßce v Clicku je skuteΦn∞ obdivuhodnß... Dßle cYBERF@Ce radφ: "Kdy₧ nevφte co psßt do ·vodnφku, rad∞ji ho nepiÜte." cYBERF@Ce asi neznß zßkladnφ, nepsanß pravidla psanφ do jakΘhokoli magu, ₧e kdy₧ nenφ dokonce povinnostφ ·vodnφk napsat, jde o minimßln∞ sluÜnost v∙Φi Φtenß°∙m pozdravit je a pod∞kovat sv²m spolupracovnφk∙m. Jde o pravidlo ze stejnΘho soudku, jako nap°. ₧e ·vodnφk by m∞l psßt ÜΘfredaktor. A tak to, mil² cYBERF@Ci funguje i u "papφrov²ch" Φasopis∙, a to u₧ p∞kn²ch n∞kolik desφtek let.

Ano mφra spoluprßce je v clicku ·₧asnß, mßÜ pravdu. Jß toti₧ pln∞ v∞°φm ve schopnosti naÜich redaktor∙, proto₧e do clicku jen tak n∞koho prost∞ nevezmeme, ale to si sßm pocφtil. Nemßm tedy zapot°ebφ Φφst Φlßnky naÜich redaktor∙, vφm ₧e kdy₧ se objevφ v naÜem discmagu, jsou prost∞ dobrΘ. A vφm ₧e naÜe redakce se prost∞ sna₧φ, nikdo tam nepobφhß a nevyk°ikuje jak jdou discmagy ke dnu. Dßle bych za nejv∞tÜφ sluÜnost pro Φtenß°e pova₧oval, ₧e by si n∞kte°φ redakto°i prßv∞ onen ·vodnφk odmysleli. Nebo rad∞ji ani nevychßzeli. Pozdravit a pod∞kovat spoluautor∙m je dost chabΘ. Ono kdy₧ budete vychßzet v nezm∞n∞nΘ form∞ kolik let, a stßle budete jenom zdravit a p°edstavovat ji₧ dßvno znßmΘ spoluautory, zaΦne s toho b²t p∞knß nuda a nikdo ·vodnφk Φφst nebude. V ·vodnφku by m∞lo b²t urΦitΘ poselstvφ, proΦ jsme vyÜli, za jak²ch udßlostφ nebo reakce na aktußlnφ d∞nφ. Ale kdy₧ n∞komu staΦφ Dobr² den jsme tu zase po 150x a seznam 20 Φlen∙ p∞t let stßle stejn², je to tv∙j ·vodnφk. A zajφmalo by m∞ kolik nat∞Üenc∙, si tento v²tvor bude Φφst, ale kdy₧ n∞kdo chce plßcat kapacitu webu nebo nosiΦe, tφm ₧e Φtenß°ovi bude p°edklßdat po°ßd to stejnΘ, je to zase jen a jen jeho v∞c. OvÜem jß m∞l na mysli ony ·vodnφky, "sem sbalil suprovou babu, sme s kßmoÜema dohromady u∩ßly tohle dφlo, a budeme p°φÜt∞ lepÜφ a₧ budeme naprosto suprov², fakt jo a mßme seznamku, jo a bereme hlavn∞ holky. Tak tohle je asi taky ·vodnφk, kter² chcete zachovat, proto₧e je to prost∞ ·vodnφk a ten se ze sluÜnosti nesmφ vynechat. Teda ne podle m∞, ale v Galaxii na to majφ sv∙j nßzor.

"KliÜΘ jako, ₧e bazooka je out, a¥ ₧ijou Control nebo vÜechny nezßvislΘ magy, a ₧e ₧ßnr discmagu stagnuje, to je p°ece naprosto sebezniΦujφcφ." Bazooka nenφ out, s tφm souhlasφm. Bazooka si jenom tvrd∞ Üla za sv²m cφlem a povedlo se jφ ho dosßhnout. A to ₧e ₧ßnr discmagu stagnuje, je vφce ne₧ z°ejmΘ. O to vφce bychom se m∞li sna₧it, aby se tento trend obrßtil v opak.

Ano, tak₧e o to aby ₧ßnr freemag∙ nestagnoval, se budem sna₧it tak, ₧e se vzßjemn∞ budeme utvrzovat, ₧e celej ₧ßnr stagnuje, a mi za to prost∞ nem∙₧em, to je ₧ßnrem. Mi nic- krßsn² p°φklad naturelu- jß nic to ten druhej.

"Ano, prost∞ stagnujφ, ₧ßdnΘ dalÜφ otßzky, musely bychom toti₧ zaΦφt hledat odpov∞di, a to na sob∞ sam²ch." Nedomnφvßm se, ₧e by si stagnaci discmag∙ m∞li brßt za vinu jejich tv∙rci. To by, podle m∞, bylo dosti nelogickΘ. Tito tv∙rci jsou toti₧ to jedinΘ, dφky Φemu discmagy jeÜt∞ ₧ijφ.

Ale jsou to takΘ tv∙rci t∞ch v²tvor∙, kterΘ stagnujφ. Kdy₧ si koupφm Üpatn∞ vyrobenou v∞c, m∙₧u tedy za to asi jß a ne v²robce. No tohle teda taky nechßpu. Stagnace discmag∙ je zavin∞nß, jedin∞ n∞kter²mi autory, a z toho plyne i nechu¥ Φtenß°∙, a to u₧ je ona Φtenß°skß stagnace. Ka₧d² mß prßvo si vydat sv∙j v²tvor, ale pak musφme rozliÜovat, mezi magy a magy. Ale pak se nedivme, ₧e si Φtenß° po n∞kter²ch v²tvorech nikdy u₧ ₧ßdn² mag nep°eΦte.

"Jß neznßm u nßs v redakci, ₧e by si n∞kdo st∞₧oval ₧e nßÜ discmag stagnuje." JeÜt∞ jednou opakuji, vaÜe redakce je obdivuhodnß. Dokonce by mo₧nß vyhrßla sout∞₧ v zaslepenosti, kdyby takovß existovala. Je na prvnφ pohled patrnΘ, ₧e dicmagy skuteΦn∞ stagnujφ.

Ano omlouvßm se op∞t, ₧e naÜi redakto°i si v∞°φ, ₧e si myslφ ₧e svou prßci d∞lajφ podle svΘho nejlepÜφho sv∞domφ. A ₧e majφ urΦitΘ ideßly, ₧e i oni se mohou podφlet na n∞Φem co mß smysl, v dlouhodobΘm ΦasovΘm horizontu. V minulosti se p°ed tisφciletφm tvrdilo, ₧e ₧ivot stagnuje, vÜichni skonΦφ za svΘ h°φchy v pekle, ₧e vÜechno bude horÜφ a tak lidΘ rozdßvali sv∙j majetek, ₧ivotnφ morßlka Üla dol∙, a byli tacφ co k°iΦeli dßbel mß vaÜe duÜe, pozemsk² ₧ivot konΦφ. Ano byla zlß doba, ale na druhΘ stran∞ byly lidΘ kte°φ v∞°ili, ₧e po milΘniu p°φjdou novΘ roky, lepÜφ. Prost∞ to nezabalili a neÜli vyk°ikovat, vÜechno je Üpatn∞ pßn nßs zatratφ, ₧ivot stagnuje. A ejhle, ₧ijeme ve 21. stoletφ a mßme se o hodn∞ lφp.

Jestli tedy v Galaxii se auto°i navzßjem obvi≥ujou nebo si sami sypou popel na hlavu, za stagnaci jejich discmagu, je to jejich v∞c. Ale je jasnΘ ₧e takhle to nikam nedotßhnou. A proΦ tedy discmagy stagnujφ? A nepokouÜejte se mi namlouvat, ₧e schopnφ lidΘ nemohou d∞lat discmag. OvÜem ono je jednoduchΘ p°ipsat nφzkou kvalitu sv²ch v²tvor∙ na celkovou stagnaci.

A takhle bych mohl brßt v∞tu za v∞tou, srß₧et ji i jejφho autora. To ale nechci. Je dob°e, kdy₧ n∞kdo vyjßd°φ sv∙j nßzor. M∞l by to b²t ale takov² nßzor, kter² mß tu moc zm∞nit problΘm, kterΘho se t²kß. A jß tφm, ₧e budu sypat Üpφnu na ostatnφ magy, budu do nebes vychvalovat ten sv∙j discmag, chyby svalovat na druhΘ, budu se zaobφrat psanφm nesmysln²ch Φlßnk∙, kterΘ nemajφ ₧ßdnΘ zakonΦenφ, prost∞ se budu sna₧it napsat co nejdelÜφ ·vahu, kterß v podstat∞ problΘm ne°eÜφ a jenom se zavrtßvß dßl a dßl do jeÜt∞ v∞tÜφho okruhu dotaz∙, scΘnu discmag∙ nezm∞nφm. Takovß mi cYBERF@Ceova ·vaha p°ipadala. A myslφm, ₧e byla obrovskß chyba, ₧e v∙bec spat°ila sv∞tlo sv∞ta. Je chyba, ₧e jsem ji Φetl, proto₧e jsem ani po jejφm celΘm p°eΦtenφ nezjistil, o co autorovi jde a jak by v∞ci, kterΘ v nφ jen podotkl, zm∞nil. Proto si p°ejme, aby takov²ch ·vah ubylo, aby jejich auto°i svΘ aktivity vklßdali do n∞jakΘho jinΘho okruhu d∙le₧it²ch starostφ. Nap°φklad, co si majφ koupit k ob∞du. Na to snad, i kdy₧ to pro n∞ bude jist∞ obtφ₧nΘ, staΦφ.

Ano i kdy₧ ses sna₧il o skuteΦnou anal²zu mΘho v²tvoru, tak mo₧nß ₧e to byla ta prßv∞ ta chyba. ╚lov∞k jen₧ nechßpe text, vyvozuje zßv∞ry z v∞cφ je₧ mu jsou nesrozumitelnΘ, se nakonec sßm sni₧uje na ·rove≥ t∞ch snahopisßlk∙. Kdy₧ chceÜ d∞lat rozbor ·vah, m∞l bys nejd°φv pochopit Φlßnek. A ty sßm si napsal, ₧e ho nechßpeÜ. Rozpitval si tedy text, kterΘmu sßm jak uznßvßÜ nerozumφÜ, a to byla ta chyba. Mß ·vaha, byla urΦena sice vÜem, ale ti chßpavφ ji pochopili a souhlasili. Ti nechßpavφ nepochopili a p°inejhorÜφm na ni psali vlastnφ rozbor. Ale ne₧ ke konci zakonΦovat, uhozen²mi narß₧kami, m∞li napsat pohled sv∙j. Takhle se tento v²tvor °adφ, k tΘ sort∞ Φlßnk∙, kde autor jen komentuje v²tvor, je₧ nenφ v jeho vlastnφch silßch napsat. Kdyby napsal n∞jakou konstruktivnφ ·vahu, kterou by ses sna₧il vyvrßtit mou tezi, Φi by se v n∞kter²ch bodech pouze op°el o m∙j text a pop°el tak mΘ tvrzenφ, byl bych jedin∞ rßd. Koneckonc∙ i hlasitß kritika je lepÜφ ne₧ souhlasnΘ tichΘ mruΦenφ. No a jestli hodlßte svΘ rubriky plnit takov²mi paskvily, kde zßkladnφ myÜlenku, a obsah p°evezmete (a urΦit∞ to nenφ poprvΘ) z Clicku (z°ejm∞ k n∞mu vzhlφ₧φte s obdivem), jste to vy, co nechßte stagnovat oblast discmag∙. A Φtenß°∙m nenabφzφte nic co by u nßs nenaÜli. A potom si myslφm, ₧e moje ·vaha byla prßv∞ krßtkß, mo₧nß ₧e pro n∞koho znamenajφ dv∞ normostrany nadlidsk² v²kon. No ale co je hlavnφ chybou je, ₧e se jist² autor, sna₧il asi spφÜe pouze zviditelnit na mΘm dφle. On toti₧ nenapsal svoje zamyÜlenφ nad m²m tΘmatem, ale pouze vzal pßr m²ch v∞t a sna₧il se pouze napadat m∞ jako pisatele, o zmφn∞n² problΘm v mΘm Φlßnku prost∞ ale ani trochu nezavadil. No a potom bych jeÜt∞ dodal, ₧e t∞₧ko m∙₧e mφt ·vaha n∞jakou moc n∞co zm∞nit, kdyby m∞la ka₧dß ·vaha takovou moc, bylo by nßm asi vÜem hodn∞ krßsn∞. A v mΘm v²tvoru neÜlo o to °eÜit problΘmy, ty a¥ si °eÜφ ka₧dß redakce po svΘm, ale cht∞l jsem na n∞ poukßzat, cht∞l jsem odhalit novΘ otßzky, prost∞ jsem se sna₧il upozornit na situaci. To byl smysl mΘho Φlßnku, odhaduji ₧e naÜi Φtenß°i, si z n∞j dokßzali vzφt svoje a dokonce se t°eba nad n∞kter²mi otßzkami zamysleli, vaÜe redakce si ale z°ejm∞ myslφ ₧e Φtenß°i jsou tup² nedosp∞l² stßdo, kterΘmu musφte ukßzat problΘm a napsat jak problΘm vy°eÜit. Proto₧e vy tomu rozumφte lΘpe, a jste k tomu jist∞ zplnomocn∞ni i egyptsk²mi bohy.

Tak jsem v dobrΘm nalad∞nφ, proto₧e sem si dokßzal koupit ob∞d i veΦe°i, doufßm, ₧e redakto°i v Galaxii mi jφ proplatφ. Zßv∞rem se dß pouze dodat jedno krßsnΘ ΦeskΘ p°φslovφ, °φkß se, ₧e potrefenß husa se v₧dycky ozve.

A zadupeme v prach, vÜechny, Ti co₧ nemajφ vφry, Ti co₧ nejsou odhodlßni za sv²mi Φiny stßt. Ti co₧ rozvracejφ vrstvy, a zapouÜt∞jφ tak sΘm∞ neklidu a zoufalstvφ. VÜichni tacφ tu v₧dy budou, ale oni nejsou naÜφ nad∞jφ, oni jen cizopasφ na naÜφ nejistot∞ a kdy₧ mi ukß₧eme jak silnΘ jsou naÜe myÜlenky, i potΘ je rozprßÜφme v prach naÜimi opravdov²mi skutky.

|Autor| ò Apofis & cYBERF@Ce