" Dvanáctka je krásné číslo, ale jaké není? "

Úvodník 12. čísla máte před sebou. A musím říci, že jsem doposud neměl takové problémy jak právě s tímto textem. Proč? Protože jsem si uvědomil, že řeči o něčem a stále o ničem, nemají pro čtenáře smysl, a vlastně nemají ani smysl pro autora. Byl bych paranoidní a naivní zároveň, kdybych žil v jakémsi komplexu radosti, a kdybych několika slovními spojeními zkoušel navodit nějaký pocit. Nic takového neexistuje, bohužel jsou měsíce ve znamení špatných věcí, a proto není dobré, zabývat se tím. O čem že to vlastně je? O ničem, a právě na takovémhle pricnipu funguje lidský život. Osudy se měnit nedají, nedá se poroučet věcem o kterých nemáme přesné informace, a které naopak poroučejí nám. Nedá se ani krásně po nocích spát, protože na každém rohu v každém snu čeká alespoň jedna noční můra, v lepším případě něco ještě horšího. Jsou natolik důležité věci, že není lehkovážnost na místě. Po každé "méněcenné" věci, události, myšlence, se vytváří něco většího a důležitého. Pro okolí může být něco malého důležité, ale pro vás to důležité býti nesmí. A čeho chci témhle textem dosáhnout? Právě že ničeho ... až dospějeme do takového stádia, kdy budeme vnitřně absolutně rezolutně spokojení, dojděme si klidně na kávu, ulehněme do nadýchané a vůní provoněné trávy při krásném počasí, ale pokud nemáme srovnány lidské priority, a pokud nemáme vystavený žebříček hodnot jen pro vás, udělejte úplně to samé. Existuje jeden život, a připadá někomu tak málo let jako dlouhá doba? Žádný mír, žádná láska, ale vnitřní spokojenost, se kterou přijdou i jiné a dobré věci. Chtěl bych se odpojit od strastí a smutků, ale zároveň i to se musí tvořit. Bohužel se s tím musí umět dobře zacházet. Je na každém, jak ochotně se svojí šancí naloží, prorokovat a proklamovat něco o sobě je hloupost, je krásné když člověk pochopí, proč vlastně tady je, a kde to je. Je červen (snad), zkuste si udělat radost a zkuste být spokojení ... čas plyne ...

A jest-li vám úvod nasadil úsměv plný pochyb, já vám gratuluji, tak jsem se cítil já. Tady se tvoří, lidé se mění v textech a místech ...

Export, import, emigrant, imigrant. Ač může cosi naznačovat že odliv redaktorů je téma na dlouhé řádky, není. Redaktoři odcházejí, ale žádný problém. Samozřejmě že se kostra musí nějak utvořit, je škoda když se kosti občas rozpadnou a jsme nuceni něco dávat do pořádku, ale byly to vážně tak důležité kosti? Vytváření takového cíleného projektu jakým je click, to není jako otevřít dvěře či připravit postel, má to v sobě něco zvláštního, hlubšího, a těžšího. A víte co tohle boří? Čas. Času je málo, a někdy ještě méně, a bude ho ještě méně (a to je dvojsmyslné). Redaktoři našeho projektu nejsou určitě nádherné Děti Země, plné optimismu, smíchu, dobrých výsledků, možná se pletu, ale každý má své slabé místo, a každý má svůj osud. Každý ho může změnit, a každý může zemřít. Morbidní, nevkusné? Ale, podívejte se okolo sebe. Jakou váhu má jeden život? Ne, teď nemám na mysli například jeden film o duši (lidské pochopitelně), ale jak moc se mění život na skutcích? Příliš ... A osudové kolo bez konce (bude to kulaté, nebo ne?) běží dále a dále ... občas někoho ztratíme (nedej bože na vždy), na rozcestí ho třeba zchudovělého a smutného zase najdeme. A pokud ne, kolo běží dále, a lidé se mění, a noví lidé se nacházejí, a nové požitky nás sžírají. A kdo to kolo vlastně řídí? Chce si spát a chrr ... a spím ... a spím ... a teď se třeba probudím ... a mám oči zase otevřené ... no není to skutek Boží?

Máte chuť se seznámit s krásnou dívkou, která je inteligentní, charismatická, milá, hodná, nádherná ve všech směrech? Ale no tak, vážně věříte na pohádky? Na planetě Zemi se štěká, kouše, hádá, vraždí, staví, a vy by jste chtěli v celém tom zmatku hledat dobré víly? Dobře děláte ... moc dobře ... zkuste si vytvořit dvě lidské složky. Jedna bude ta zlá, a jedna naopak ta hodná. Zkuste vytvořit dva světy, jeden ten povinný ve kterém musíte žít (musíte ... ano, vy ano), a jeden naopak ten, který vytvoříte jen z toho nejlepšího co vás napadne. Jsou to sny, ale pokuste se převést sny do reality ... to je totiž věc, která nejde tak lehce, a když už jsme tu, pokusme se o to. Ale v tom "jiném" světě nic špatného nehledejte. Můžete žít v obou, není překážka, ale tu dívku si hledejte v tom špatném. Proč? Protože lidské osoby v tom nádherném existují pouze na konceptu: vidět neznamená vědět. Chápete? To jsou sny ... ale nemůže to být přeci jen realita? To vám nepovím ...

A nakonec takový malý kvíz. Víte proč lidé pomlouvají ostatní, a proč ostatní pomlouvají lidi? Proč například hokejisté nevyhrávají všechny zápasy, a proč zápasy nevyhrávají všechny hokejisty? Proč čas plyne, a proč plyn časuje? Proč je click veledílo ve všech směrech, a proč všechny směry vedou do clicku? Proč jste k večeři měli jen čokoládu, a proč čokoláda neměla vás? Proč spousta osob hází špínu na všechny strany, a proč strany nehází zpátky špínu? Proč bouře vysílá hromy a blesky, a proč hromy a blesky nevysílají bouři? Proč je zase úvodník nesmyslný, a proč nesmyslnost není definice života ... vidíte, kolo se roztočilo, ale šel změnit směr ... život není nesmyslný ... hledejme dobré víly, a hledejme sebe v celém tom tratolišti kapek deště a krve ... nebo tu brzy nepůjde žít a bude tu asi nuda.

Speedy Daniel

Redakční otázky

1. Jaký je Váš názor na odchod dvou redaktorů pryč z Clicku, a jaký je Váš názor na konkrétní odchod dvou jmen, které jsou Speedy Daniel a cYBERF@Ce? Dokázal by Click plnohodnotně fungovat i bez těchto redaktorů? A když se podíváme na jinou věc z jiného pohledu, potřebuje podle Vás Click další redaktory? A do jakých rubrik?

2. V zákulisí se neustále diskutuje a lamentuje nad zrušením či ponecháním určitých rubrik, podrubrik apod. Kdyby jste mohli vyslovit přání, týkající se založení nové rubriky, co by jste v Clicku v budoucnu rádi viděli, a co naopak ne?

3. Šéfredaktor každý měsíc řeší jedno zapeklité téma, které se nesnadno řeší. Týká se vyřazení a předělávání určitých článků. Respektujete takzv. výběr, popř. máte s tím nějaké zkušenosti?

4. Co vám říká filmový Projekt 100? Pokud ho znáte, pokuste se definovat co vlastně do biografu přináší.

Speedy Daniel

1. Otázka se mě samozřejmě týká velice úzce, a je hned jasné proč. Odchody, příchody ... viz. minulý úvodník. Někteří lidé se stále nemohou dopracovat k určitému stádiu, v němž konečně pochopí, že v Clicku existují určité hodnoty a lidé, kteří jsou nejen s Clickem až příliš spjaťi, ale kteří dávají do celého projektu něco ze svého života, dávají nejvíce co mohou. A to nemám na mysli počty článků, to je hloupost. Když ale na otázku odpovím, říkám že Click by mohl fungovat i bez těchto dvou lidí, a možná i obstojně (důvěra k redakci jako celku). Problém je v tom, že by to již nidky nebyl ten starý a hlavně originální Click, pouze a jenom jeho kopie se jménem, a zvěrstvem :-) redaktorstvem ve středu celého dění. Otázkou budiž, jak dlouho by onen Click bezproblémově fungoval, aniž by bylo vedení nuceno podniknout drastické zákroky (při nichž by došlo nejspíše i k rozpadu). On je také velký problém s komunikací, a pokud si chcete udržet určitou laťku originality, kvantity, a hlavně kvality, není to zrovna jednoduché, a obávám se kdo by na sebe vzal takovou tíhu zodpovědnosti. Třeba by i vzal, ale pak by se roztočilo kolo času ... nemyslím si, že by Click byl někdy tím, čím chce být. A jest-li někdo támhle říká bezcenné a pro mě prázdné věty o tom, že ... ale bylo by to asi na dlouho. Kdyby mi někdo zaplatil, ta bych ... ne, prostě tyhle fráze nemám rád. Zkrátka slibuji co jsem slíbil a odvolávám co jsem odvolal. Jsme tedy na mrtvém bodě ... ale Click určitě ne a nebude.

A nové redaktory Click potřebuje, i když se znovu může zdá že ne. Kvantita a vůbec obsah u nějakých rubrik je značně omezen, a tak síly které s tí měnco hodlají udělat vždy vítáme. Určitě nemohu souhlasit například s odpovědí PK, neboť do šuplíku by lidé, které potřebujeme, rozhodně nepsali. Samozřejmě že je místo neúprosné, a 2 MB (vlastně ani nevím jak je to u jiných magazínů), ale upředsnotňují se takové články, kterým může více ublížit aktuálnost, a takové, kterých ve Click příliš není. Například hudební.

2. Tohle je velice zapeklitý problém, a kdo o nim vubec nepřemýšlí, neví na jakém principu vlastně vše funguje. V rubrikách musí být pravidelně články, musí to být dobré články ... je to problém, který na amatérské scéně nelze vymazat, s tím se budeme muset smířit. Až Click postoupí dále, až budou jednotlivé sekce rezervované, zálohované, pak to žádný problém není, ale dnes? Proto mi například napadlo zrušit rubriku soft & hard, nejsou zkrátka redaktoři (možná že jsou, ale ...), kteří dokážou takové zvíře uživit. Někteří redaktoři nadhazují rubriky nové a nové, a zapomínají, že ty staré vlastně pohřbili, anebo se nesnaží "plodit" do rubrik již dávno zaběhlých. Anebo se nesnaží o kvalitu, a máme tu další problém.

3. Výběr probíhá díky mně, nebudeme si nic nalhávat. Ale chcete aby se Click držel na standardu? Aby nešel kvalitou dolů? Ani rubrika mix & kix není pro vše, ač se to může zdát. I tady se nedává vše, neboť mám o Clicku určitou předtstavu. Například ona Rozpolcenost bylá výborným článkem, a při tom to byl volný článek do upřímně řečeno volné rubriky. Ale dostaly se ke mně články, které nebyly vůbec dobré, a smál se jim jen sám autor. Že by své neschopnosti? Já osobně dávám do nějakých rubrik divné články, nebudu nic tajit a maskovat. Ale jsou zajímavé, a mně osobně se líbí. Znám spoustu plátků, především elektronických, kteří si do svých rubrik dávají neskutečné věci, ale zřejmě se jim to líbí? Parafrázují nejspíš sami sebe a snaží se tvořit věci, které vypadají jako poselství či snad hluboká pravda. Pravda, někdy je to zajímavé, ale někdy ne. Výběr je důležitý. Čtenáři si pak vytvářejí svou vlastní nenásilnou představu o celém dílu, a kdybych měl dávat vše co se zkrátka do konceptu Clicku nehodí, milý čtenáři, divili by jste se jak jsme klesli hluboko. My, Click je celek (jak mnozí tvrdí, ale je to samozřejmě pravda), ve skutečnosti však žádné my není. Uvnitř je každý sám za sebe, a prodávat můžeme věci pod společným jménem.

4. Projekt 100 je přiblížením diváctva se snímky neznámými, známými, nezávislými, závislými, mladými, starými, kultovními i nekultovními. Projekt 100 zkrátka každým rokem přináší do kin sadu filmů, na které se vyplatí si zajít a poznat je, je to také možnost znovu oblíbené snímky shlédnout. Ne vždy byli sice v Projektu 100 skvilé filmy, to je nutno říci, ale postupem času jsou vyhlídky lepší, a řekl bych že je i výběr několika filmu, za ten rok promítaných, lepší. Projekt 100 je zkrátka příležitost, která se neodmítá. A já bych například mnohem raději zašel na muj oblíbený mnoho let starý snímek z Projektu 100, než na zcela nový, možno i úspěšný, kasovní trhák, přičemž bych zaplatil stejný peníz (bez nějakého tisíce haléře). Projekt 100 je nutno podporovat, a pokud ke mně na ulici přijde člověk s kasičkou a papírem (u něhož budu mít jistotu serióznosti a důvěřivosti), rád mu napíšu něco na ten papír, a rád mu do kasičky vhodím nějaké peníze, které onomu projektu pomohou (vždy peníze ale nepomohou). Ne vážně, Projekt 100 je skvělou příležitostí, kterou nám žádná masová produkce nedá. Buďme za to vděční.

cYBERF@Ce

1. Nikdo nikam nejde, nikdo nikam neodchází, takže v Clicku zůstavává všechno při starém (dobrém). Jistě by Click mohl existovat i bez některých stávajících členů, ale už by to nebyl Click, neboť jsem fyzickou cestou ze Speedyho "vymlátil" trademark na dicmag Click. A nehodlám se ho jen tak vzdát.

Nové redaktory samozřejmě stále vítáme, ale musí počítat s tím, že Click si už rází svou osobitou cestu a tak i nový pisatelé by se museli nakazit nebo přijmout naší clickařskou fylozofii.

2. V budoucnosti bych v Clikku uvítal rubriky, na kterých by určití redaktoři pracovali pravidelně, aniž by hrozilo že by jsme vám místo nich v některých číslech nabízeli pouze velmi sugestivní ale relaxačně velmi intenzivní tmavé pozadí.

3. Plně chápu rozhořčení některých redaktorů, protože každý má na věc svůj vlastní názor, a ne vždy má názor stejný i šéfredaktor. Pak nezbývá než článek pozměnit, či předělat. Ale jinak za vlastní osobu musím dodat, že jsem u clicku od prvohor, a tak click má ve svém vínku hlavně styl můj a speedyho. Takže se z linie clickwritu neodchyluji a zbytečně nepíšu o věcech o kterých si u nás nepřečtete nebo stylem, kterým se u nás neuplatníte.

4. Pokusit se definovat? Nejsem žádný naučný slovník či encyklopedie. Jestli někoho zajímá projekt 100 ať si najde jeho definice na netu. Já ho můžu pouze doporučit. Přináší totiž na plátna kin, a to v celé naší zemi, každým rokem spousty výborných starších (a nejenom) filmů, které by měl shlédnout každý kinofil. Jít do kina na reklamou uslintanou hollywoodskou blbost je jednoduchý, na divX-ku ten film uvidítě ukradený ještě dřív než v kinech, a po premiéře ho do půl roka máte možnost opět vidět na DVD. No a v posledním tažením vám ho hutná reklama bude vnucovat celý měsíc na Nově. Ale ať už ho uvidíte kdekoliv, stejně nakonec usoudíte že šlo a další penězožrout a kdybyste ho neviděli, stejně by se nic nestalo. To u filmů z projektu 100 nehrozí. Neříkám, že musím vidět všechny, ale najdu si vždycky nějaký, který je něčím vyjímečný a stojí za to obětovat mu nějakou tu hodinu života.

MCZ

1. Fungoval by! A ještě lépe než kdy předtím! Blbá otázka... Pokud mám odpovědět vážnějc, odpovím následující. Click by asi fungoval, nejdříve by se muselo rozhodnout o šéfovi a jeho pravé ruce, grafikovi atd. A osobně si myslím, že ti dva jen tak neodejdou - v Clicku již toho hodně zanechali.

Nové redaktory by jsme přijímat měli: "We Suck Young Blood" (znamená "Sajeme mladou krev"...) to jest jedna píseň od Radiohead, a její název je pro nás, nebo alespoň pro redakčního upíra Frosta (jo, abych nezapomněl, díky za ten článek Krev, vážně se mi pak zdál moc hezký sen!) výstižný. Zkrátka, aby si chudák netupil své zoubky na naší tvrdé hroší kůži :-). Chtělo by to redaktory hudební a filmové. Redaktoři totiž poslední dobou přibývají stejně jako prvňáčci v našich školách - ubývají.

2. Nová rubrika? Co třeba "O čem teď redaktoři Clicku diskutují, co ti hošánci probírají?" a byly by tam krátké útržky z našeho redakčního chatu, popřípadě z některých emailů. Nic nijak soukromého, pouze zajímavého. Jestli by to šlo.

3. O tomhle já nic nevím, běžte vedle! Pche - já jsem ten nejzkušeněnjší člověk v Clicku, co se tedy týče předělávání článků, Speedy potvrdí.

4. Bohužel, zhola nic. Kdybych tady ty řádky plnil svou úvahou, co by to mohlo být, nebylo by to nejlepší.

Jan Krumphanzl

1. Odchod a příchod nové energie "osobností" je v každém projektu zajímavý, ale jen pokud zůstává pevné jádro. Dá se experimentovat a dají se hledat nové zajímavé názory a styl nových osobností. Bohužel z vlastní zkušenosti vím, že tvůrčí lidé mají velice málo času a držet ve svém programu neziskový projekt je skoro nemožný. Ale pokud jde o kvalitní projekt s možností se vyškrábat vzhůru, myslím, že je dobré občas projevit trochu té snahy. Click mne zaujal a chtěl jsem ho podpořit, ale čas je neúprosný. Myslím že právě jádro projektu má největší přehled o tom, co je a co není důležité v životnosti Clicku.

2. Myslím, že každá nová rubrika je přínosem, nemusí být aktualizovaná pravidelně, ale občas do ni něco nového vložit. Mám dobré zkušenosti z mé vlastní internetové galerie a kulturního magazínu. Postupem času vkládám nové a nové rubriky a rozhodně staré neruším. A každý potenciální čtenář si přečte co ho zajímá. Tak proč se nesnažit obsáhnout co nejvíce témat a oblastí nejen kulturních ale například technických, módních atd.

3. Jde o konfrontaci autora a šéfredaktora. Jde o to jak Click chce fungovat, myslím, že lidé se mají vždy možnost dohodnout. O tom je komunikace!?

4. Projekt 100 přináší do biografu to, čeho se od komerční a masové kinematografie nedočkáme, filmovou a výtvarnou úroveň pro skupinu diváků, kteří nechtějí pouze zábavu ale také myšlenku a důvod k zamyšlení nad samotným životem. A nebo poukázat na zajímavé projekty a osobnosti filmového umění. Mimochodem kladný vztah k Projektu 100 a ART projektům Speedyho, mne vedlo ke spolupráci právě s Clickem :o)

Petr Kadlec

1. Každý má možnost volby. Přestávají se mi líbit tahanice o to kdo v Clicku je víc, Speedy Daniel nebo cYBERF@Ce? Každý za sebe? Ne, Click je celek a každý by si to měl konečně uvědomit. Co se nových redaktorů týká: Pokud vím tak je Click poslední dobou vždy naplněn až po okraj své kapacity. Noví redaktoři by sice přinesli nové pohledy, ale komu by se líbilo psát "do šuplíku".

2. Kvůli obsahu bych nejspíše zrušil položku Mailbox, proč stále zírat do tmy?:-)

3. Kvalitu článků je určitě nutné udržovat na jisté úrovni. Není špatné požádat o úpravy článku, ale už méně hezké je neuveřejnit článek bez jediného slova vysvětlení.

4. Slyšel jsem o tom, ale nechci mezi lid šířit bludy :-)

m@tt

1. Cože? Možná, že moje častá absence na redakčních poradách zapříčinila, že nevím, že Speedy Daniel odchází, ale spíš si dělá jenom srandu. (to by mi to snad někdo řekl?!) Hmm, a cYBERF@Ce? Každý má svůj názor, já se občas s šéfredaktorem také na něčem neshodnu – ale věřím, že měl vážné důvody odejít. Pokud se vrátí (tedy jestli se nevrátil a já o tom zase nic nevím), budu rád. Nové tváře? Určitě! Další úhly pohledu, více článků – hlavně by se mi hodilo, kdyby se mnou někdo chtěl založit rubriku Mobil či Programování, to bych jinak asi sám neutáhl.

2. Co se týče rubrik, nejraději mám Soft & Hard, které nejmenovaný (šéf)redaktor již chtěl zrušit, ale zatím se tak (alespoň doufám) nestalo. Začínám přemýšlet nad založením rubriky o mobilních telefonech, ovšem každý měsíc novou recenzi mobilu v "free" magazínu – no posuďte sami. Ačkoliv se to o mě málo ví, zabývám se také programováním, takže bych mohl zavést i rubriku o tom. Uvidíme.

3. Bohužel mám, a to občas nepříjemné. Nevím, proč by se v magazínu nemohlo objevit pokračování seriálu o klávesových zkratkách, zvlášť, když bylo dříve slíbeno. Ale šéf je tu holt někdo jiný. (V tomto čísle tento problém neřeším – neuvidíte v něm ode mě totiž ani jeden článek :-)

4. Bez odpovědi.

J.A. Frost

nebyl přítomen ...