CHIPLOGO

Alle Ergebnisse der Testkandidaten
Nachfolgend finden Sie in alphabetischer Reihenfolge die Testbilder, die mit den Kameras von uns aufgenommen wurden. Alle Bilder sind ins GIF-Format (256 Farben) mit einer Größe von 320 x X Pixel konvertiert. Die Original-Bilder im TIF-Format und in Originalgröße finden Sie im Verzeichnis CAM\ORIG auf der CD.
Im Heft erklären wir detailliert, wie wir die Kameras beurteilen und welche wir für die Beste halten. Vergleichen Sie selbst - welche Kamera ist für Ihre Zwecke am geeignetsten?
  Zum besseren Überblick haben wir für Sie die Gesamtplazierung der Kamera neben den   Testbildern angegeben. Für Details lesen Sie bitte den Test im Heft.



Digitale Kameras
Agfa | Canon | Casio | Epson | Kodak | Nikon | Olympus | Ricoh | Sanyo


Referenzbild

Das optimale Ergebnis:
Dieses Bild wurde von unserem Fotografen mit einer professionellen Kamera als Referenz für die Testkandidaten aufgenommen. Das Foto wurde anschließend mit einer Auflösung von 300dpi gescannt. Um es Web-tauglich zu machen, konvertierten wir es ins GIF-Format.
Zurück
Agfa eFoto 307

Plazierung: 7 (Note: 2,7)
Auflösung (Pixel): 640x480
Preis (zirka): 920 Mark
Internet: http://www.agfa.de

Anmerkung: In der Bildqualität liegt das etwas blaustichige Agfa-Ergebnis etwa gleichauf mit dem der Sanyo, das aber einen etwas rotlastigeren Eindruck macht - immerhin das drittbeste Ergebnis im Testfeld.
Zurück
Canon Powershot 600

Plazierung: 2 (Note: 2,2)
Auflösung (Pixel): 832x624
Preis (zirka): 1800 Mark
Internet: http://www.canon.de

Anmerkung: Erreicht nahezu die gleiche Bildqualität wie die Olympus Camedia C-800L trotz geringerer Auflösung (Olympus: 1024x768) und ist dabei noch etwas billiger.
Zurück
Casio QV-10A

Plazierung: 13 (Note: 3,5)
Auflösung (Pixel): 320x240
Preis (zirka): 800 Mark
Internet: -

Anmerkung: DIE QV-10A landet auf dem letzten Platz. Die Bildqualität ist insgesamt mangelhaft.
Zurück
Casio QV-100

Plazierung: 11 (Note: 3,0)
Auflösung (Pixel): 640x480
Preis (zirka): 1200 Mark
Internet: -

Anmerkung: In der insgesamt ausreichenden, tendenziell befriedigenden Bildqualität lassen sich mit bloßem Auge zwischen QV-300 und QV-100 kaum Unterschiede ausmachen.
Zurück
Casio QV-300

Plazierung: 10 (Note: 3,0)
Auflösung (Pixel): 640x480
Preis (zirka): 1500 Mark
Internet: -

Anmerkung: In der Bildqualität kann die große Casio ihre nächstkleinere Schwester leider nicht übertrumpfen. Verglichen mit anderen 640x480-Punkt- Kameras wirkt auch die QV-300 recht grobkörnig und unpräzise.
Zurück
Epson Photo-PC 500

Plazierung: 3 (Note: 2,4)
Auflösung (Pixel): 640x480
Preis (zirka): 1190 Mark
Internet: http://www.epson-deutschland.de

Anmerkung: Die Bildqualität der Epson ist sehr gut ausgefallen. Lediglich die deutlich höher auflösenden Kandidaten von Olympus und Canon bieten bessere Aufnahmen.
Zurück
Kodak DC-20

Plazierung: 12 (Note: 3,4)
Auflösung (Pixel): 493x373
Preis (zirka): 400 Mark
Internet: http://www.kodak.com

Anmerkung: Die Bildqualität ist wenig besser als bei der Casio QV-10A. Die Bilder wirken etwas weniger gerastert. Die Farbwiedergabe läßt jedoch zu wünschen übrig. Die Orange mutiert zu einer schimmligen Frucht.
Zurück
Kodak DC-25

Plazierung: 9 (Note: 2,9)
Auflösung (Pixel): 493x373
Preis (zirka): 900 Mark
Internet: http://www.kodak.com

Anmerkung: Die Bildqualität der DC-25 ist etwas besser als bei der DC-20, obwohl auch hier dieselbe Auflösung von 493 mal 320 Bildpunkten zum Einsatz kommt. Die Orange auf dem Teststilleben wirkt deutlich weniger matschig.
Zurück
Kodak DC-50

Plazierung: 8 (Note: 2,7)
Auflösung (Pixel): 756x504
Preis (zirka): 1350 Mark
Internet: http://www.kodak.com

Anmerkung: Die Bildqualität löst sich kaum von den guten 640-x-480-Kameras. Für die höhere Auflösung müssen flaue Farben und unbefriedigender Kontrast in Kauf genommen werden.
Zurück
Nikon Coolpix 100

Plazierung: 4 (Note: 2,4)
Auflösung (Pixel): 512x480
Preis (zirka): 1000 Mark
Internet: http://www.nikon.de

Anmerkung: Die Ergebnisse der recht ungewöhnlich auflösenden Nikon-Coolpix (512x480) liegen qualitativ zwischen Kodak DC-25 oder Casio QV-300 und Ricoh RDC-2 auf befriedigendem Niveau.
Zurück
Olympus Camedia C-800L

Plazierung: 1 (Note: 2,0)
Auflösung (Pixel): 1024x768
Preis (zirka): 2000 Mark
Internet: http://www.olympus-europa.com

Anmerkung: Die Olympus-Kamera gewinnt diesen Vergleich vor allem wegen ihrer hohen Auflösung von 1024x768 Bildpunkten. Die Bildqualität entspricht der zweitplazierten Canon Powershot 600.
Zurück
Ricoh RDC-2

Plazierung: 5 (Note: 2,4)
Auflösung (Pixel): 768x576
Preis (zirka): 1600 Mark
Internet: http://www.ricoh-europe.com

Anmerkung: Die Bildqualität kann die Erwartungen an die hohe Auflösung leider nicht erfüllen. Vor allem der Graubereich scheint der Ricoh erhebliche Schwierigkeiten zu bereiten. Nur 13 Stufen wurden erkannt.
Zurück
Sanyo VPC-G1

Plazierung: 6 (Note: 2,6)
Auflösung (Pixel): 640x480
Preis (zirka): 1180 Mark
Internet: -

Anmerkung: In Sachen Bildqualität kann die Sanyo nicht ganz mit der Epson mithalten. Vor allem das Stilleben als Testmotiv macht dort einen etwas besseren Eindruck.
Zurück

© by CHIP 1997