Plurfoje en la lastaj monatoj vi esprimis vian zorgon pri la monopoldanøeroj en la programara sektoro. Ankoraý sur la Berlina kartelkonferenco de komenco de Majo vi nomcitis la ekzemplon de Mikrosofto kaj trafe eksplikis, ke danøeron kaýzas ne tiom la grandeco de la enterpreno kiom øia dominado de komunikaj interfacoj. Vi nin certigis ke via oficejo tre atente observas tiun æi danåron.
Sed bedaýrinde en la EU þajnas ekzisti kolegoj kiuj ne kunhavas vian danøer-konsciecon. Oni planas tiuæitempe leødecidojn kiuj konsekvencos al multobligo de la jam nun por Eýropo tre malavantaøaj monopoltendencoj en la programara sektoro.
Je 1999-06-24 sur konferenco pri Intelekta Poseda¼aro en Parizo oni prezentos leøproponon, kiu enkondukos en Eýropon "programarpatentan" sistemon lau usona modelo.
Kial tio estas danøera? Oni unue pripensu, kial jam dum multaj jardekoj en la programara sektoro regas precipe akraj formoj de konkurenc-malhelpo. Laý ni la æefa kaýzo estas, ke la programarfirmoj, malsame kun tradiciaj publikigaj aý industriaj enterprenoj, uzas por si jam tre multajn protektilojn samtempe kaj kumule, ekzemple:
- verkintrajtoj kaj de tiuj derivataj uzlimigoj (ekzemple malpermeso de kopiado aý pludisvolvigo)
- enterprena sekreto (kaþo de fontoteksto, uzo de maltransparentaj datformatoj ktp)
- platformstrategio (durkunigado de malsamaj sistemoj en unuecan platformon, limigo de interoperebleco kaj sekve la ebleco de sendependaj produktantoj konkurenci surbaze de teknika boneco.)
Se nun al tio aliøas ankoraý programadkonceptaj patentoj kiel kroma protektilo, tio povas nur pliakrigi la konkurencmalhelpan situacion.
En la lastaj monatoj Mikrosofto kaj aliaj firmaoj akiris patentrajtojn pri interretaj normoj kaj tiuvoje subdanøerigis la pluekziston de la Øeneva retnormigejon W3C. Bonþance tiu patentprotektado øis nun ne validas por Eýropo.
Øis nun la EU-landoj strikte malakceptis patentprotektadon por programaroj, tiugrade ke traktiøas pri puraj informverkoj kaj ne pri partoj de industriaj aparatoj. Malsame kun maþinoj, ¶emia¼oj kaj aliaj objektoj de klasika patentprotektado, komputila programo unue nur estas formlingva priskribo de ideoj kaj agad-instrukcioj. Nur per dua paþo oni povas redukti la informverkon al industriprodukto, igante øin maltransparenta kaj malpli disvolvigebla.
La saøeco de la eýropa farmaniero de ne doni patentojn por programadmetodoj montriøis dum la lastaj jaroj per la altiøanta signifo de malkaþfontaj programaroj. Sistemoj kiel GNU/Linux, FreeBSD ktp estiøis graý la libera komunikado de fakuloj en Interreto kaj per sia komputforteco kaj stabileco enombrigis multajn agnoskitajn industriajn programarojn. Nova post-industria modelo de programardisvolvigo montris sian superan produktemon kaj jam etabliøis en multaj domajnoj de nia publika vivo.
Kompreneble kelkaj grandaj usonaj industriaj programarproduktantoj zorgas pri tiu nova disvolviøo, en kiu Eýropo okupas porcion de 50%.
En interna priseræriporto de 1998-10a fino ja konstatas mikrosofta strategisto, ke sia firmao malfacilas kvalite konkurenci kun malkaþfontaj sistemoj kiel Linux kaj Apache, æar tiuj æi "skaliøas multe pli bone" en Interreto. Tial la verkinto konsultas ke sia firmao uzu du batalilojn el la armilaro de la tradicia industria produktadfasono:
- posedeca eltendo/reinvento de interretaj protokoloj
- grandskala akiro de programarpatentoj
programaraj patentoj ankaý en Usono okazigas samopiniecon. Malsame kun industripatentoj ili apenaý helpas la disvastigadon de novaj teknikoj kaj kontraýe minacas la en tiu profesio tute ne eviteblan æiutagan plinovigon per damoklesa gladio. Specialigitaj pionirenterprenoj kiel Adobe kaj Oracle dirintas ke "programarpatentoj pli malhelpas ol helpas plinovigon". Nur kelkaj enterprenegoj kun æionampleksanta platformstrategio povas klare profiti per la jura necerteco kaýzita per programadmetodaj patentoj.
Tuja plifortigo de usonaj platformstrategioj per EUaj leødonistoj probable neniogos plion ol æio kion povas aæevi EUa konkurenskomisiisto por Eýropio dum longaj jaroj de atenta konkurencprotektado.
Konsiderante la urøecon de tiuæi afero, ni tre dankemus por baldaýa respondo. Speciale ni volus baldaý lerni, kion ekzakte planas la EU kaj kun kiu ni povus ankoraý kontaktiøi kaj kiun ni povus obteni kial dialogulo, ekzemple por la Kongreso "Informa Monokulturo kaj la Alternativoj" okazonta je 1999-06-13 en Kolonjo.
Sur tiu kongreso pritraktatos ankoraý du aliaj danøeroj al eýropa konkurencordo:
- la planata kunlaboro de la þtato Nordrajn-Vestfalio kun Mikrosofto
- la planata kuniøo de la Germana Telekomunikejo kun Mikrosofto
En la du kazoj plenumantoj de pli aý malpli publikaj funkcioj provas servi kiel vojgvidantoj de monopolo rilatanta al tuta Eýropio.
Sed tiaj regionaj konkurenc-malhelpadoj estas maldanøeraj komparate kun la katastrofo kiun povus okazigi tut-eýropa programarpatenta sistemo.
Ni aýguras al vi robustan sanecon kaj bonan inspiron por la grandaj defioj de votra ofico.
Subskribantaro
P.S. Pli detalajn informojn pri tiu temo vi povos trovi sub
|