Performans: Taraflar Yenişemedi

Win 95 ve NT üzerinde aynı uygulamalar kullanılarak yapılan hız testinde, Microsoft'un önerdiği iyimser sistem gereksinimlerinin yerine gerçek hayata daha uygun donanım konfigürasyonları hazırladık. Testler Pentium 100 işlemcili 16 MB bellekli, yine Pentium 100 işlemcili fakat 32 MB bellekli ve 32 MB belleği bulunan Pentium Pro 200 işlemcili sistemler üzerinde yapıldı. Araştırma konusu olarak Word, Excel, Lotus 1-2-3 ve Paradox gibi günlük iş uygulamalarının yanısıra daha profesyonel kullanıcı yazılmlarından AutoCAD, FrameMaker ve Macromedia Extreme 3D seçildi. Her bir işletim sisteminin zor uygulamalar ile nasıl başa çıktığını görebilmek için 13.5 MB'lık bir Excel tablosu ve 6 MB'lık bir AutoCAD çizim dosyası gibi geniş boyutlu örnekler de kullanıldı.

Sonuç olarak Windows versiyonlarının hiçbiri diğerine belirgin bir performans üstünlüğü sağlayamadı. Sadece herbirinin belirli uygulamaları daha hızlı çalıştırdıkları saptandı. Örneğin bütün sistem konfigürasyonlarında Excel, Win 95 ile NT'de çalıştığından yüzde 58 daha hızlıydı, öte yandan FrameMaker NT altında hemen hemen iki kat daha hızlı performans gösterdi. Fakat çoğu uygulamada aradaki fark günlük işlerde farkedilemeyecek bir oran olan yüzde 15 veya daha az düzeyde kaldı. Tüm testlerin bitiş süresi de eşit donanımlar altında şaşırtıcı derecede eşit çıktı.

NT'NİN 32 BİT MİMARİSİ, GÜÇ İSTEYEN UYGULAMALARDA KOLAYLIK SAĞLIYOR
WIN NT'nin iyi bir performans yakalamak için Win 95'in ihtiyaç duyduğundan daha güçlü bir PC'ye ihtiyacı olduğu yönündeki yaygın bir inanış var, ancak 16 MB bellekli ve Pentium 100 işlemcili sistem üzerindeki testin sonuçları bu fikri değiştirebilir. Word, Excel, 1-2-3 ve Paradox Win 95 ile daha hızlı çalışmasına rağmen oran olarak ancak yüzde 3 ile 16 arasında değişen bir fark yaşandı. AutoCAD ve Extreme 3D uygulamalarında NT, 95'i geçti ve FrameMaker da da Win 95'i adeta gölgede bırakarak yüzde 126 fark attı. Sistem 32 MB RAM'e yükseltildiğinde ise sonuçlar test için kullanılan programa bağlı olarak değişik yönlerden etkilendi. Win 95, Excel ve AutoCAD için bu yeni eklenen RAM'lerden daha fazla yararlandı. 32 MB'lı bu sistemde Excel, NT altındaki hızını üçe katlarken AutoCAD yüzde 21'lik bir hız artışı sağladı. Word ise NT ile çalışırken Windows 95'dekine göre üç kez daha hızlıydı. NT'nin doruk noktası FrameMaker ile yaşandı ve hızı daha da arttı.

Eğer Win 95 ve NT'nin 16 ve 32 MB bellekli sistemler üzerindeki testleri bitiriş hızlarına takıldıysanız, test için kulandığımız geniş boyutlu dosyaların 16 MB'lık sistem üzerinde sabit sürücü yardımı gerektirdiğini hatırlatmakta fayda görüyoruz. Bir örnekle açıklamak gerekirse, Excel testinde kullanılan 13.5 MB uzunluğundaki tablolama uygulaması 16 MB RAM ile 1 saat 21 dakika sürerken, 32 MB RAM'de aynı işlem sadece 39 saniye aldı. Daha ufak dosyalar kulanmanız halinde, büyük ihtimalle çok az bir hız artışı sağlandığını göreceksiniz. Yine yaygın fikir bir Pentium Pro PC üzerinde çalışabilecek en iyi Windows versiyonunun, tıpkı adı geçen işlemci gibi 32 bit veriyolunu kullanması nedeniyle Win NT Workstation 4.0 olacağı yönünde. Ancak bizim test için kullandığımız Pentium Pro 200 işlemci ve 32 MB RAM'li sistemimizde Win 95 NT'yi Excel (yüzde 58 daha hızlı), Paradox (yüzde 17 daha hızlı) ve AutoCAD (yüzde 29 daha hızlı) uygulamalarında geçme başarısını gösterdi. NT ise yüzde 14 hız artışı kaydettiği Word ve tabii ki FrameMaker da Windows 95'i geçti. Diğer uygulamalar ise her iki işletim sisteminde de hemen hemen aynı hızda tamamlandı. NT'ye ilişkin sonuçlar FAT dosyalama sistemi ile kurulumu yapıldığında elde edilmekle birlikte, diğer seçenek olan tek tek tüm dosyaları çökmelere karşı koruyan NTFS sisteminin kullanıldığı NT ile de testler yapıldı. Koruma sağlayan NTFS'nin faturası da performansa kesildi; NTFS kullanan Win NT, her üç sistem konfigürasyonunda da en yavaş işletim sistemi idi ve çoğu durumda yazılımların ayrı ayrı bitiriş hızlarında da performans kaybetti. Her ne kadar bu yavaşlama nadiren yüzde 15'in üzerine çıkıp genelde ortalama yüzde 1 veya 2'lik düzeylerde kaldıysa da, örneğin Word'de bu yavaşlama yüzde 72 oranında oldu.

ÇOKLU GÖREVDE AVANTAJ
KULLANICILARA NT'nin saf 32 bit mimarisinin çoklu görev halinde (multitask) çalıştırılan ağır uygulamalarda avantaj sağladığını belirtmek de fayda var. Ancak basit uygulamaları ' multitasking' yaparak aynı anda çalıştırmayı denediğimizde, iki Windows versiyonu arasında herhangi bir üstünlük sağlanamadı. Fakat bu işletim sisteminin limitlerini sonuna kadar zorlamak için, daha çok matematiksel uygulama gerektiren Paradox veritabanı araştırması, geniş bir 1-2-3 uygulaması ve AutoCAD'de bir 3D render işlemi yapmasını istediğimizde durum değişti. Win 95 ile PC'miz arka plan işleri ile o kadar meşgul bir hale geldi ki, masaüstünde farenin imlecini hareket etirmek ile anormal zorlaştı. NT'de ise yine arka planda işlemler devam etmesine rağmen masaüstünde herhangi bir soruna rastlanmadı. Sonuç olarak, test için kullandığımız PC'ler üzerinde hangi işletim sisteminin daha iyi performans sağladığını soruyorsanız cevabımız ' Bu hangi uygulamaları kullandığınıza bağlı' şeklinde olacak. Hız farklılıklarını yukarıda ayrıntılarıyla açıkladık. Eğer işgününüzün büyük çoğunluğunu sözü geçen programlardan birini kullanarak geçiriyorsanız, bunları göz önüne alın. Yok eğer bir çok programı kullanıyorsanız, mutlaka biri 95 ile daha hızlı çalışırken bir diğerinin iyi performans sağladığı işletim sistemi NT olacaktır. PC'nizi yoran uygulamalar kullanmıyorsanız, iyi donatılmış bir sistem üzerinde her iki sistemin de birbirlerine performans üstünlüğü sağlayamadığını göreceksiniz.

Nereden Edinebilirsiniz?
Windows 95
Fiyatı: 209$

Windows NT Workstation
Fiyatı 332$, upgrade 156$

Microsoft 212-258 59 98
http://www.microsoft.com