![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
Výhody NDS – Kontrola reality
Jak chápat srovnání adresářů, které provedl Microsoft
„Microsoft se domnívá, že metoda použitá v NDS ke členění na adresářové oblasti je zdrojem několika problémů pro administrátory, uživatele a aplikace.“ Scénář typického zákazníka, v němž Microsoft předkládá 30 000 uživatelů v Severní Americe, 15 000 uživatelů v Asii a 15 000 uživatelů v Evropě, dnes NDS snadno zvládá, aniž by bylo někdy nutno chod adresáře přerušovat při změnách nebo aktualizacích. Tento scénář vlastně připomíná mnoho současných instalací NDS u našich zákazníků. Správa v podání společnosti Novell je založena na koncepci správy výjimek. Složité, distribuované skupiny, které popisuje Microsoft, lze realizovat v NDS, ale jsou výjimkou a nikoli pravidlem. Není zkrátka efektivní vytvářet složité distribuované skupiny pro vše a každá skupina rozprostírající se přes velké oblasti adresáře vyvolá další provoz v síťových spojích. PŘÍKLAD:
NDS a problémy...
7. Co říká Microsoft:
Realita:
Administrátor používá pro distribuci aplikací Z.E.N.works a chce, aby všichni v obchodním oddělení používali Netscape s výjimkou obchodníka v Detroitu, který dostane IE. Administrátor proto přiřadí právo k objektu aplikace Netscape obchodnímu oddělení a právo k objektu aplikace IE obchodníkovi v Detroitu a nastaví dědičnosti aplikace na jednu úroveň.Jdi na:
Začátek
NDS z pohledu reality
1. omyl Microsoftu
Jak je to s verzemi
2. omyl Microsoftu
Kolik objektů je v NDS
3. omyl Microsoftu
NDS, LDAP a DNS
4. omyl Microsoftu
Dynamická dědičnost
vs. Active Directory
5. omyl Microsoftu
NDS a slučování
6. omyl Microsoftu
NDS a další SW a HW
7. omyl Microsoftu
NDS a problémy...
8. omyl Microsoftu
Existující NDS a neexistující
Active Directory
6. NDS a další SW a HW