COMPUTERWORLD
Specializovaný týdeník o výpočetní technice
o Internetu
(CW 1-2/97)

Cenzura na Internetu -- jinak?

Václav Matyáš ml.

Dnes již není žádným tajemstvím, že Internet nabízí služby a zpřístupňuje informace nejen všeobecně přijímané jako potřebné, ale i zbytečné a někdy až vyloženě nechutné. Dnešní stav Internetu umožňuje přenos takových informací (většinou obraz -- ať už statický či přímo video) jednak prostřednictvím Usenet news a samozřejmě také přes WWW (resp. FTP).

Usenet

Je zcela jistě potřebné, aby existovaly i diskuzní skupiny, které se zabývají řešením sexuálních problémů, diskuzemi o nich atd. Je ovšem až nechutné sledovat výměnu informací v určitých diskuzních skupinách. Nebudu je vyjmenovávat, ale jen pro ilustraci si představte, že těch orientovaných např. na zoofilii můžu přes svůj newsserver probírat asi pět, dalších asi deset je zaměřeno na pedofilii atd. Tady ovšem nejsou diskutovány problémy, ale hlavně podávány informace -- a velmi často jsou to informace grafické. Pomáhal jsem jednou opatřovat materiály žurnalistovi, který je chtěl využít k popisné reportáži a řeknu vám, že je lépe si takovéto obrázky prohlížet po zažití denní krmě -- pokud ovšem vůbec máte chuť si něco takového prohlížet. (Nebo pokud nejste patřičně "orientováni".)

Co s tím? Exekutiva některých zemí postupuje cestou zákazů -- známé jsou případy Německa a Velké Británie. Poměrně často se "jim" to také daří -- tedy s výjimkou USA, kde má svoboda projevu poměrně velkou váhu (viz nově uváděný Formanův film Lid versus Larry Flynn). Ale i zde boj mezi zastánci rozlišných možností řešeni stále probíhá. Za zmínku stojí i situace zde v Británii -- vláda "požádala" providery o zamezení přístupu k některým diskuzním skupinám a dokonce jim poskytla orientační seznam, který -- cituji z WWW opisu doprovodného dopisu -- "není úplný a mnohé další diskuzní skupiny budou mít zajisté obdobný charakter. Je tedy ve vašem zájmu sledovat a vyhodnocovat činnost diskuzních skupin tak, aby byl dodržován duch této žádosti".

Cestou zákazu?

Nemyslím, že úplný zákaz všech "pornografických" skupin je to správné řešení! Nesdílím sice potřebu některých uživatelů Internetu ukazovat zde exhibicionistické fotografie, ale na druhé straně nemyslím, že totální zákaz je to správné řešeni. Zastávám názor, že pokud je někomu více jak osmnáct, neotravuje nechutnostmi ostatní (ty, kteří o ně nemají zájem), platí daně a poplatky za Internet, tak ať si klidně takovéto "diskuzní" skupiny sleduje a přispívá do nich. Vždyť v tom právě smysl diskuzních skupin je -- sledují je jen ti, kteří se do nich vědomě přihlásili a tudíž mají o nabízené informace zájem (příp. mají dokonce zájem takovéto informace nabízet). Záleží ovšem na legislativě jednotlivých států -- např. česká legislativa výrazně rozlišuje "tvrdou" a "prostou" pornografii. U té první (násilí a neúcta k člověku, sexuální styk se zvířetem, s dítětem a podobné "sexuální patologické praktiky") je trestné jakékoliv šíření, u druhé jen mezi osoby mladší 18 let (stačí, aby méně než 18 bylo jedné z osob). Trestní sazba je rok vězení, peněžitý trest, zabavení "techniky". Jinak se však ve světě pracuje na spoustě technologických řešení, která "ochrání" naše dítka a rodiny i před pornem přes WWW. Z vlastních zkušeností s Internetem v ČR (a kvalitou telefonní sítě u nás) vidím jediný problém v přístupu nezletilých uživatelů Internetu k výše diskutovaným diskuzním skupinám. Můj osobní postoj se dá shrnout do následujících bodů:

-- je věcí rodičů, pokud si koupí připojení k Internetu a nechají své děti tahat ze Sítě pornoobrázky, ale...

-- je ovšem povinností počítačových odborníků a také státu rodičům vysvětlit, že na Internetu jejich děti takové věci najít můžou, ale...

-- je v zájmu providerů neposkytovat nezletilým přístup k internetovým službám s "mravnost ohrožujícím" materiálem, ale...

-- je také v zájmu providerů neomezovat svobodu projevu těm, kteří jsou za své činy již právně zodpovědní a kteří si mohou své choutky vybíjet stejně jinde než u monitoru. Samozřejmě, lze namítnout, že děti mohou zneužívat internetové účty svých rodičů, že provideři budou mít technické (ale hlavně administrativní) problémy něco podobného zavést atd. Nálady mezi našimi providery jsou však většinou příznivě nakloněné tomu, aby se u nás "tvrdá" pornografie nešířila. Záleží na tom, jestli naše policie těchto nálad využije nebo vymyslí "jiné řešení".

WWW

Přemýšlel jsem také nad aktuálním vývojem v přístupu k Webu a aktivitám "ochránců mravnosti" (potažmo mládeže). Snad každý internetista ví o US "Communications Decency Act" a jeho neslavném konci před soudním tribunálem ve Filadelfii. Není nijak těžké na Síti najít webovské stránky s patřičným obsahem a potvrdit kliknutím myši, že je mi více než osmnáct (21) let, že jsem si vědom toho a toho... atd. Tady pak povětšinou najdete (případně i vaši nezletilí potomci) jen několik propagačních obrázků a více až -- zavoláte na číslo 0900-SEX-HERE. To už i váš Karlík ví, že ho po pohledu na příští telefonní účet seřežete a bude po erotice. Navíc, co si budeme vykládat, tahat tyto obrázky po českých telefonních linkách je holý nesmysl, protože když si koupíte na každé druhé ulici časopis nebo -- pokud jste na počítače už opravdu příliš zatížení -- CD-ROM, tak se k "hambatým obrázkům" dostanete rychleji a asi i levněji. Z tohoto pohledu bych se u nás ohrožení mravnosti nebál. Bál bych se jiných cest, ale rád bych zůstal u toho Webu. Už se totiž vynořily dvě metody "záchrany a ochrany" před jejich, jak zainteresovaní tvrdí, strašlivě zhoubným a škodlivým působením. Na rozdíl od newsgroups totiž těžko nějak globálně u providera zakázat dané URL, jak víme... Nebo že by?

Blokování URL

Ano -- nebo že by -- první metoda je firewallový server, který umí blokovat URL -- . Co mne pobavilo, to byl popis této "technologie". Údajně zvyšuje i produktivitu zaměstnanců (kteří pak nemůžou sledovat Playboy). URL věci v seznamech "na štíru" zatím dělí do kategorií

-- Violence/Profanity
-- Partial Nudity
-- Full Nudity
-- Sexual Acts
-- Gross Depictions
-- Intolerance Satanic/Cult
-- Drugs/Drug Culture
-- Sex Education
-- Questionable/Illegal and Gambling
-- Militant/Extremist
-- Alcohol & Tobacco

Tak nevím... Všechno to pak každých 6 dnů reviduje údajně "tým složený z odborníků, učitelů a rodičů u Microsystems Software, Inc". Jak pak reklama podotýká, firmy i vládní organizace si už jen pak vyberou kategorie, které chtějí zablokovat. Amerikánská reklama ovšem už teď říká "Don't wait any longer to buy this HOT new product!", já ale asi ještě chvilku počkám, protože si přece jen nejsem jistý a nevěřím moc ani další poznámce pro mě váhajícího: "See for yourself why it is rated #1 in the industry."

"Certifikace vhodnosti"

Ta druhá metoda je založena na aktivitě samotných vlastníků stránek. V USA i v Británii existují aktivity (např. http://www.ispa.org.uk/safetypa.html) a sdružení, která protlačují následující postup. Bude centrála (možná firma), které pošlete stránku, ona ji prožene hlasovacím algoritmem (a dostane tak tzv. "digitalni otisk"), ten digitálně podepíše a celý takový certifikát vám pošle, abyste si ho přidali na stránku. Pak se počítá s tím, že ti, co čtou "slušné" webovské stránky, zobrazují jenom stránky s těmito certifikáty. A pokud si i náhodou nenechá tuto práci firma dobře zaplatit, tak při dostatečně velkém množství "zájemců" bude i s malými poplatky slušně prosperovat. Je ovšem už také možno využít obdobných služeb jiných -- údajně nevýdělečných organizací jako Recreational Software Advisory Council http://www.rsac.org, u které si také už můžete prohlédnout jejich kategorie hodnocení http://www.rsac.org/ratingsv01.html. Otázkou je, jestli a kdy tyto srandičky budou podporovat i Microsoft, Netscape a jiní...

Celé řešení má podle mne několik "malých" mušek:

-- firma údajně stránky přečte, což ale při velkém objemu nemůže stihnout, takže bude vše dělat automatizovaně, což lze jistě šikovně využít;

-- certifikát se vztahuje ke stránce v takovém stavu, kdy na ní ještě nebyl, takže se sice kontrolovat dá, ale není to zase tak jednoduché;

-- poněvadž ani prohlížeče (browsery) ani webovské servery ještě tento "mechanismus" nepodporují, tak jsou certifikáty zatím chráněny jako obchodní známka, ježto je k nim přidáván určitý takto "chráněný" řetězec bitů;

-- nedovedu si ani při své nejdivočejší fantazii představit, co by se dělalo s dynamickými stránkami jako odpovědi na dotazy v AltaViste -- to je snad někteří ani nebudou moct číst, ne?

Osobní názor

Já si vždycky myslel -- i když se mnou nebudou souhlasit jak extrémní ochránci mravnosti, tak ochránci svobody projevu -- že by se mělo postupovat s rozvahou a hlavně šmahem nezakazovat (newsgroups) ani šmahem nezahazovat (amerikánské "blokovače" atd.).

Za daného stavu věcí (a technologií) si myslím, že současná technická řešení nejsou to pravé. Nejsem si jist, jestli umí "průměrný občan" naprogramovat své video, nemluvě o "blokaci přístupu"? Ta dvě řešení, která jsem měl tu čest "okouknout", se mi stále nějak nepozdávají -- to první kvůli "týmu odborníků, učitelů a rodičů u Microsystems Software, Inc." a to druhé kvůli spoustě technických problémů. Na každém z nich se mi zdá zajímavá nějaká myšlenka, ale celkový dojem z vlastních řešení není vůbec dobrý.

Navíc se bojím, že pokud podle metody č. 1 (ale vlastně i té druhé) začnou filtrovat stránky všechny až příliš aktivní instituce, tak by to za chvíli mohlo vypadat jak se slušným chováním podle Gutha Jarkovského očima americké sexuální antiharasistické aktivistky. Totiž, když si na stránku dáte jen trochu nevhodný text, tak vás nepotvrdí jako "decent and morally correct" a tak u filtrujících hyperaktivních institucí nebudeme mít šanci.

A u té druhé metody bych se bál toho, že příliš aktivní provider vám bude filtrovat URL tak aktivně, že si ani nebudete moct přečíst o nejnovějším vývoji v... (doplňte cokoliv z výše zmíněných kategorií), protože se to "týmu odborníků, učitelů a rodičů u Microsystems Software, Inc." v Americe nezdálo vhodné a váš provider se toho taky bojí. To si pak budeme říkat "já můžu prohlížet i úplně nahatý, ty ne?". Za rudého bratra jsme si na jihu Moravy libovali, že "chytíme Vídeň a neruší nám moc Hlas Ameriky". Bylo to tak dávno?


| <<< | CW o Internetu | COMPUTERWORLD | IDG CZ homepage |