5. partie zápasu Kasparov versus Deep Blue
![]() Zahájení: Rétiho hra
Pozice po výměně dam: bílý obětuje pěšce, aby maximálně omezil působnost soupeřových figur
Tato partie se podobala předchozím dvěma jako vejce vejci. Kasparov zvolil opatrné zahájení, nedovolil strategickou ani taktickou bitku a chtěl svého soupeře zdolat důsledným antipočítačovým šachem. A do třetice se opakovalo i to, že Kasparov získal výhodu, Deep Blue několikrát pochybil, ale výhoda k výhře nestačila a černý ohroženou pozici udržel. Postup černého v 7. až 10. tahu nebyl zcela šťastný. Počítač se nejprve zbavil dvojice střelců, potom pozici otevřel (důslednější bylo držet řetězec pěšců c6 - d5 - e6, který omezoval působnost Kasparovova bělopolého střelce) a zbytečným šachem na b4 ztratil tempo. Postup pěšce "h" se mi naproti tomu jevil jako dobrá protihra. V následujícím průběhu bílí pěšci v centru postupovali s tempem a pozice vypadala pro Kasparova velmi dobře, počítač ovšem postupem 15... e5! pozici zjednodušil. Bílý si stále zachovával určitou převahu, černí pěšci na královském křídle byli zdrojem potíží a střelec byl lepší než jezdec, ovšem v jednoduché pozici se počítač dobře bránil. Klíčový moment nastal okolo 29. tahu. Bílý postupem pěšce na c4 omezil působnost černého jezdce. Na to počítač zareagoval nabídkou výměny dam, která už tak slabé královské křídlo ještě oslabila. Najednou však byli napadeni dva bílí pěšci. Kasparov zahrál správně 31. b3!. Po oběti pěšce bylo černé královské křídlo v troskách a komentátoři už po třetí za sebou považovali pozici počítače za prakticky prohranou. Deep Blue ovšem i do třetice partii dokázal udržet. Podívejme se nyní, jak k tomu vlastně došlo a zda bílý nemohl hrát lépe a výhodu zrealizovat. Podle mého názoru (který může být chybný, analýza není detailní a má spíše intuitivní charakter) pochybil Kasparov někde kolem 35. tahu. Počítejte varianty a promýšlejte na chvilku možnosti spolu se mnou: Nešlo místo Sd5 zahrát logické a jednoduché 35. Jf5 s útokem na pěšce g7? Jak by se pak počítač bránil? Jednoduše, 35... Je7!, např. 36. Je7 Ve7 37. Sf3 Jg4 s vyrovnáním. Tudy tedy cesta k výhře nevedla. Po 35. Sd5 Jd6 je již hrozba výhledově 36...Jb5 reálná a nenapadá mě, jak by bílý mohl pozici zlepšit, protože již není jak aktivizovat jezdce. Tah 36. Ve6 se mi však stejně jeví jako chyba, protože bílý přestával napadat slabinu g7. Co ale zkusit 36. Jg2 s dalším Jf4. Bude hrozit Je6, Jh5, v některých variantách po tazích černého Je4 a Jc3+ bude moci bílý dobírat na d5 se šachem jezdcem... Jak se na partii dívám, přijde mi, že bílý stojí na výhru... Po 36... Jd3 sice nejde Kc2 pro Jb4, ale po 37. a3 vypuzení jezdce a skok bílého koně na f4 stále hrozí, např. 37... b5 38. Kc2 Je5 39. Ve6... Jestliže Kasparov dopustil ve 36. tahu Jb5, nemohl již zachovat při životě svého bělopolého střelce. V jednu chvíli měl sice o pěšce více, pokud ale chtěl hrát na výhru, ztratil své celé dámské křídlo. Pěšec "c" byl náhle velmi nebezpečný, hrozilo, že bílý dostane mat, Kasparov dále postupoval svým volným "g" pěšcem. Názory komentátorů se v této fázi různily. Mnozí se domnívali, že Kasparov ve snaze vyhrát přestřelil a nyní zvítězí počítač (a pozice na to opticky vypadala), jiní dokazovali, že postup pěšce "g" přinese vítězství bílému. Pozice již ale nejspíš byla remízová. V okamžiku, kdy partie skončila, si sice bílý proměňoval pěšce v dámu, ale věčnému šachu se nemohl dobře vyhnout. Dodatečně se ukázalo, že závěr už ani jedna ze stran nemohla zřejmě sehrát lépe a bílý se o své šance na vítězství připravil již v předcházejícím průběhu. Závěrečné hodnocení celé partie? Deep Blue nepředvedl nic zvláštního, opět se dopustil několika nepřesností a opět dokázal ohroženou pozici udržet, tentokrát pomocí chytrého taktického triku. Zdá se tedy, že antipočítačový šach sice dobře odhaluje některé slabiny počítače, ale proti Deep Blue při jeho současných herních kvalitách není žádnou jednoduchou a přímočarou cestou k výhře. Deep Blue dokáže ohrožené pozice dobře bránit a Kasparov zatím neukázal, že má dostatečnou trpělivost a preciznost v realizaci malých výhod. Konec konců, není to jeho styl. Dnes nejlepší šachista mezi lidmi se proslavil mnohem spíše agresivní hrou ve složitých pozicích a pokud se jim proti počítači raději vyhýbá, na nejistém ledě se ocitají soupeři oba. V tuto chvíli si již konečným výsledkem není nikdo jistý... komentuje Pavel Houser
|