![]() Specializovaný týdeník o výpočetní technice o Internetu (CW 33/97) Push technologie se (konečně) dočkaly i kritiky
Společnost Hurwitz Group jako první vyjádřila pochybnost o smysluplnosti dnešního boomu push technologií, zvlášť vzhledem ke skutečnosti, že informační kanály se stávají polem, na kterém nyní probíhá hlavní střet ve válce browserů. Hurwitz Group se domnívají, že význam push technologií je silně nadhodnocen a tyto aplikace řeší problémy, které většina uživatelů vůbec nemá. Půjde tedy mj. i o to, zda se v rámci jednotlivých marketingových strategií podaří zákazníky přesvědčit o tom, že tyto nové aplikace skutečně potřebují. Zveřejněná zpráva soudí, že technická řešení jsou až na druhém místě, poněvadž úzkým hrdlem celých push technologií je uživatel. Většina lidí nepotřebuje informace v co nejrychlejším čase, v případě nutnosti je stačí informovat telefonem či e-mailem. Pokud obránci nových technologií soudí, že nechat si cpát do desktopu stále nové a nové informace zvýší efektivitu práce, měli by rovněž uvést, u kolika pracovníků k tomu opravdu dojde. Z toho pak už přímo vyplývá velikost potenciálního trhu. Hurwitz Group se domnívají, že hlavním využitím nových technologií by neměla být ani tak práce s informacemi jako spíše vývoj softwaru a zjednodušení upgradů. Tyto produkty by se měly podle dostupných prognóz masověji rozšířit již v na konci tohoto roku a měly by přispět k poklesu nákladů softwarových firem a spolu s tím i k dalšímu poklesu cen na tomto poli. V době, kdy došlo ke zveřejnění této prognózy, následovala první oznámení provozovatelů push technologií o zastavení činnosti na tomto poli (k čemuž se rozhodla např. vyhledávací služba Infoseek). Nejednalo se přitom o fakt, že by technologie nepracovaly tak, jak by měly -- pouze očekávání finančních zisků bylo neúměrné a výsledně se ukázalo, že neexistuje reálná naděje na návratnost poměrně vysokých vložených prostředků. Podle některých analytiků mají na tomto poli šanci pouze Microsoft a Netscape (respektive Marimba) a firmy s nimi spolupracující. Konkurovat jim může snad jen PointCast, protože se objevil jako první a je tudíž nejznámější. Ostatní řešení, byť po technické stránce dokonalejší (BackWeb, Downtown), nemají údajně příliš vyhlídek na další samostatnou existenci. Trendům na poli push technologií se věnuje i Miryam Williamsová v americkém WebMasteru. S předchozím tvrzením, že jsou dobré "jen" pro automatický upgrade softwaru a jejich význam je jinak silně nadhodnocen, M. Williamsová v podstatě souhlasí. Současně ale uvádí i řadu podniků, které technologie již dnes úspěšně využívají, a prognóz, jež jsou podstatně méně skeptické než předpověď společnosti Hurwitz Group. Na závěr soudí, že nejdůležitější věcí pro takto koncipované služby je maximální volitelnost a maximální inteligence aplikace při nastavování kanálů -- a to nejen podle klíčových slov, ale podle opravdové relevance: tedy, pokud uživatele zajímají novinky od Microsoftu, nebude dostávat informace o nových programech jenom proto, že jejich platformou je operační systém MS Windows 95.
(pah)
| <<< | CW o Internetu | COMPUTERWORLD | IDG CZ homepage | |