![]() Specializovaný týdeník o výpočetní technice o Internetu (CW 51-52/96) Mohou internetové diskusní skupiny představovat vědecký přínos?-malé zamyšlení nad budoucností elektronických konferencí Pavel Houser
Pokusme se však podívat na celý problém trochu podrobněji. Diskusní skupiny jsou trochu podivným kompromisem mezi dvěma možnými přístupy k Internetu: buď jako k obrovskému rezervoáru informací, a nebo jako prostředku sloužícího především ke komunikaci mezi lidmi -- zjednodušeně, buď na síť pohlížíme jako na archív, a nebo jako na telefon. Pokud se podíváme na historii Internetu, uvidíme, že původně fungoval jako spíše elektronická pošta - masivní nástup WWW je až záležitostí mnohem pozdější. V této úvaze mi nejde o odpověď na otázku, zda komunikace prostřednictvím Internetu může alespoň zčásti nahradit "normální" mezilidské vztahy. Spíše mě zajímá přínos síťových konferencí z hlediska jejich věcného obsahu. Příležitostné čtení skupiny jokes@... se zřejmě můžete pobavit. Má ale třeba diskusní skupina psychology@... úroveň, kterou by byli ochotni akceptovat lidé v tomto ohledu akademicky vzdělaní? Liší se konference u nás a třeba v USA, kde už je síť něčím samozřejmým, co již nikoho příliš nefascinuje? Lze namítnout, že i odběrem diskusní skupině s úrovní pod psa se můžete pobavit. Opakuji, že mi jde ale o něco jiného -- Internet měl v době svého vzniku, když spojoval jednotlivá výzkumná pracoviště a vládní úřady, mnohem více společného s vědou než s nezávaznou výměnou názorů připomínající posezení u piva. Moje osobní zkušenosti v tomto ohledu pocházejí především z doby, kdy jsem měl na VŠ tak příšerný rozvrh, že jsem prodlevy mezi vyučováním musel nějak strávit a vysedávání u Internetu mi nakonec přišlo jako ta nejsmysluplnější aktivita. Myslím si však, že to, co platilo pro dobu před polovinou devadesátých let, platí s menšími odchylkami dodnes. Obrovský rozdíl mezi konferencemi skutečně internetovými a těmi fidonetovými, dostupnými přes gateway Figa, je patrný na první pohled. Zatímco Internet představuje u nás ještě záležitost přece jen z větší části omezenou na akademickou půdu -- která přes všechny výhrady vcelku zaručovala jistou úroveň diskusních skupin --, fidonetové konference .42 jsou vesměs opravdu úděsné. Modem si totiž může koupit úplně každý a tento akt ještě nijak nevypovídá o schopnosti smysluplného vyjadřování. Kromě tohoto rozdílu je na první pohled zřejmá ještě jiná skutečnost -- k počítačům mají přirozeně mnohem blíže technici než studentni humanitních oborů a pracovníci filosofických fakult universit. Diskusní skupině o hardwaru nebo Windows jde obvykle těžko upřít odbornost, ale do konferencí o dějinách či literatuře u nás opět přispívají spíše elektrotechnici či ekonomové, kteří se sice o příslušný obor zajímají, ale přece jen nikoliv profesionálně. Nedávno probleskla tiskem zpráva, že Martin C. Putna, osobnost v literárních kruzích známá svým kontroverzním vystupováním, vyzval básníky, aby "vylezli z pohodlného teplíčka" intelektuálských literárních kaváren a otevřeli se novým médiím, speciálně Internetu. Jinak prý jejich tvorba nebude mít v budoucnu šanci oslovit širší veřejnost. Bez ohledu na podobné apely ale přinejmenším pro tuto zemi bude ještě nějaký čas smutným faktem, že lidé humanitně orientovaní se na síť zrovna nepohrnou a mnohé diskusní skupiny pak podle toho vypadají. Vrcholem všeho je už zmíněný Fidonet, kde se diskutuje například takto (pamatuji si téměř přesně):
>>>> Jak to jen ten člověk v Nově dělá, že ty lidi Předpokládalo se -- nebo alespoň vedení našich vysokých škol o tom bylo zřejmě přesvědčeno -- že po připojení na Internet se chemici zapojí třeba do diskusních skupin o chemii. Úplný opak je ale pravdou. Třebaže zájemci o konto musí obvykle vyplnit formulář ve smyslu, že síť potřebují a budou používat ze studijních důvodů, v praxi to vypadá úplně jinak. I ti, kdo mají pouze částečné připojení na Internet prostřednictvím pošty, dnes mají k dispozici nástroje pro využití ostatních hlavních aplikací. Z tohoto důvodu odpadá jedna z mála předností, jimiž konference zatím mohly konkurovat Webu. Závěr? Vidím budoucnost diskusních skupin v jistém smyslu špatně. Elektronické konference, zvláště odborné, budou zřejmě časem mizet. Přežijí jenom ty týkající se přímo počítačů, potom ty víceméně recesní a snad ještě pár dalších, těžko si ale zachovají nějakou vyšší úroveň. Tedy, čtením nebo psaním příspěvků půjde možná příjemně strávit čas, ale přínos těchto diskusí pro vědu bude víceméně nulový. Za situace, kdy Internet už zdaleka není omezen na vědecká pracoviště, je to konec konců zcela zákonité.
| <<< | CW o Internetu | COMPUTERWORLD | IDG CZ homepage | |