Ein subjektiver Vergleich von True Image (TI) und Drive Snapshot (DS) - vom Drive Snapshot Team.
Beide Programme leisten im wesentlichen das selbe:
Drive Snapshot ist ohne Installation lauffähig, und ändert nichts an den Systemeinstellungen.
True Image installiert den benötigten Treiber und erfordert danach einen Neustart; ebenso bei Deinstallation. Ein Neustart ist (vermutlich) auch bei jedem Update nötig.
True Image sieht einfach besser (moderner) aus, und erklärt jeden Schritt ausführlich.
Sehr gute Benutzerführung - die allerdings beim zehnten Mal eher nervt.
Plus: sehr gut geeignet für Anfänger.
Minus: keine Automatisierung möglich.
Drive Snapshot bietet das nackte Minimum an GUI - gut genug für Profis, die wissen
was sie tun. Dafür sind auch nur die Hälfte an Mausklicks nötig.
Minus: Für Anfänger weniger geeignet.
Plus: Automatisierung durch Kommandozeile / Batchfiles / PSEXEC
leicht möglich.
True Image bootet wahlweise von CD oder 4 Disketten ein eigenes
Betriebssystem, und sieht genau so aus wie unter Windows. Die BootCD/Diskette
wird automatisch erstellt; vermutlich werden benötigte (Netzwerkkarten) Treiber
von WindowsNT verwendet ??
Evtl. erfordert jeder Rechner eine eigene Boot CD (Die Dokumentation schweigt
sich darüber aus)??
Plus: gut für Anfänger geeignet
Minus: keine Automatisierung möglich.
Minus: Auf beiden getesteten Rechnern war kein Zugriff auf das Netzwerk möglich.
Drive Snapshot bootet von DOS Diskette; eine Netzwerk Bootdiskette kann
erstellt werde.
Snapshot ist ein kleines spartanisches Kommandozeilen Programm ohne jede weitere
Benutzerführung.
Minus: für Anfänger wenig geeignet
Plus: Automatisierung des Restore über AUTOEXEC.BAT leicht möglich;
Plus: zusätzliche Werkzeuge (Diskeditoren,...) können mit auf Diskette
gepackt werden als universelle Rettungsdiskette (auf der Netzwerk Diskette sind
ca. 500KB frei).
True Image kann direkt auf CD-R(W) sichern.
Minus: Wie jedes andere CD Brennprogramm löscht auch True Image eine
CDRW nicht automatisch, sondern muss extra (z.B. mit Nero) gelöscht werden.
Minus: Die erzeugte CD ist nicht bootfähig.
Minus: langsam - Sicherung von C: (s.u.) dauerte 26:00 min.
Drive Snapshot kann nicht auf CD schreiben, deswegen muss ausreichender
Plattenplatz für (mehrere) Imagedateien vorhanden sein. Danach müssen die
Images mit dem Brennprogramm ihrer Wahl geschrieben werden.
Minus: Festplattenplatz zur Zwischenspeicherung erforderlich;
Minus: Manuelles Brennen nötig
Plus: Zeit für Image erzeugen 1:30m; Zeit für Brennen incl. Aufruf von
Nero: 9:50 (4x schreiben) = 11:30 deutlich schneller als True Image integriertes
Sichern auf CD-R (26:00)
Referenzsystem:
Dual PIII-700
256 MB Speicher
30 GB IBM IDE Festplatte
C-Partition FAT16, Groesse 1GB, 660MB belegt
Windows Verzeichnis WinNT 4.0 340 MBalle angegebenen Zeiten reine Ausführungszeiten (ohne Benutzerinterface)
|
Beide Programme leisten was sie versprechen, mit fast identischem Leistungsumfang.
Dank der besseren Benutzerführung ist True Image für Anfänger eher geeignet.
Drive Snapshot bietet eine bessere Sicherungs-Performance, erfordert bei der Installation keinen Neustart des Rechners und macht das automatisieren von Vorgängen möglich, erfordert aber vom Anwender deutlich mehr Vorwissen.
Und nicht vergessen - diese Beurteilung wurde vom Snapshot Team erstellt; das True Image Team könnte das evtl. etwas anders beurteilen.