Sekretářka nerozumí Linuxu. A Windows snad rozumí?

10. 5. 1999on-line nové okno domů předchozí článek následující článek

Jak jsme již informovali v 'Krátkých zprávách', strhla se minulý týden zase jedna z mnoha přestřelek mezi zastánci Windows a Linuxu. Tentokrát hádku vyvolal celkem neškodný článek na Živě.

V samotném článku nehledejte důvod rozepře, to podstatné se totiž odehrálo v ohlasech pod ním. A zaznělo zde několik věcí, které je dle mého názoru třeba uvést na pravou míru.

Soustředil bych se na jeden argument 'windowsáků', který zaznívá téměř vždy, když dojde k výměně názorů těchto dvou 'nepřátelských' skupin. Ta kouzelná věta zní: 'Až si s Linuxem poradí i blbá sekretářka, budeme ho brát na vědomí' (omlouvám se všem chytrým sekretářkám :)). Hned vzápětí někdo kontroval otázkou 'A poradí si sekretářka s Windows?'. A já si dovolím hned odpovědět - samozřejmě, že neporadí.

Budeme tedy brát za model sekretářku, která přijde ráno do práce, zapne počítač, naťuká heslo k přihlášení do sítě, klikne na ikonu 'DOPISY' a začne psát 'na stroji'. Chtějí mi obhájci Windows namluvit, že to samé nezvládne v Linuxu nebo na Applu? Když jí program na něčem zkolabuje, bude bezradná na jakékoliv platformě, bude muset zavolat odborníka a je jí asi srdečně jedno, co je uvnitř počítače - prostě 'to' nefunguje.
Středně velká firma jistě zaměstnává někoho, kdo se stará o chod počítačů a tento člověk je klíčový, ne ta sekretářka. Jestliže tento technik (admin, správce nebo jak mu chcete říkat) má Linux v malíčku, nevidím nejmenší důvod, proč by firma nemohla fungovat k plné spokojenosti na Linuxu.

Další argument, který hovoří jasně pro Linux, a který zastánci M$ vůbec neberou v úvahu, je cena (na to by měli slyšet i ekonomičtí šéfové firem).
Představme si dvě stejně velké firmy, jednu s počítači na Linuxu, druhou s M$ technologií a počítejme.
1 licence Windows 98 vás přijde na 4.590.-* a to asi k práci nestačí, takže připočtěte 13.900,-* za MS Office 97 CZ (samozřejmě vím, že deset licencí nestojí 10 x jedna licence, ale pro představu vystačíme s těmito cenami, nepočítáme totiž vůbec s žádným dalším softwarem a jen s Officem asi nevystačíme, takže nula od nuly pojde). K tomu všemu přidejme plat technika starajícího se o chod počítačů ve firmě - 25.000,- měsíčně. A nezapomeňte také na to, že za chyby, které udělal v softwaru Micro$oft, zaplatíte vy - zapomeňte na opravy zdarma. A to, že cca každé dva roky budete přinuceni upgradovat OS za další nemalé peníze, už snad připomínat ani nemusím.
Naproti tomu stejná firma používající Linux zaplatí čas za stažení instalace z Internetu (případně jedno CD, pokud jí nechce tahat přímo z webu) a plat technika, který 'to' rozchodí a bude udržovat v provozu. Bude-li firma hodně rozhazovačná zakoupí i některé komerční aplikace. Nic jí k tomu však nenutí.

A když se sekretářky těchto dvou firem sejdou někde na kafíčku, budou si nejspíš OBĚ vyprávět, že přijdou ráno do práce, zapnou počítač, naťukají heslo k přihlášení do sítě, kliknou na ikonu 'DOPISY' a začnou psát 'na stroji'. Zajímá některou z nich co se děje uvnitř počítače? Těžko.
Ale majitel jedné z firem ušetřil slušné peníze a může třeba zvýšit plat té sekretářce...

Žádný soudný člověk asi nebude tvrdit, že Linux je bez chyb, a že s ním jde všechno hravě. Jistě chyby má, např. často bývá problémem lokalizace aplikací. Výhodou těch Open Source ale je, že lze podobný problém snadno napravit (nemyslím teď, že by si to měl každý dodělat sám, jak se občas někdo snaží tvrdit - toho už se ujme někdo z odborníku - v ČR je jich dost). Jsou však jiné platformy bez chyb? Která jich má víc?

Závěrem bych vzkázal všem rádoby odborníkům - přestaňte Linux démonizovat, přestaňte vynášet Micro$oft do nebe, přestaňte papouškovat jejich marketingové slogany a zkuste si nejprve Linux na vlastní kůži. Jsem si téměř jistý, že 90% z vás ho nevidělo ani z rychlíku. A i kdyby tento článek přiměl jednoho jediného člověka k jeho vyzkoušení, splnil svůj účel.

* Uváděné ceny produktů firmy Micro$oft jsou brány z ceníků náhodných prodejců, drobné odlišnosti nejsou vyloučeny.

Autor: Tomáš Krause (jiné články tohoto autora)
Sekce: Různé


Diskuse

10. 5. 1999 15:58:14 - Nejde jen o sekretarku.
Nejde jen o sekretarku. Ja jsem programator - zivim se programovanim. Ceka se ode mne tedy nadprumerna znalost pocitacu. Jenze to je nesmysl: i programatori jsou schopni venovat jen omezene mnozstvi casu uceni se ruznych fint, jak to ci ono rozchodit s tim ci onim kusem hardwaru, jak sehnat ten ktery program, apod. Ja jsem zjistil, ze proste nemam v zivote dost casu zabyvat se Windows: nemam cas krast si instalacni CDcka, nemam cas krast software pro Windows, nemam cas shanet informace, proc mi pod nima to ci ono nefunguje (stejne to nikdo nevi), a naucit se programovat pro Windows, to je sam o sobe ukol vhodny jen pro naprosteho asketu, ktery se nebude zabyvat nicim jinym. Windows jsou proste pro lidi, co nevedi co s volnym casem. Ja ale nejsem jen programator, ale taky webmaster rady stranek, muzikant, spoustu casu mi zabere cteni e-mailu, snazim se i studovat... nemam zkratka cas venovat energii dalsim a dalsim verzim Windows a software pro ne. Onehda jsem Windows komusi instaloval na pocitac, a zabralo mi to cely vikend. U Linuxu nekdy trva prvotni vyreseni problemu taky dele, ale zkusenosti se jaksi zurocuji - priste uz vim, kde by mohl byt problem. Linux je proste zpusob jak pouzivat pocitace - ne byt vyuzivan jako uzivatel pocitacu. Chci aby pocitac poslouchal me - ne naopak.

11. 5. 1999 16:28:49 - Linux je fajn, kdo tvrdi ze un... (Jan Vojir)
Linux je fajn, kdo tvrdi ze unix je jen zastaraly system bezici v textovem modu asi nikdy nevidel Xka. Problem je ale i castecne v tom, ze vetsina firem pouziva dokument ve formatu M$ Word. Jeste jsem nepotkal editor pro linux ktery by mel stejne funkce a umel operovat s M$ formatem souboru. Ony by nektere firmy rady presli z win na linux, ale jsou omezeni svymi partnery kteri s nimi komunikuji pres produkty M$ (word, excel..) Dalsi problem jsou spravci, lepe se najde 'klikaci' NT admin nez schopny linuxar... ...NTckovy je prece lepsi, ma na to 'papir' (nebo aspon mivaji) - a NTcka prece musi byt nejlepsi, to by jinak lidi nekupovali ! ;-)

12. 5. 1999 10:33:22 - Nevim proc vas prekvapuje jeko... (Alesh)
Nevim proc vas prekvapuje jekot neznalku od Windows. Jedine co znaji jsou jejich okynka se schyzofrenimi hlaskami. Nedokazou pochopit ze ten jejich skvely OS je jen vykradenim (a to jeste spatnym) jinych OS. Jsem rad ze se nakouslo zrovna tohle tema. Jestli pak vite jak zacinaly ty vase skvele Windows? Ne? Spatnym vykradenim GUI od Apple. Korunu tomu nasadily win95 ktere ukradly i strukturu ovladani na kterou by diletanti z MS nikdy neprisli. A to jeste dost spatne. Kdo jednou pracoval na Macu a ma moznost srovnani s Windows je zdeseny.Pro priklad: na macintoshi neexistuji pripony (jak chytre jejich zneviditelneni ve win95) kazdy disk je zobrazovan na plose a muze mit jakykoli nazev vcetne diakritiky, cely system definuje jediny soubor 'finder' jehoz moznosti rozsiruji dopnky a ovladaci panely zobrazovane priznacnymi ikonkami a nazvy (prubeh tisku na plose misto print32.dll) Cely system pusobi spis jako hra s barevnymi obrazky - ikonami(kazdy soubor muze mit autentickou ikonu) nez 'ovladani pocitace'. Shrnuto a podtrzeno Windows nemaji zdaleka tak dobre a stabilni jadro jako Unix(mam osobni skusenost s HP-UX a Sun OS) ani propracovane ovladani s GUI jako Apple. Je to hybrid ve kterem prevazuji pouze negativa.

12. 5. 1999 21:34:20 - Plne souhlasim s clankem. Mam ... (CyBorg)
Plne souhlasim s clankem. Mam zkusenosti s chodem statniho uradu a se spravou site v nem (delam spravce site). A hlavne se spravou uzivatelu :-))) Myslím si, ze 'sekretarce' je uplne jedno jaky ma system v pocitaci hlavně kdyz to funguje bez chyb a spolehlive a je schopna v dane chvili dostat z nej co potrebuje. LINUXu fandim i kdyz pouzivam vyhradne platformu M$ WinNT. Dulezita je moznost volby!!! A takove debaty typu co je lepsi jestli Linux nebo M$ Win mi pripominaji zabomysi valky z doby, kdy se meditovalo nad tim jestli je lepsi BASIC nebo PASCAL nebo C++ :-)) To snad uz proboha ne!!! Kazdy musi mit moznost si vybrat to co mu konretne vyhovuje a na co hlavne ma finance. Jen zadne monopoly.

19. 5. 1999 17:10:23 - Zacinal jsem na HP-UX, k Linux... (PeM)
Zacinal jsem na HP-UX, k Linuxu jsem jen pricichl a ted delam na Win NT. Delam na nich proto, ze je to platforma pro kterou vyvijime SW. Ne ze by me Linux nezajimal, ale nezivi me. Pripada mi, ze ti stejni, kteri jej obhajuji, to delaji prinejmensim stejne hystericky jako ti co obhajuji Oknowsy. A to je to, co se mi nelibi. Vzdyt se kazdy proboha muze rozhodnout, v cem bude delat. A bohuzel zatim je jednodussi sehnat klikaciho systemaka na NTcka nez cloveka, ktery je schopen rozchodit a udrzovat v chodu Linuxovou sit. To bych videl ja jako problem. P.S. Hysteriim vseho druhu zdar.

20. 5. 1999 09:52:06 - Zdravim. Dneska jsem se... (Burda CI FTVS UK)
Zdravim. Dneska jsem se dostal na www.root.cz a musim uznat, ze Vas clanek ma cosi do sebe. I ja experimentuji uz asi dva mesice s Linuxem, takze mam nekolik prvnich zkusenosti, ale jako ekonom nemuzu uplne souhlasit s kalkulaci nakladu, kterou uvadite. V prvni rade, ani v Linuxu neni vse zadarmo. Bezplatne je k dispozici pouze vlastni system s nekolika doplniky, tj to, co velky Bill nabizi za Kc 4590,-. Vetsina solidniho kancelarskeho softwaru, jako je StarOffice nebo WordPerfect je pro komercni pozici za poplatek, ikdyz ne nijak zavratny (napr.u SO je to cca Kc 2000,- za zakladni verzi, Kc 8000,- za rozsirenou, obsahujici dalsi fonty a doplnky), u WP se zakladni cena pro komercni vyuziti pohybuje nekde kolem Kc 2500,-). Navic nabizi MS slevy pro vetsi odebrane mnozstvi v ramci MOL v rozsahu 20 - 40 %. Krome toho mohu z vlastni zkusenosti potvrdit, ze pocatecni konfigurace Linuxu si vyzaduje skutecneho experta a je mnohem narocnejsi nez ve woknech. Naklady na tuto konfiguraci mohou byt i vyssi, nez pri zavadeni Windows. Navic i hardwarove naroky treba SO (min.32MB RAM) jsou vyssi, nez u Office97, ktera se spokoji s 16MB. Za druhe, nemyslim, ze u firmy s peti nebo deseti pocitaci je nutny technik s platem Kc 25000,-. Takove firmy resi problem udrzby obcasnym ci pravidelnym zasahem servismana. Krome toho neni bezne, ze by sekretarka prisla rano k pocitaci (ikdyz s wokny) a ten byl provozu neschopny. Z vlastni zkusenosti vim, ze to se stava jen zridka a staly administrator neni v zasade zapotrebi, protoze rozumne vedeni vzdy deleguje nekoho, kdo je schopen to dat dohromady. Zvladnout zakladni udrzbu Windows neni zase takovy problem. Naopak, udrzba Linuxu je jen pro skutecne odborniky anebo nadsence, kteri maji zalibu v psani scriptu a editaci bezpoctu textovych konfiguracnich souboru. Na druhou stranu, Linux je vykonny a nepomerne stabilnejsi nez Windows, vytecne podporuje dalkovou spravu, takze ona udrzba muze byt rovnez provadena nekym zvenci a jen v pripade potreby. Krome toho, pokud se Linux spravne nakonfiguruje, lze v podstate vyloucit jakekoliv fatalni zasahy udrzby, protoze to proste bezi a nikdo si toho nemusi vsimat. Rovnez system pristupovych prav zajisti, ze zvidava sekretarka nebo kdokoli jiny se 'nepohrabe ve strevech' a nezpusobi kolaps systemu, coz u Windows neni zadny problem. Pri nasazeni Linuxu jako serveru, coz bude patrne nejcastejsi pripad, lze diky jednomu vykonemu stroji - serveru usetrit na nakladech na terminaly. Cili Linux a Windows je neco jineho nejen vecne, ale rovnez z ekonomickeho hlediska. Mam za to, ze Linux tezko najde uplatneni jako Vami avizovany desktop vyjma opravdovych nadsencu. Misto Linuxu je predevsim na strane serveru. Tezko lze predpokladat, ze vzhledem k nakladum na servis a udrzbu systemu by jej zavadely firmy s mene nez peti pocitaci. Takovym se skutecne vyplati Windows a Office, o Suite602 ani nemluve. S pozdravem Josef Burda Centrum informatiky FTVS UK

20. 5. 1999 09:54:55 - Re: Zdravim. Dneska jsem se... (Burda CI FTVS UK)
Na druhou stranu, Linux je vykonny a nepomerne stabilnejsi nez Windows, vytecne podporuje dalkovou spravu, takze ona udrzba muze byt rovnez provadena nekym zvenci a jen v pripade potreby. Krome toho, pokud se Linux spravne nakonfiguruje, lze v podstate vyloucit jakekoliv fatalni zasahy udrzby, protoze to proste bezi a nikdo si toho nemusi vsimat. Rovnez system pristupovych prav zajisti, ze zvidava sekretarka nebo kdokoli jiny se 'nepohrabe ve strevech' a nezpusobi kolaps systemu, coz u Windows neni zadny problem. Pri nasazeni Linuxu jako serveru, coz bude patrne nejcastejsi pripad, lze diky jednomu vykonemu stroji - serveru usetrit na nakladech na terminaly. Cili Linux a Windows je neco jineho nejen vecne, ale rovnez z ekonomickeho hlediska. Mam za to, ze Linux tezko najde uplatneni jako Vami avizovany desktop vyjma opravdovych nadsencu. Misto Linuxu je predevsim na strane serveru. Tezko lze predpokladat, ze vzhledem k nakladum na servis a udrzbu systemu by jej zavadely firmy s mene nez peti pocitaci. Takovym se skutecne vyplati Windows a Office, o Suite602 ani nemluve.


on-line nové okno domů předchozí článek následující článek