Usnesení II. zasedání Akademického sněmu
Akademie věd České republiky
II. zasedání Akademického sněmu Akademie věd České republiky, které se sešlo dne 25. října 1993 v Praze, přijalo toto usnesení:
I.
Akademický sněm
1. bere na vědomí zprávu R. Zahradníka o plnění usnesení ustavujícího zasedání Akademického sněmu ze dne 25. 2. 1993, o postupu transformace Akademie a o činnosti Akademické rady za období od března do října 1993 a zprávu V. Petruse o ekonomických a organizačních záležitostech Akademie za toto období;
2. konstatuje, že usnesení ustavujícího zasedání Akademického sněmu byla až na dílčí, objektivně odůvodněné výjimky splněna;
v této souvislosti oceňuje práci, která byla vykonána při transformaci a redukci pracovišť Akademie a při přípravě a dosavadní realizaci transformačního projektu Akademie věd ČR;3. k zabezpečení další transformace Akademie věd ČR v souladu s vládou přijatým nárysem transformačního projektu ukládá
a) ředitelům vědeckých pracovišť AV ČR, aby ve smyslu článků 66 a 79 Stanov AV ČR zajistili do 10. února 1994 první zhodnocení činnosti (atestace) vysokoškolsky vzdělaných pracovníků vědeckých útvarů pracovišť. Sněm pokládá za správné, aby většina vědeckých a vysokoškolsky vzdělaných odborných pracovníků pracovišť Akademie v této souvislosti přešla na pracovní poměry na dobu určitou v trvání nejdéle pěti let,
b) Akademické radě
ba/ předložit ve stanovené lhůtě vládě ČR zprávu o průběhu transformace Akademie s návrhem dalšího postupu; v této zprávě uplatnit připomínky a doporučení Akademického sněmu,
bb/ zpracovat v souladu s principy transformačního projektu, konkretizovanými ve zprávě V. Petruse, návrh rozpočtu Akademie na rok 1994 a jeho rozpisu na pracoviště a předložit jej příštímu zasedání Akademického sněmu v únoru 1994; při přípravě rozpisu základního rozpočtu na rok 1994 na pracoviště vycházet ze základního rozpočtu na rok 1993, schváleného na ustavujícím zasedání Akademického sněmu; až do schválení Akademickým sněmem budou rozpočet a jeho rozpis pokládány za prozatímní,
bc/ předložit příštímu zasedání Akademického sněmu zprávu o výsledcích redukce pracovišť, o čerpání finančních prostředků a o počtu pracovníků v jednotlivých ústavech k 31. 12. 1993,
bd/ v součinnosti s Vědeckou radou Akademie dokončit přípravu systému hodnocení vědecké činnosti pracovišť a ustavit nezávislá hodnotitelská gremia tak, aby činnost byla zahájena v průběhu roku 1994,
be/ pokračovat v návaznosti na právní úpravu neziskových právnických osob v přípravě návrhu nového zákona o Akademii věd a ve vhodné době předložit jeho zásady k posouzení Akademickému sněmu;
c) Vědecké radě, aby podala příštímu zasedání Akademického zprávu o stavu přípravy vědní politiky AV ČR.
II.
Akademický sněm v souladu s článkem 13 Stanov AV ČR schvaluje jednací řád Akademického sněmu AV ČR podle předloženého návrhu s tím, že v §13 a dalších, pokud jde o tajná hlasování, se škrtá slovo "platných". V §15 odst. 3 se vypustí slova "..., jehož je členem,...".
III.
Akademický sněm
1. v souladu s článkem 10, písm. k) Stanov AV ČR schvaluje zřízení Dozorčí komise Akademického sněmu a její statut ve znění uvedeném v příloze 1. tohoto usnesení; současně ukončuje činnost pracovní skupiny pro přípravu návrhu na zřízení a statut Kontrolní a revizní komise Akademického sněmu a děkuje jí za vykonanou práci.
2. zvolil Dozorčí komisi Akademického sněmu na zbytek funkčního období 1993/1994 ve složení:
RNDr. Zdeněk BRANDL, CSc. (Biologická fakulta Jihočeské univerzity
v Českých Budějovicích)ing. Miloslav HARTMAN, DrSc. (Ústav chemických procesů AV ČR) RNDr. Tomáš HERBEN, CSc. (Botanický ústav AV ČR ing. Jiří KAMARÁD, CSc. (Fyzikální ústav AV ČR) ing. Jan KREKULE, DrSc. (Ústav experimentální botaniky AV ČR RNDr. Vladimír ROSKOVEC, CSc. (Ministerstvo školství, mládeže a tělovýchovy ČR) RNDr. Daniela ŘEZÁČOVÁ, CSc. (Ústav fyziky atmosféry AV ČR) ing. Karel ŠPERLINK, CSc. (Výzkumný ústav kovů v Panenských Břežanech) MUDr. Vladimír VIKLICKÝ,CSc. (Ústav molekulární genetiky AV ČR) 3. ukládá Dozorčí komisi, aby vypracovala svůj jednací řád.
IV.
Akademický sněm schvaluje zásady postavení a činnosti sekcí Akademie věd ČR a jejich strukturu ve znění, uvedeném v příloze 2. tohoto usnesení.
V.
Akademický sněm v souladu s článkem 76 Stanov AV ČR schvaluje Stanovy Grantové agentury AV ČR včetně jednacího a volebního řádu podle předloženého návrhu. Pověřuje Akademickou radu, aby příštímu zasedání Akademického Sněmu předložila k projednání návrh novelizace Stanov Grantové agentury AV ČR a jednacího a volebního řádu, do něhož budou promítnuty připomínky vzešlé z tohoto zasedání a připomínky písemné.
VI.
Akademický sněm
1. ve smyslu ustanovení čl. 10, písm. e) Stanov AV ČR zrušuje Středisko informačních systémů Akademie věd ČR s účinností k 31. 12. 1993;
2. ukládá Akademické radě, aby v součinnosti s ředitelem Střediska informačních systémů AV ČR přijala potřebná opatření k ukončení činnosti tohoto pracoviště včetně vypořádání pracovněprávních vztahů;
3. zmocňuje Akademickou radu, aby v případě, že by nebylo možno ukončit pracovní poměry zaměstnanců Střediska informačních systémů AV ČR a zajistit úkoly ke dni 31. 12. 1993, odložila účinnost rozhodnutí na dobu nezbytně nutnou.
VII.
Akademický sněm
1. přijímá rezignaci prof. MUDr. Vratislava Schreibera, DrSc. na členství ve Vědecké radě AV ČR ze zdravotních a pracovních důvodů a vyslovuje mu poděkování za vykonanou práci;
2. ve smyslu článků 34 a 35 Stanov AV ČR jmenuje dalšími členy Vědecké rady AV ČR:
prof. George J. DVOŘÁKA, PhD. (Rensselaer Polytechnic Institute, Troy, New York),
RNDr. Jiřího GRYGARA, CSc. (Fyzikální ústav AV ČR), prof. MUDr. Ctirada JOHNA, DrSc. (1. Lékařská fakulta UK Praha), ing. Pavla ŠVEJDU, CSc. (Ústav pro hospodářskou politiku ČR).
Přílohy:
1. Statut Dozorčí komise Akademického sněmu
2. Zásady postavení a činnosti sekcí Akademie věd ČR a jejich struktura k 1. listopadu 1993
Praha, 25. 10. 1993
S t a t u t |
I. čl. Dozorčí komise
je stálým kontrolním orgánem Akademického sněmu AV ČR, kterému odpovídá za svou
činnost. II. čl. Dozorčí komise je volena Sněmem v počtu 9 členů z řad členů Sněmu, z nichž nejméně 3 členové jsou z řad externích členů Akademického sněmu (nejsou v pracovním poměru k pracovištím Akademie). Členství v Akademické radě nebo Vědecké radě AV ČR a funkce ředitele pracoviště Akademie vylučuje možnost členství v Dozorčí komisi. III. čl. Členové komise volí ze svého středu tajným hlasováním předsedu a místopředsedu. Předseda nebo v jeho zastoupení místopředseda Dozorčí komise mají právo zúčastňovat se všech zasedání Akademické rady. I V. čl . Dozorčí komise zejména a) dohlíží
b) zpracovává a předkládá Akademickému sněmu
O svých poznatcích, stanoviscích a závěrech průběžně informuje Dozorčí komise Akademickou radu a Vědeckou radu Akademie věd ČR. V. čl. Pro přípravu svých stanovisek a závěrů má Dozorčí komise právo vyžadovat informace od výkonných orgánů AV ČR. Dozorčí komise dostává
VI. čl. Podle potřeby si Dozorčí komise může zřídit pracovní skupiny z členů Akademického sněmu a vyžádat si součinnost kontrolního odboru Kanceláře AV ČR a dalších odborných útvarů KAV ČR, příp. i externích expertů. VII. čl. Dozorčí komise se schází zpravidla jednou za dva měsíce, nejméně však 4x do roka. Na žádost nejméně 3 členů Dozorčí komise musí být svolána její mimořádná schůze. O jednání Dozorčí komise se pořizují zápisy, které obdrží všichni její členové, členové Akademické rady, Vědecká rada i Kancelář AV ČR. VIII. čl. K úhradě nezbytných výdajů souvisejících s činnosti Dozorčí komise je vyčleněna částka z rozpočtu AV ČR. |
Zásady postavení a činnosti
sekcí |
Struktura sekcí Akademie věd České republiky k 1. 11. 1993 1. sekce matematiky, fyziky a informatiky Astronomický ústav 2. sekce aplikované fyziky Ústav fyzikální metalurgie 3. sekce věd o Zemi Geofyzikální ústav 4. sekce chemických věd Ústav analytické chemie 5. sekce biologických a lékařských věd Biofyzikální ústav 6. sekce biologicko-ekologických věd Botanický ústav 7. sekce sociálně-ekonomickírch věd Knihovna 8. sekce historických věd Archeologický ústav Brno 9. sekce humanitních a filologických věd Filozofický ústav Schváleno na II. zasedání Akademického sněmu dne 25. 10. 1993. |