<<<TOC / OBSAH  >>>ENCSEN/CSZVONP/T

2. The Varieties of Hacker Ideology

2. Různost hackerovských ideologií

The ideology of the Internet open-source culture (what hackers say they believe) is a fairly complex topic in itself. All members agree that open source (that is, software which is freely redistributable and can readily be evolved and modified to fit changing needs) is a good thing and worthy of significant and collective effort. This agreement effectively defines membership in the culture. However, the reasons individuals and various subcultures give for this belief vary considerably. Ideologie Internetu jako "open-source" kultury (což hackeři proklamují jako svou víru) je dost složité téma samo o sobě. Všichni členové souhlasí, že "open source" (tj. software, který je volně šiřitelný a může být snadno vyvíjen a modifikován pro měnící se potřebu) je dobrá věc a je hoden značného společného úsilí. Tato dohoda fakticky definuje členství v této kultuře. Avšak důvody, které jedinci a různé subkultury uvádějí pro svou víru, se znatelně liší.
One degree of variation is zealotry; whether open source development is regarded merely as a convenient means to an end (good tools and fun toys and an interesting game to play) or as an end in itself. Jedním stupněm proměnlivosti je fanatičnost; zda je vývoj "open source" považován buď pouze za vhodný prostředek (pro dobré nástroje a zábavné hračky a jako zajímavá hra) nebo jako cíl sám o sobě.
A person of great zeal might say ``Free software is my life! I exist to create useful, beautiful programs and information resources, and then give them away.'' A person of moderate zeal might say ``Open source is a good thing which I am willing to spend significant time helping happen''. A person of little zeal might say ``Yes, open source is OK sometimes. I play with it and respect people who build it''. Velký fanatik může říkat: "Volný software je můj život! Existuji, abych vytvářel užitečné, krásné programy a informační zdroje, a pak je dával k dispozici." Středně fanatická osoba může říci: "Open source je dobrá věc a přál bych si, abych mohl strávit značný čas pomáháním při jejím vzniku." Málo fanatická osoba pak může říci: "Jo, open source je občas fajn. Hraji si s tím a vážím si lidi, kteří jej vytvářejí."
Another degree of variation is in hostility to commercial software and/or the companies perceived to dominate the commercial software market. Jiný stupeň proměnlivosti je v nepřátelství vůči komerčnímu software a/nebo firmám vnímaným jako dominující na komerčním softwarovém trhu.
A very anticommercial person might say ``Commercial software is theft and hoarding. I write free software to end this evil.'' A moderately anticommercial person might say ``Commercial software in general is OK because programmers deserve to get paid, but companies that coast on shoddy products and throw their weight around are evil.'' An un-anticommercial person might say ``Commercial software is OK, I just use and/or write open-source software because I like it better''. Velmi antikomerčně naladěná osoba může říci: "Komerční software je zlodějna a křečkování. Píšu volný software, abychom skoncovali s tímhle zlem." Umírněně antikomerční přistup by se dal charakterizovat asi takto: "Komerční software je obecně OK, protože programátoři si zaslouží výplatu, ale společnosti, které se vezou na šmejdových produktech a zatěžují tím ostatní, jsou zlo." A osoba ne-antikomerční může říci: "Komerční software je OK, open source software používám či píši proto, že se mi víc líbí."
All nine of the attitudes implied by the cross-product of the above categories are represented in the open-source culture. The reason it is worthwhile to point out the distinctions is because they imply different agendas, and different adaptive and cooperative behaviors. Všech devět postojů, zahrnutých v kombinacích výše zmíněných kategorií, je reprezentováno v "open-source" kultuře. Důvod, proč je výhodné zdůraznit rozdíly, tkví v tom, že v sobě zahrnují různé pořádky a rozdílné přizpůsobivé a spolupracující chování.
Historically, the most visible and best-organized part of the hacker culture has been both very zealous and very anticommercial. The Free Software Foundation founded by Richard M. Stallman (RMS) supported a great deal of open-source development from the early 1980s on, including tools like Emacs and GCC which are still basic to the Internet open-source world, and seem likely to remain so for the forseeable future. Historicky, nejviditelnější a nejlépe organizovaná část hackerovské kultury byla velmi fanatická a velmi antikomerčně naladěná. Free Software Foundation (dále FSF) založená Richardem M. Stallmanem podporovala velkou část vývoje "open-source" od raných 80. let, včetně nástrojů jako Emacs a GCC. Ty jsou stále základními prostředky pro svět Internet "open-source" a zdá se, že zůstanou i v dohledné budoucnosti.
For many years the FSF was the single most important focus of open-source hacking, producing a huge number of tools still critical to the culture. The FSF was also long the only sponsor of open source with an institutional identity visible to outside observers of the hacker culture. They effectively defined the term `free software', deliberately giving it a confrontational weight (which the newer label `open source' just as deliberately avoids). Mnoho let byla FSF jediným důležitým ohniskem open-source hackingu, produkujíce ohromné množství nástrojů, které jsou pro ni stále velmi rozhodující. FSF byla také dlouho jediným sponzorem open source kultury, který měl institucionální identitu zjevnou vnějším pozorovatelům hackerovské kultury. Účinně definovali termín "free software", přičemž mu úmyslně dali konfrontační váhu (kterému se novější nálepka `open source' úmyslně vyhýbá).
Thus, perceptions of the hacker culture from both within and outside it tended to identify the culture with the FSF's zealous attitude and perceived anticommercial aims (RMS himself denies he is anticommercial, but his program has been so read by most people, including many of his most vocal partisans). The FSF's vigorous and explicit drive to ``Stamp Out Software Hoarding!'' became the closest thing to a hacker ideology, and RMS the closest thing to a leader of the hacker culture. Tudíž, vnímání hackerovské kultury jak zvnitřku tak zvnějšku tíhnulo ke ztotožnění s fanatickým zaměřením FSF a uvědomování si antikomerčních cílů (RMS sám popírá, že je antikomerční, ale jeho program byl tolikrát čten mnoha lidmi, včetně mnoha jeho nejhlasitějších straníků). Mocný a zjevný tlak FSF na "Potlačit softwarové křečkování" se stal nejbližším hackerovské ideologii a RMS nejbližší věcí k vůdci hackerovské kultury.
The FSF's license terms, the ``General Public Licence'' (GPL), expresses the FSF's attitudes. It is very widely used in the open-source world. North Carolina's Sunsite is the largest and most popular software archive in the Linux world. In July 1997 about half the Sunsite software packages with explicit license terms used GPL. Podmínky licence FSF - General Public Licence (GPL) - vyjadřují postoje FSF. Je velice široce používána v "open-source" světě. Sunsite v Severní Karolíně je největší a nejznámější softwarový archiv v Linuxovém světě. V červenci 1997 přibližně polovina softwarových balíků na tomto "sajtu" s explicitními licenčními požadavky používala GPL.
But the FSF was never the only game in town. There was always a quieter, less confrontational and more market-friendly strain in the hacker culture. The pragmatists were loyal not so much to an ideology as to a group of engineering traditions founded on early open-source efforts which predated the FSF. These traditions included, most importantly, the intertwined technical cultures of Unix and the pre-commercial Internet. Ale FSF nebyla jediná ve hře. Byl zde vždy také tišší, méně konfrontační a komerci přátelsky nakloněný náběh v hackerovské kultuře. Pragmatici nebyli tolik loajální k ideologii, jako spíše ke skupině inženýrských tradicí založených v raných pokusech o "open-source", které předcházely FSF. Tyto tradice zahrnovaly, což je nejdůležitější, propletené technické kultury UNIXu a předkomerčního Internetu.
The typical pragmatist attitude is only moderately anticommercial, and its major grievance against the corporate world is not `hoarding' per se. Rather it is that world's perverse refusal to adopt superior approaches incorporating Unix and open standards and open-source software. If the pragmatist hates anything, it is less likely to be `hoarders' in general than the current King Log of the software establishment; formerly IBM, now Microsoft. Typické pragmatické postoje jsou jen mírně antikomerční a hlavní stížnosti na svět korporací nejsou proti samotnému "křečkování", jako spíše proti zavilému odporu proti přijetí nadřazených přístupů zahrnujících Unix, otevřené standardy a open-source software. Jestli pragmatici něco nenávidí, není to ani "křečkování" obecně, jako současný King Log softwarového establishmentu, což bylo dříve IBM, dnes Microsoft.
To pragmatists, the GPL is important as a tool rather than an end in itself. Its main value is not as a weapon against `hoarding', but as a tool for encouraging software sharing and the growth of bazaar-mode development communities. The pragmatist values having good tools and toys more than he dislikes commercialism, and may use high-quality commercial software without ideological discomfort. At the same time, his open-source experience has taught him standards of technical quality that very little closed software can meet. Pro pragmatiky je GPL důležitá spíše jako nástroj než jako výsledek sám o sobě. Její hlavní hodnotou není zbraň proti křečkování, nýbrž nástroj pro podporu softwarového sdílení a růst bazaar-mode vývojových komunit. Pragmatik si spíše cení vlastnictví dobrých nástrojů a hraček, než nesnášení komercionalizmu, a používá vysoce kvalitní komerční software bez ideologického nepohodlí. Současně ho jeho zkušenosti s "open-source" naučily standardy technické kvality, kterých může velmi málo zavřený software dosáhnout.
For many years, the pragmatist point of view expressed itself within the hacker culture mainly as a stubborn current of refusal to completely buy into the GPL in particular or the FSF's agenda in general. Through the 1980s and early 1990s, this attitude tended to be associated with fans of Berkeley Unix, users of the BSD license, and the early efforts to build open-source Unixes from the BSD source base. These efforts, however, failed to build bazaar communities of significant size, and became seriously fragmented and ineffective. Po mnoho let se úhel pohledu pragmatiků projevoval uvnitř hackerovské kultury hlavně jako tvrdohlavý proud odmítání kompletně ... . V průběhu 80. a částečně 90. let tíhly tyto postoje ke spojení s fanoušky Berkeley Unixu, uživateli BSD-licence a ranými pokusy vybudovat open-source Unixy ze základny BSD. Avšak tyto pokusy selhaly při vytváření bazaarových komunit významnějších velikostí, rozdrobily se a staly se neefektivními.
Not until the Linux explosion of early 1993-1994 did pragmatism find a real power base. Although Linus Torvalds never made a point of opposing RMS, he set an example by looking benignly on the growth of a commercial Linux industry, by publicly endorsing the use of high-quality commercial software for specific tasks, and by gently deriding the more purist and fanatical elements in the culture. Do exploze Linuxu v letech 1993-94 nenašli pragmatici reálnou mocnou základnu. Ačkoliv Linus Torvalds nikdy ani v nejmenším neoponoval RMS, dal příklad tím, že pohlížel příznivě na růst komerčního Linuxového průmyslu, veřejně schvaloval použití vysoce kvalitního komerčního softwaru pro specifické účely a jemně nejpuritánštější a nejfanatičtější prvky v této kultuře.
A side effect of the rapid growth of Linux was the induction of a large number of new hackers for which Linux was their primary loyalty and the FSF's agenda primarily of historical interest. Though the newer wave of Linux hackers might describe the system as ``the choice of a GNU generation'', most tended to emulate Torvalds more than Stallman. Vedlejším účinkem rapidního růstu Linuxu byl vznik velkého množství nových hackerů, kteří byli primárně věrni Linuxu a agenda FSF pro ně byla historickým zájmem. Ačkoli novější vlna Linuxových hackerů může popisovat systém jako "volbu nové GNU generace", většina tíhnula k napodobování Torvaldse než Stallmana.
Increasingly it was the anticommercial purists who found themselves in a minority. How much things had changed would not become apparent until the Netscape announcement in February 1998 that it would distribute Navigator 5.0 in source. This excited more interest in `free software' within the corporate world. The subsequent call to the hacker culture to exploit this unprecedented opportunity and to re-label its product from `free software' to `open source' was met with a level of instant approval that surprised everybody involved. Za čas antikomerční puritáni byli ti, kdo zjistili, že se stávají menšinou. Jak moc se věci změnily nebylo zjevné, dokud Netscape neohlásil v únoru 1998, že bude distribuovat Netscape 5.0 jako "zdrojáky". To vzbudilo velký zájem o "free software" ve světě korporací. Následná výzva hackerovské kultuře, aby vyzkoušela tuto bezprecedentní možnost a přeměnila "free software" na "open source", se setkala s úrovní okamžitého schválení, což překvapilo každého zainteresovaného.
In a reinforcing development, the pragmatist part of the culture was itself becoming polycentric by the mid-1990s. Other semi-independent communities with their own self-consciousness and charismatic leaders began to bud from the Unix/Internet root stock. Of these, the most important after Linux was the Perl culture under Larry Wall. Smaller, but still significant, were the traditions building up around John Osterhout's Tcl and Guido Van Rossum's Python languages. All three of these communities expressed their ideological independence by devising their own, non-GPL licensing schemes. V zesíleném rozvoji, pragmatická část kultury se stala polycentrická v polovině 90. let. Další polo-nezávislé komunty s vlastními sebevědomými a charismatickými vůdci začaly klíčit na kořenech Unixu/Internetu. Z těch nejdůležitějšíh - po Linuxu - byla kultura Perlu pod Larry Wallem. Menší, ale stále významné, byly tradice vývoje kolem jazyků Tcl Johna Osterhouta a Python Guido Van Rossuma. Všechny tyto tři komunity vyjadřovaly svou ideologickou nezávislost tvoříce jejich vlastní, ne-GPL licenční schémata.

<<<TOC / OBSAH  >>>ENCSEN/CSZVONP/T