 |
Vim a Emacs
V jednom z článků v Linuxových novinách autor napsal "...pro ty, kteří se v
mládí omylem naučili vi...". Doufám, že ode mne neočekáváte podobné chlapácké
řeči v opačném směru. Prostředí Unixu, z nějž vim pochází, je
prostředím pro lidi, kteří rádi svobodně volí své nástroje a kteří tuto
svobodu respektují také u druhých.
Nicméně jistému srovnávání a debatám na téma "je lepší vi nebo
Emacs" se asi nelze vyhnout. Já tyto dva nástroje těžko mohu
srovnávat. Sice jsem se svého času pokoušel Emacs zkrotit, ale poměrně
brzy mne to přestalo bavit a pokorně jsem se vrátil do náruče vi. A to
jsem ještě tehdy neznal vim...
Schopnosti a dovednosti obou editorů nedokáži porovnat, protože Emacs
dostatečně neznám. Podle všeobecných zvěstí usuzuji, že vim bude
slabší, nicméně dokázat to nemohu. Na druhé straně nemám pocit, že by mi v něm
pro mou práci něco vysloveně scházelo. Jistě je prima, že z Emacsu se dá udělat
WWW klient, že si v něm můžete číst poštu a používat jej de facto jako
interpret příkazů. Nicméně já jsem spokojen s Netscape Navigatorem, elm a tcsh.
Mimochodem - nebyla náhodou pramyšlenka Unixu v používání a kombinování
jednoduchých, jednoúčelových, ale pro svůj účel dokonalých nástrojů?
Místo porovnávání vlastností obou editorů se raději pokusím shrnout důvody,
které mne vedly k zachování věrnosti vi.
- Co jsem sám prožil
-
- vi je všude. Oprašuji nemalý počet počítačů a během dne je
celkem intenzivně střídám. Pravděpodobnost, že se na Unixovském stroji
vyskytuje vim nebo vi je prakticky 100 %.
Frekvence výskytu Emacsu je citelně nižší. Čili bych
se stejně musel naučit alespoň základy ovládání vi. Proč se ale
mám učit dva editory, když si vystačím s jedním?
- Když jsem si četl knížku na téma "Naučte se Emacs", pořád jsem se
nedokázal vžít do jeho ovládání. Stále jsem je vnímal jako skupinu
nicneříkajících kláves CTRL-něco. Silně mi chyběla vnitřní logika
vi, kdy se předřazením operátoru před pohyb změní prostý pohyb
na vymazání, kopírování či změnu. Tahle věc se mi moc líbí.
- Co znám pouze z vyprávění (ale celkem tomu věřím)
-
- Emacs startuje pomaleji. Vzhledem k velikosti obou editorů tohle
považuji za pravděpodobné. Nevím, zda je rozdíl takový, aby vadil či
znepříjemňoval život.
- Emacs je příliš konfigurovatelný. Četl jsem kdesi tvrzení, že
díky monumentální konfigurovatelnosti a upravitelnosti Emacsu
téměř neexistují dva shodné exempláře. Jinými slovy, že věci, které
člověku fungují v jeho Emacsu, zdaleka nemusí fungovat na
vedlejším počítači. Domnívám se, že autor poněkud přeháněl a že zde jistě
bude přinejmenším snaha po co nejvyšší míře standardizace. Na druhé
straně se ovšem autor tvářil, že má s Emacsem nemalé zkušenosti.
Toto jsou příčiny, které mne vedly k odmítnutí Emacsu. Nehodlám o něm
tvrdit, že je špatný, ale mně prostě vim vyhovuje více.
© 1997, 1998 Pavel Satrapa
|