Vážení čtenáři!

      Předkládáme vám základní fakta i náš pohled na spor, který vznikl mezi tuzemskými autory (a firmami) při vývoji a distribuci softwarových produktů Baltík (Baltazar) a Petr.

      Nejprve se omlouváme všem, kteří očekávali, že na Chip CD 8/99 bude umístěna prezentace produktu Petr. Z následujících řádků jistě pochopíte, proč jsme tyto informace na minulý Chip CD nezařadili.

      Stejně tak není naším zámyslem spojovat jakkoliv tento problém se známým českým filmem "Causa králík" režiséra Jaromila Jireše a scenáristy Jaroslava Dietla z roku 1980. I když i tam hráli své úlohy králík (bábinky Márové v podání Marie Brožové), Petřík (soudce Petřík v podání Martina Růžka), právo (soud a advokát Lukášek v podání Miloše Kopeckého). A nebojte se, nezapomněli jsme ani na Jouna - synovce paní Márové (v podání Jaroslava Satoranského).


Ale teď už hezky popořádku.

      V květnu tohoto roku nás oslovil ing. Knápek z firmy Gemtree Software (v té době ještě neregistrované u příslušného obchodního soudu) s žádostí, abychom umístili produkt Petr v.1.0 na Chip CD 8/99 do rubriky Téma dne - Vývojové nástroje a na Chip CD 9/99 do rubriky Téma dne - Výukové programy. Při prvních telefonických a e-mailových kontaktech jsme byli ubezpečeni, že jde o zcela nový program, určený především pro snadnou a rychlou tvorbu uživatelských aplikací pro Windows a také pro výuku základních programátorských dovedností. V žádném případě není Petr variantou známých programů Baltazar a Baltík, ale pouze jejich zdravou konkurencí. V červnu jsme pak obdrželi data pro prezentaci na oba Chip CD i plnou verzi programu Petr, abychom se mohli lépe přesvědčit o jeho možnostech.

      Před dokončením Chip CD 8/99 nás oslovil ing. Soukup z firmy SGP Systems, který je dlouholetým propagátorem výuky strukturovaného programování a dalších vzdělávacích aktivit v oblasti programování v tom smyslu, že se dozvěděl o novém produktu Petr a jeho připravované prezentaci na Chip CD. Informoval nás, že je zde důvodné podezření z nekalé soutěže a zneužití obchodního tajemství ve vztahu k produktům Baltazar a Baltík firmy SGP Systems.

      Ocitli jsme se v situaci, že bychom se uveřejněním právně zpochybnitelného softwarového produktu (ať už z hlediska zneužití Autorského zákona nebo jiných právních norem) sami mohli dostat do pozice, ve které bychom rozhodně být nechtěli. Proto jsme si potřebovali celou záležitost blíže ujasnit. Vzhledem k tomu, že můžeme vycházet pouze z informací, které nám poskytnou sami autoři jednotlivých produktů a případně další nezaujatí odborníci na problematiku práva a softwaru (nejsme žádní vyšetřovatelé), požádali jsme obě strany o zaslání jejich stanoviska k tomuto problému.

      Ochota obou znesvářených stran poskytnout nám svoje vyjádření byla na úrovni, ale informační hodnota obou vyjádření už tak ne. Zatím co informace od zástupců firmy Gemtree Software byly spíše emocionální povahy a faktických údajů v nich bylo méně, u odpovědi firmy SGP Systems tomu bylo naopak. Proto jsme ještě jednou požádali ing. Knápka o doplnění informací, které by nám tak lépe umožnily orientovat se v problému. Bylo nám ale sděleno, že vše podstatné nám už firma Gemtree Software poskytla.

      Po dlouhých úvahách o možných způsobech řešení prezentace produktů a informací o nich i dopadu na všechny zainteresované (firmy, redakci i čtenáře) jsme se rozhodli pro následující postup - podat vám na Chip CD 9/99 všechny nám dostupné a rozhodující informace, které se vztahují k této kauze, abyste si mohli na věc utvořit svůj názor. Abychom se neřídili pouze svým pohledem na věc, požádali jsme ještě několik dalších odborníků na software a právo o jejich stanoviska. Možnost uveřejnit své (počtem znaků limitované) vyjádření jsme nabídli i oběma firmám. Poslední otázkou bylo, zda uveřejnit také připravené prezentace obou produktů, jejichž právní čistota může být jednou nebo druhou stranou zpochybňována.

V připojených odkazech vám tedy předkládáme následující informace k této kauze:
  • základní informace o sporu z pohledu redakce Chip CD (především na základě údajů poskytnutých samotnými účastníky sporu);
  • první dojmy ing. Rudolfa Pecinovského, známého publicisty a autora řady knih o programování;
  • zamyšlení ing. Miroslava Viriuse, také známého odborníka v této oblasti a stálého spolupracovníka redakce.
      Ještě dřív, než vám nabídneme také vyjádření obou firem, přečtěte si rozhovor o obecných problémech (bez přímé souvislosti s touto kauzou) v oblasti počítačové kriminality s ing. Václavem Zápotockým, soudním znalcem v oboru kybernetiky.

Kromě toho se v následujících volbách můžete seznámit se stanovisky obou zainteresovaných stran:
  • s vyjádřením ing. Soukupa z firmy SGP Systems;
  • s vyjádřením ing. Knápka a Němečka z firmy Gemtree Software, kteří je ovšem pojali velmi zajímavě (to už posuďte sami).
Poznámka: Tyto dva příspěvky nebyly redakčně upravovány, pouze příspěvek ing. Soukupa byl převeden do HTML formátu a u příspěvku ing. Knápka a Němečka bylo doplněno spuštění připravené příspěvku, kde „Prezentace“ měla být původně zařazena na Chip CD 8/99 a „Demoverze“ na tomto Chip CD 9/99.

      Po velkém zvažování toho, zda na CD umístit také demoverze obou produktů v situaci, kdy na jedné straně rozhodování stál zájem přiblížit vám vlastní podstatu sporu co nejvíce a na druhé skutečnost, že v tuto chvíli není jasné, zda opravdu nedošlo k porušení našeho právního řádu (morální pohled nevyjímaje), jsme se nakonec rozhodli, že je zveřejníme. Rozhodně tím nechceme podporovat šíření právně zpochybnitelného softwaru. Skutečnost, zda některý z těchto programů tuto domněnku fakticky naplňuje, však v současné době není zřejmá.


      Obě firmy poskytly pro Chip CD demoverze svého produktu, doplněné o ukázkové příklady. K Baltíkovi je připojena výuková část - Tutor, k Petrovi připravili autoři seznamovací prezentaci.

Aktivací následujících odkazů se můžete seznámit s demoverzemi a dalšími informacemi obou produktů. Čekají tady na vás:
  • Baltík firmy SGP Systems;
  • Petr firmy Gemtree Software.
      Jak ukazuje vývoj této kauzy, její další osud spíše spěje k tomu, že rozhodnutí o tom, na které straně je pravda, bude muset učinit příslušný soud na návrh jedné nebo dokonce obou stran sporu. Je to pochopitelně škoda. Protože nejvíce na to doplatí koncoví uživatelé. Baltík, ale i Petr si z hlediska úsilí, které do jejich realizace bylo vloženo, jistě zaslouží široké nasazení. Nabídka jejich možností při výuce nových adeptů programování, ale i všech těch, kteří nechtějí být profesionálními programátory, ale chtějí si jen vytvořit nějakou jednoduchou aplikaci, je veliká. Ale jen pokud budou všichni hrát čistou hru, je možno postupovat opravdu vpřed a jen v tom případě mohou bez vedlejších efektů přispět programy k tomu, k čemu byly vytvořeny - k rozvoji programátorské gramotnosti začínajících programátorů a těch, kteří si chtějí s minimem úsilí vytvořit vlastní jednoduché (ale to neberte tak doslova, protože i v těchto prostředcích lze vytvářet nejen jednoduché) aplikace.

      Ponechme v tuto chvíli vlastní osud kauzy především v rukou jejich aktérů. Jestliže se oni nedohodnou, pak odpověď na otázku, kde je pravda, musí dát (na základě žaloby) příslušný soud.

      Rádi bychom znali také váš názor na tento spor, ale i na obecné zásady tvorby softwaru, na aplikaci Autorského zákona (ale i dalších právních norem) v našich podmínkách i v dalších „kalých“ i nekalých případech, které se ve vašem okolí staly. Pište nám na naši adresu a připojte heslo „Kauza králík“. Připravili jsme pro vás také diskusní skupinu na našem webovém serveru.

O dalším vývoji „kauzy králík“ vás budeme pochopitelně informovat.
Milan Pola