IV. Restituce a spory o vlastnictví


V průběhu roku 1997 probíhaly následující případy:

1. Lobkovický palác čp. 3 a objekty čp. 7 a 11 s pozemky - v roce 1991 podána žaloba u OS Praha 1. Na podzim 1997 proběhlo jednání, jehož pokračování bylo odročeno.

2. Id. 1/4 domu čp. 32 a id. 1/4 stavební parcely - (restituční požadavek byl již dříve zamítnut OS i Městským soudem). Žaloba s návrhem na určení neplatnosti trhové smlouvy o koupi uvedených nemovitostí těchže žalobců. Jednání u Obvodního soudu bylo v listopadu 1996 odročeno na neurčito a od té doby nebylo jednáno.

3. Id. 1/4 čp. 251 (tzv. Richterova vila) a přilehlých pozemků - restituční žaloba z roku 1992. Na podzim 1997 Městský soud potvrdil rozsudek OS a žalobu zamítl.

4. Návrh na určení vlastnického práva k některým objektům v areálu PH podaly v roce 1993 následující subjekty:

a/ Náboženská matice na
- dům čp. 33 s parc. č. 79
- kaple sv. Anny s parc. č. 76
- kostel sv. Jiří s parc. č. 77
- dům čp. 222 s parc. č. 75 a
- zahrady parc. č. 78 (tj. Jiřský klášter s bazilikou),

b/ Metropolitní kapitula u sv.Víta na
- chrám sv. Víta s parc. č. 4
- věž chrámu sv. Víta s parc. č. 5
- dům čp. 40 s parc. č. 90
- dům čp. 39 s parc. č. 89
- dům čp. 38 s parc. č. 88 (tj. Vikárka),
- věž Mihulka s parc. č. 87
- dům čp. 37 s parc. č. 85 a zahrada parc. č. 86 (tj. Mladotův dům),
- dům čp. 36 s parc. č. 84
- dům čp. 35 s parc. č. 83 (tj. malý Mockerův dům), vše ve Vikářské ulici,
- dům čp. 31 s parc. č. 61 ve Zlaté uličce,

c/ Pražská proboštská benefice Metropolitního dómu na
- dům čp. 34 s parc. č. 80 (tj. Nové proboštství),

d/ Kolegiátní kapitula kostela Všech svatých na
- kostel Všech svatých Starého královského paláce s parc. č. 12.

Obvodní soud pro Prahu 1 vynesl v roce 1994 rozsudek ve prospěch žalobců. KPR i Správa se proti tomuto rozsudku odvolaly a Městský soud rozsudek zrušil a vrátil věc zpět OS Praha 1. Ten od případu oddělil spor s Náboženskou maticí a rozhodl ve prospěch žalobce. Správa se proti rozsudku opět odvolala. Poté byl na žádost stran spor přerušen vzhledem k tomu, že vláda ČR se od počátku roku 1997 aktuálně zabývala otázkou předání některých souborů objektů církvím a v těchto souborech byly zahrnuty rovněž objekty areálu Pražského hradu.
V této souvislosti se také objekty staly předmětem návrhu ministerstva kultury na rozhodnutí vlády ČR o jejich převedení. Objekty výše uvedené pod bodem a/ byly navrženy na převedení Náboženské matici a objekty uvedené pod body b/, c/ a d/, vyjma chrámu sv.Víta s věží, byly navrženy na předání Arcibiskupství pražskému. Vydání těchto objektů bylo v dokumentech ministerstva kultury hodnoceno zařazením do kategorie "problémové", v průběhu roku pak přeřazeno do kategorie bezproblémové". Správa nebyla účastníkem tohoto posuzování, ministerstvu kultury však předala svá vyjádření a informace o současném stavu věcí.

5. Vydání domů v západní části bloku v Jelení ulici čp. 91, 193-196. Trvá platnost rozsudku, podle kterého vydání brání blokační ustanovení o národní kulturní památce.

6. Mimosoudně, ale včas byl uplatněn nárok na vydání pozemkové parc. č. 379, nyní začleněné do parc. č. 381 (Lumbeho zahrady).Vydání brání blokační ustanovení o národní kulturní památce.

7. Soudně byl vznesen nárok vydání pozemku parc. č.380 (Lumbeho zahrady), kde byla žalována pouze KPR. S odvoláním na blokační ustanovení o národní kulturní památce byla žaloba zamítnuta a tento stav trvá.

8. Salmovský palác s přilehlými pozemky. Obvodní soud vynesl rozsudek ve prospěch Správy, jenž byl Městským soudem po odvolání žalobkyně potvrzen. Žalobkyně podala koncem roku 1996 odvolání k Nejvyššímu soudu a stížnost u Ústavního soudu. Tyto instituce dosud nejednaly.