Sabit Diskleri Nasıl Test Ettik?
SCSI ile IDE arasındaki alışılagelmiş performans farkı gittikçe kapanıyor. IDE kapasite bakımından da hızla gelişiyor.

Sabitdiskleri test ederken HD Tach 5.2 adlı programı kullandık. Bu programın deneme versiyonunu www.tcdlabs.com adresinden indirebilirsiniz. Deneme versiyonundaki tek sınırlama yazma testi yapamaması. HD Tach maksimum/minimum ve ortalama okuma/yazma oranları dışında, ortalama erişim süresini de veriyor. Ortalama erişim süresi, disk kafasının plaka üzerindeki rastgele bir sektöre ulaşması için gereken zamana deniyor ve milisaniye (ms) ile ölçülüyor.
Okuma ve yazma testleri ise üçer kategoride gerçekleşiyor. Maksimum değer ile minimum değerler diskin okuma/yazma kararlılığını gösterirken belli bir zaman dilimi içinde hesaplanan ortalama okuma/yazma hızı gerçek anlamda toplam performansı yansıtan en önemli kriter olarak düşünülebilir. HD Tach ile testin ardından disklerin kararlılığını ve yoğun çalışma sırasında ne kadar ısındığını ölçmek için her disk için yarım saat süren diskten diske kopyalama işlemleri gerçekleştirdik. Fiyat/MB oranı sabitdiskler için oldukça önemli bir konuysa da testlerimiz performans ölçümü üzerine olduğu için ekonomik şartlar puanlamamıza katılmadı
 
Ekran Kartlarını Nasıl Test Ettik?
Ekran kartları en hızlı gelişen donanımlar arasında. CHIP Test Merkezi en yeni Benchmark programlarını kullanarak farklı kriterlere göre ekran kartlarını test etti.

Ekran kartlarını test ederken grafik işlemcisini en çok yoran oyunlar arasında olan Quake2 ve Quake3'ü kullandık. Quake2, Transform&Lighting destekli bir oyun değil. Fakat bu oyunu kullanmamızın birkaç sebebi var. Herşeyden önce hala T&L desteği olmayan oyunlar yazılıyor. Ayrıca Quake2 oldukça stabil ve yaygın bir Benchmark yazılımı. Quake2 içinde year alan demo1'i1024x768 (16bit) ve 1600x1200 (32bit) çözünürlüklerinde kullandık. Yine standart hale gelmiş bir Benchmark olan Quake3 Demo001 de kullandığımız bir diğer ölçüm yazılımıydı. Quake3 demo001'i 1024x768 (16bit) çözünürlükte teste kattık. Bu çözünürlükte yüksek geometrik detay seviyesi ve bilinear doku filtresi seçenekleri devredeydi. Quake3 için kullandığımız bir diğer test de 1600x1200 çözünürlükte ve 32bit renk derinliğinde gerçekleşti. Bu testte doku filtresi trilinear moda ayarlıydı. Sizde evinizde kendi ekran kartı testinizi yapabilirsiniz. Bunun için Escape tuşunun hemen altında buluna é tuşuna basarak konsolu çağırmanız gerekiyor. Daha sonra Quake2 için konsol gelince sırasıyla şunları yazın: Disconnect (enter tuşuna basın) Timedemo 1 (enter tuşuna basın) map demo1.dm2 (enter tuşuna basın).
Quake3 içinse konsola: timedemo 1 (enter) demo demo001 (enter) yazmanız yeterli. Bu testlerin en büyük püf noktası testlerden önce sürücü ayarlarında VSync (Vertical Syncronization) seçeneğinin devre dışı olması. Böylece ekran kartının monitöre resim yollama hızı ölçüm sırasında ortaya çıkacak daha yüksek kare/sn oranını etkilemez. Bunu yapmazsanız örneğin monitör tazeleme hızının 85 ise testten alabileceğiniz maksimum değer 85'i geçemez. Çünkü ekran kartının monitöre resim yollama hızı demo sırasında ekrana yollanan resim sayısıyla senkronize olmuştur ve ekrana bir resim yollamak için gerekli senkronizasyon işaretini bekler.

3D Mark2000 Pro ile Direct3D performansı
: 3D Mark 2000 ekran kartlarında test denince akla ilk gelen programlar arasında. Program oyunlarda kullanılan birçok grafik algoritmasını Direct3D üzerinden gerçekleştirerek sistemin saniyede gösterebildiği kare sayısını ölçüyor. Bunun için temel olarak iki üç ayrı detay seviyesinde 2 farklı demo kullanan 3D Mark2000, bu iki demonun bitiminde toplam bir sonuç veriyor. Bu becerikli program, Direct3D performansını ölçmek için sadece 2 demo kullanmıyor. Programda her çözünürlük ve renk derinliğinde ekran kartının sahneye doku ile kaplanmış noktacık (texel) doldurma performansı (Fill rate) ölçülebiliyor. Bunun dışında kartın T&L performansını ölçmek için çeşitli ışık kaynaklarıyla donatılmış bir sahnede her birinde 5000 üçgen olan 30 torus objesi hareket ettiriliyor. Programdaki bir diğer çok önemli test kriteri de Texture Renderind Speed başlığını taşıyor. Bu testte dokuyla kaplı bir tüneldeki hareket sırasındaki kare/sn oranı ölçülüyor. Tünel duvarlarına kaplanan doku 8,16,32 ya da 64MB olabiliyor. 64MB'lık test için ekran kartınızdaki belleğin de 64MB olması gerekiyor (ya da Bios'tan AGP Aperture Size ayarlarını değiştirmek). 3D Mark 2000 1024x768 çözünürlük ve 16 bit renk derinliğinde teste katıldı. Ayrıca ekran kartlarının 32bit'teki performansını ölçebilmek için 1280x1024 piksellik çözünürlüğü kullandık. Program test sırasında VSync'i kendi kendine devre dışı bırakıyor. Yani bunun için bir ayar yapmanıza gerek yok. 3D Mark 2000'i www.madonion.com adresinden indirebilirsiniz. Kartların saf OpenGL performansını ölçmek içinse bu konuda yazılmış profesyonel yazılımlardan biri olan Viewperf programını kullandık.

Performans önemli ama herşey demek değil...
Performansa ait test kategorilerimiz kartlar hakkında size fikir verirken kartlara ait video girişi ve çıkışı, kutudan çıkan yazılım ya da ek donanım, kartın içsel donanım özellikleri (örn:IDCT hızlandırması), DVI desteği ya da kullanılan belleğin kalitesi gibi kriterler Ergonomi başlığı altında teste dahil edildi.
  

Monitörleri Nasıl Test Ettik?
Monitörler hem test kriterleri, hem de bu kriterlerin puanlanması sırasında bizi epey yordu. Sağlıklı bir test için oldukça ayrıntılı bir test prosedürü kullandık.

Teste katılan ürünler öncelikle doğu-batı çizgisinde konumlandırılarak yerin manyetik alanının etkileri ortadan kaldırıldı. Ölçümden önce monitörü bir saat boyunca açık tuttuk. Bu bir saat boyunca çeşitli uygulamalar (genel Windows uygulamaları, oyunlar v.s.) çalıştırdık. Test sırasında 85 Hz ekran tazeleme hızında ve 1024 x 768 çözünürlüğünde çalıştık.
    Nokta birleşimi (Convergence) ölçümünde Klein şirketinin CM7AG ölçüm aygıtını kullandık. Bu cihazla ekranın ortasında, dört köşede ve kenarların ortalarında olmak üzere ekranın dokuz farklı yerinde ölçümler gerçekleştirdik. Her ölçümü hem X hem de Y ekseninde yaptık. Dolayısıyla monitör başına 18 nokta birleşimi testi söz konusu. 0.1 mm'den daha düşük sapmalar çok iyi bir monitörün sözkonusu olduğunu ifade ediyor. 0.15 milimetreden daha büyük sapmalar ise belirgin bir şekilde çıplak gözle bile farkedilir ve rahatsız edicidir. Ekran keskinliğinin değerlendirilmesi için yatay ve dikey çizgilerden oluşan tek piksellik bir örneği gözlerimizle değerlendirdik.
Çizgi ne kadar belirgin ve yüksek parlaklıkla gösterilebiliyorsa, monitör de o kadar çok puan alabildi. Geometri ve doğrusallıkta ayar düğmeleriyle temiz bir resim ayarlanıp ayarlanamadığını, bu sırada eğik çizgilerin ve dairelerin oluşup oluşmadığını kontrol ettik. Bir dizi test görüntüsünden oluşan Geometri testinde, genel olarak test görüntülerindeki şekillerin düzgünlüğünün yanında, tekstle dolu bir ekranda yazıların monitörün çeşitli bölgelerinde okunabilirliğini yitirip yitirmediği gibi çeşitli kategoriler vardı. Karmaşık geometri testlerinin içinde Flickering başlığı altında ayrı bir test de var.
Bu testte özel bir program, belli test görüntüleriyle çözünürlüğü belirli aralıklarla değiştiriyor. Çözünürlük değişimleri sırasında monitörün ses çıkarıp çıkarmadığı, yeni çözünürlüğe olan adaptasyonu ve geometriyi koruyup koruyamaması gibi kriter başlıkları, Flickering testinin toplam puanını oluşturdu. Flickering ve test görüntülerinden çıkardığımız puan toplamı ile nokta birleşimi ölçümlerinden elde ettiğimiz puanları %50'şerlik ağırlıkla toplayarak genel bir geometri puanı oluşturduk. Bu toplam geometri puanı monitörün genel görüntü kalitesini yansıtan bir puan oldu.

Ergonomi: Görüntü kalitesi herşey demek değil
Monitör seçiminde görüntü kalitesinin önemini kimse yadsıyamaz. Fakat ilk başta dikkatinizi çekmeyen ama pratikte oldukça önemli olabilecek bir sürü farklı kriter daha var. Desteklenen çözünürlük ve tazeleme frekansları, nokta aralığı boyutu ve maksimum görülebilir alan gibi kriterleri teker teker puanlayarak Ergonomi başlığı altında topladık. Ergonomi başlığı altındaki kriterler sadece yukarıda saydıklarımız değil. Monitör üzerinde bulunan hoparlör ya da mikrofon gibi bileşenlerin yanında desteklenen TCO standardı ve menü/tuş kullanımı kolaylığı gibi kriterleri de Ergonomi puanına dahil ettik. Yaygınlaşan USB arabirimi günümüz monitörlerinin çoğu tarafından farklı kombinasyonlarla destekleniyor. Dolayısıyla USB ve klasik D-Sub arayüzüne bir alternatif olan BNC desteği de Ergonomi puanını etkileyen kriterler oldu. Ayrıca bu kategoriye yansımasız görüntü, iyi yalıtılmış ekran tüpü, kolay kullanım, düğmelerin mantıklı bir şekilde sıralanmış olması, monitörün masaüstünde az yer kaplaması ve kolay kolay masanın üzerinde yerinden oynamamasını da dahil ettik. Toplam CHIP puanını oluştururken geometri puanı %60, Ergonomi puanı ise %40 oranında etkili oldu.

 

CD Sürücüleri Nasıl Test Ettik?
Test sırasında okuma, rastgele erişim süresi, hata düzeltme oranı, Audio Ripping ve ergonomi olmak üzere pek çok kategoride testler yapıp teker teker puanladık.

CD sürücüleri test ederken kullandığımız ilk program CD Tach adını taşıyor. http://www.tcdlabs.com adresinden indirebileceğiniz program oldukça becerikli bir test yazılımı. Programa ait olan ve CD okuma performansını ölçmek için kullandığımız kriterlerden ilki okuma sırasında cihazın ulaşabileceği maksimum transfer oranı oldu. Bu konudaki bir diğer test kriter de okuma sırasındaki minimum trasfer oranıydı.
Tabii ki pratikteki en önemli kriterlerden biri de ortalama veri transferidir. Bu değer belli bir zaman dilimi ve okuma süresi boyunca gerçekleşen veri transfer oranının zamana bölümü sonucunda elde edilen birim zamandaki ortalama veri transferini anlatıyor. CD Tach programından elde ettiğimiz son kriterse rasgele erişim süresi oldu. Hata düzeltme performansını ölçebilmek için özel olarak hazırladığımız çizikle dolu bir CD'yi kullandık. Bu CD'yi CHIP Test Merkezi için yazılmış bir program altında okuma testine tabi tuttuk. Program CD'yi belli bölgelere ayırarak teker teker bu bölgelerdeki okuma hızını ölçüyor. Daha sonra tüm CD'nin okunması için geçen zamanı rapor eden program sayesinde ortaya çıkan sonucun mümkün olduğu kadar düşük olması arzu edilir doğal olarak. Sürcünün çizik CD'yi okuma süresi ve karşılaştığı hatalarla başa çıkabilme oranı testimizin hata düzeltme süresi puanını oluşturdu.
Audio CD'lerin çeşitli amaçlarla bilgisayar ortamına taşınması sık sık gündeme geldiği için Windac programı ile Audio ripping yaparak sürücülerin bu konudaki performansını da değerlendirdik. CD sürücülerle gelen kablo, vida ya da yazılımlar gibi özellikleri Ergonomi başlığı altında toplayarak puanlamaya dahil ettik. Ayrıca sürücülerle gelen yazılımlar ya da ek donanımsal özellikler de bu kategoride puanlanan özellikler oldu.Toplam CHIP puanını hesaplarken CD Tach programından elde ettiğimiz maksimum, minimum ve ortalama transfer oranları ve rasgele erişim süresi %12.5'şar ağırlıkla sonucu etkiledi. Audio ripping ve hata düzeltme testi %20'şer ağırlıkla toplam puana etkirken ergonomi puanının nihai puan üzerindeki ağırlığı %10 oldu.

 
DVD Sürücüleri Nasıl Test Ettik?
DVD sürücüler DVD'nin yanısıra her türlü CD medyasını da hızlı ve sorunsuz bir şekilde okuyabiliyorlar. Fiyatları da giderek düşüyor...

DVD sürücüleri test ederken bu konuda kendini ispatlamış yazılımlar olan DVD Tach 98 ve CD Tach 98 adlı yazılımları kullandık. Sağlıklı bir ölçüm için programların kullanım şartnamesinin gerektirdiği işlemleri yerine getirdikten sonra testlerimize başladık.


Sürücülerin DVD performansını nasıl ölçtük?

Bu test için kullandığımız DVD Tach98 adlı programa ait verileri seçerek yüzde olarak teker teker toplam puana dahil ettik. Maksimum, minimum ve ortalama veri transfer oranının yanında DVD erişim süresi puanları %10'arlık ağırlıkla toplam puana etki ettiler. Bu durumda DVD performansının toplam CHIP puanına etkisi %40 oldu. Karşılaştırmanızı kolaylaştırmak için DVD testi kriterlerine ait sonuçları birleştirerek genel bir DVD performans puanı çıkardık. Bu puan teste direkt etkimiyor. Sadece size fikir vermesi için hazırlandı.
CD performansını ölçmekte kullandığımız CD Tach98 programı da tıpkı DVD Tach98'e benzer test kriterlerine sahip. Dolayısıyla erişim süresi, ortalama, maksimum ve minimum veri transfer oranları kriterlerini aynen fakat bu sefer %7.5'şarlık bir ağırlıkla toplam puana kattık. CD performansını ölçmede kullandığımız tek program CD Tach98 değildi. Audio CD'lerin bilgisayar ortamına taşınması anlamına gelen Audio ripping işlemini de testimize dahil ettik. Bunun için WinDac adlı programı kullandık. Audio ripping'in toplam puan üzerindeki ağırlığı %10 oldu. Çizik CD'lerin okunması her zaman sürücüler için problem olmuştur. Bazı sürücüler test için özel olarak hazırladığımız çizik CD'yi okurken başarılı sonuçlar alırken bazıları testi tamamlayamadılar bile. Bu test için CD Err adlı CHIP Test Merkezi için hazırlanan özel bir program kullandık. Bu test sonucunun toplam puana etkisi %10 oldu.
Ergonomi puanını hesaplarken sürücüyle gelen yazılımlar, Digital Audio çıkışı olup olmaması gibi ek özellikleri dikkate aldık. Bu puanın toplam CHIP puanı üzerindeki ağırlığı da %10 oldu.
 
Yazıcıları Nasıl Test Ettik?
Mürekkep püskürtmeli ve lazer yazıcıları farklı kriterlerle test ettik. Hazırladığımız CHIP Test dökümanları, yazıcıları gerçekten zorladı.

Renkli mürekkep püskürtmeli yazıcılar için toplam sonuç 4 kriterimiz olan metin ve grafik baskı hızı, baskı kalitesi, ayrıca dokümantasyondan aldıkları sonuçlarla hesaplandı. Ağırlıklı yüzdeler sırasıyla %25, %25, %40 ve %10. Test için Windows 98, Star Office 5.0 ve Imaging kullanıldı.    Hız: Yazıcılar metin, grafik ve fotoğraf değerlendirmesi için üç test dokümanı yazdırıyorlar. Metin hızı, çeşitli yazıtiplerine ve bir de firma logosuna sahip beş sayfalık bir iş mektubu ile ölçüldü. Mürekkep püskürtmeli yazıcılarda, yazdırma parametrelerinin ayarı, birçok seçenek olduğu için, biraz problemli. Doğrudan bir karşılaştırma yapabilmek için metin baskısında standart kalite için normal kağıt kullandık . Hız ve kalite arasındaki ikilem için en uygun orta yolu bu şekilde bulmaya çalıştık.
Hız ölçümü için StarWriter'da yazdırma görevinin başlatılmasıyla beşinci kağıdın çıkış tepsisinden tamamen çıkması arasındaki süre alındı. İkinci değerlendirmede hem grafik, hem metin, hem de fotoğraflar içeren bir kombi doküman kullandık.Bu çıktı en yüksek kaliteyle yazdırıldı. Mürekkep püskürtmeli yazıcılarda tabakalı özel kağıt kullandık. Üçüncü test dokümanı olarak tam sayfalık bir fotoğraf sözkonusu. Tüm yazıcılarda metin baskı hızı değerlendirmesi için beş sayfalık dokümanın yazdırılma süresi kullanıldı. Grafik çıktı hızı, kombi dokümanın ve fotoğrafın baskı süreleriyle ölçüldü
Baskı Kalitesi: Baskı kalitesi de metin ve grafik baskı kalitesi olmak üzere iki ayrıldı. Metinde hem beş sayfalık mektuptaki hem de kombi sayfasındaki harfler dikkate alındı. CHIP, kombi dokümanın yanısıra tam sayfalık maksimum kalitedeki bir fotoğraf baskısını da grafik değerlendirmesi için kullandı. Fotoğraftaki renk geçişleri, keskinlik gibi ktiterlere tek tek not verilerek toplam bir puan ortaya çıkarıldı

Lazer Yazıcıları Nasıl Test Ettik?

Testimizdeki yazıcılar; metin, grafik ve fotoğraf değerlendirmesi için üç ayrı test dokümanı yazdırdılar. Metin hızı, çeşitli yazıtiplerine ve bir de firma logosuna sahip 10 sayfalık bir iş mektubu ile ölçüldü. Yazıcılarda, yazdırma parametrelerinin ayarları arasında birçok seçenek olduğundan doğrudan bir karşılaştırma yapabilmek için metin baskısında standart kalite için normal kağıt kullandık. Hız ve kalite arasındaki ikilem için en uygun orta yolu bu şekilde bulmaya çalıştık. Zira ofis dokümanlarının basımında inkjet kağıdının kullanılması ya da yazıcı ayarlarının maksimum kalitede olmasına gerek yok. Ofis belgesinin basımını Word programı içinde gerçekleştirdik. Hız testini yaparken yazdır komutunun ardından son kağıdın tamamen tablaya düştüğü anın arasındaki süreyi dikkate aldık. İkinci değerlendirmede hem grafik, hem metin, hem de fotoğraflar içeren bir kombi doküman kullandık. Bu çıktı en yüksek kaliteyle yazdırıldı.
Kullandığımız kombi dokümandaki grafikler özel olarak hazırlanıp seçildi. Bu grafik ve resimler baskı kalitesini zorlayacak birbirine yakın çizgiler ya da renk geçişleri gibi unsurları içeriyor. Örneğin yukarıdaki resimde daireler ve merkezden çıkan çizgileri izleyerek baskı kalitesi hakkında fikir sahibi olmak çok kolay. Çizgiler, merkeze yaklaştıkça netlikleri kayboluyor ve birbirine karışıyor. Bazı yazıcıların çıktılarında çizgilerdeki netlik kaybı 2. daireden başlarken bazılarında merkeze çok yakınlaşınca bile çizgiler kaybolmuyordu.
Kombi doküman içinde farklı boylarda yazıtiplerinden oluşan farklı renklerde metinler de vardı. Bu metinlerde gittikçe küçülen harflerle oluşturulan cümleler sayesinde çıktılardaki metin okunaklılığını puanlama şansını elde ettik. Kimi yazıcılarda gittikçe küçülen harflerle yazılmış cümlelerde örneğin 14. kelimeye kadar okumak mümkünken kimi çıktılarda bu, 9. kelimenin 2. harfine kadar düşebiliyordu. Kombi doküman zengin içeriği ile baskı kalitesi testini gerçekleştirirken yararlandığımız en önemli kriterlerden biri oldu. Kombi dokümanın sadece baskı kalitesini değil, baskı süresini de puanlamaya dahil ettik doğal olarak.

En zor sınav: Fotoğraf baskısı

Fotoğraf baskısı için kullandığımız resim, özellikle bu iş için hazırlanmış ve 1990x2550dpi çözünürlüğüne sahip. Fotoğraftaki güzel bayanın saçları, derisindeki gözeneklerin belirginliği, ya da alt dudağının alt tarafındaki minik tüylerin görünebilme oranı, yazıcılardan aldığımız çıktılarda dikkat ettiğimiz kriterlerden sadece bazıları. Bunlardan başka yüz ve kenardaki yaprağın oluşturduğu kontrast, ten rengi, yaprakların iç kısımlarındaki kıvrımlar ve arkaplandaki saatin ayrıntıları da puanlama sırasında spesifik olarak dikkat ettiğimiz kriterlerdendi. Tabii resimdeki genel kontrast ve renk dağılımını ayrıca dikkate aldık.

Yazıcıların fotoğraf baskısı en çok dikkat edilmesi gereken testlerden biriydi. Her yazıcının fotoğraf baskısını titizlikle inceleyerek belirlediğimiz kriterlere göre puanladık.

Baskı hızı ve kalitesi herşey değil
Tabii ki puanlamayı sadece baskı hızı ve kalitesi üzerine kurmadık. Yazıcıyla beraber gelen yazılım veya ek donanım, desteklediği arabirimler ve Türkçe kullanım kılavuzu olup olmaması gibi özellikleri Ergonomi+Beraberinde Gelenler puanı başlığı altında puanladık. Türkçe elkitabına özellikle önem verdiğimizi burada tekrar belirtmekte fayda var. Zira Türkiye'de satılan bir lazer yazıcıda Türkçe kullanım kılavuzu olmasını istemek her kullanıcının en doğal hakkı. Kolay kullanım ya da çift taraflı baskı yapabilme gibi beceriler de Ergonomi başlığı altında incelendi.

CHIP Toplam Puanının hesaplanması
Teker teker tüm testleri büyük bir dikkatle tamamlayıp puanladıktan sonra sıra bu puanlardan bir toplam CHIP puanı çıkartarak sıralamayı belirlemeye gelmişti. Toplam puanı oluştururken metin, fotoğraf ve kombi doküman hızını %15'er ağırlıkla toplam puana kattık. Fotoğraf kalitesinden alınan puan %22.5 gibi yüksek sayılabilecek bir oranla genel toplama etkirken, kombi dökümanın toplamda etkisi de benzer şekilde %22.5 oldu. Birçok kriteri dikkate alarak oluşturduğumuz Ergonomi puanı ise geri kalan %10 ağırlığın sahibi oldu ve böylece CHIP toplam puanı ortaya çıktı.
 
Tarayıcıları Nasıl Test Ettik?
Masaüstü yayıncılığın gelişmesi ve yaygınlaşmasıyla tarayıcılar ev kullanıcıları için önemli donanımlar arasında yerini aldı.

Tarayıcıları test ederken hız, tarama kalitesi ve dökümantasyon olmak üzere 3 ayrı kriter kullandık. Hız testinde 300dpi ve 600dpi renkli taramanın yanında 600dpi'lik siyah beyaz tarama hızını ölçtük.
Tarama kalitesi için de benzer şekilde 300dpi ve 600dpi renkli taramanın yanında 600dpi'lik siyah beyaz tarama işlemleri gerçekleştirdik ve tarama sonucunda elde edilen resimleri karşılaştırarak puanladık. Bu kriterlerin hepsi toplam puanı %15'erlik oranlarda etkilerken, dökümantasyonun da %10'luk katılımıyla toplam CHIP puanını elde etmiş olduk. Tarama kalitesini puanlarken kullandığımız fotoğraflar, özel olarak çekilmiş, kaliteli ve farklı renk geçişlerine sahipler. Renk geçişlerindeki farklılıklar ya da dağılmalar tarama kalitesini puanlarken dikkat ettiğimiz kriterler arasında.
Tarayıcıları test ederken hız, tarama kalitesi ve dökümantasyon olmak üzere 3 ayrı kriter kullandık. Hız testinde 300dpi ve 600dpi renkli taramanın yanında 600dpi'lik siyah beyaz tarama hızını ölçtük.
Tarama kalitesi için de benzer şekilde 300dpi ve 600dpi renkli taramanın yanında 600dpi'lik siyah beyaz tarama işlemleri gerçekleştirdik ve tarama sonucunda elde edilen resimleri karşılaştırarak puanladık.

Tüm kriterlerin puanlarına bağlı olarak CHIP puanı hesaplandı
Bu test kriterlerinin hepsi toplam puanı %15'erlik oranlarda etkilerken, dökümantasyonun da %10'luk katılımıyla CHIP puanını elde etmiş olduk. Tarayıcıların tarama kalitesini puanlarken kullandığımız fotoğraflar, özel olarak çekilmiş, kaliteli ve farklı renk geçişlerine sahipler. Renk geçişlerindeki farklılıklar ya da dağılmalar tarayıcı testi sırasında tarama kalitesini puanlarken dikkat ettiğimiz kriterler arasındalar.
 
CD Yazıcıları Nasıl Test Ettik?
Başarılı bir kayıt işlemi için CD Writer'ın bireysel başarımı dışında, genel olarak CD yazarken kullandığınız sisteminizin hızlı ve stabil olması şart.

Test sırasında okuma hızı için ortalama veri transferi, maksimum değer ve minimum değer olmak üzere üç ayrı kriter kullandık. Maksimum değer, okuma sırasında çıkılan tepe noktasını yansıtırken, minumum değer de CD okunurken yazıcının düştüğü en küçük okuma değerini gösteriyor. Bu aşamada belirtmemiz gereken önemli bir konu, ortalama veri transferinin bu iki değerin ortalaması alınarak oluşturulmadığı.
Çünkü her iki değer de belli bir süreçten bağımsız uç değerler. Yani 10 dakikalık bir okuma testinde, yazıcı 10 saniye boyunca 700Kb/sn veri aktarımı yaparken, 9 dakika 50saniye boyunca 1200kb/sn ya da üzeri veri aktarımı yapmış olabilir.
Bu aşamada, bu değerlerin ortalaması, ortalama veri transferini yansıtmış olmaz. Maksimum ve minimum değerlerin verilmesi, daha çok CD'nin okunması sırasında yazıcının CD'ye gösterdiği reaksiyonu anlatmak amacını taşır.
Ortalama veri transferi ise, adından da anlaşılabileceği üzere yazıcının zamana bağımlı olarak gösterdiği veri aktarım performansını yansıtıyor. Buradaki her üç kriterin sayısal olarak büyük olması arzu edilir.

Test sırasında Audio ve Data kayıtları yapıldı
Yazıcıların kaydetme başarımını ölçmek için Audio ve Data olmak üzere iki ayrı format kullandık. Kayıt/kopyalama testi için Audio ve Data CD'lerini kopyaladık ve çıkan süreyi puan olarak teste dahil ettik. Bu testlerde çıkan sürenin mümkün olduğu kadar az olması istenir.
Veri erişimi ve CPU kullanımı ise, isimleri üzerlerinde kriterler. Her iki değerin de küçük olması, performansın da yüksek olması anlamına geliyor. Toplam Chip puanını hesaplarken kullandığımız ağırlıklı notlama sistemi, yüzde 25 veri kaydı, yüzde 25 Audio kaydı, yüzde 20 ortalama transfer oranı, yüzde 10 dokümantasyon, yüzde 15 veri erişim süresi ve yüzde 5 işlemci kullanımı şeklinde oldu.


NOT: Testlerin sonuçlarını ve tabloları dergi içinde bulabilirsiniz.