 |
La demo
|
La última demo de "SolidThinking" puede conseguirse
en www.gestel.com. Para ello el usuario tendrá que rellenar un
pequeño cuestionario en el apartado Downloads de esta página
(indicando sólo cuatro datos) y tras una breve espera (de sólo
unos minutos en nuestro caso) recibirá la dirección desde
donde puede bajarse la demo y unos tutoriales en formato pdf. Como en
el caso de "Rhino", el servidor de Gestel es rápido,
por lo que el usuario no habrá de esperar mucho para tener en
sus manos los 11 Megas que ocupa el instalador de la demo. En cuanto
a ésta, es totalmente funcional, salvo por el detalle de que
no se pueden grabar o exportar modelos.
En cuanto a la documentación, la gente de Gestel ha incluido
una ayuda que calificaríamos de buena de no ser porque ya estamos
acostumbrados a la de "Rhino", que es aún mejor. En
la "help" de este programa el usuario puede pinchar en cualquier opción
y tras pulsar F1 ver la ayuda correspondiente a este comando.
Parece que esto no puede hacerse aún con la ayuda de "SolidThinking",
pero por lo demás la documentación es buena, con numerosos
gráficos ilustrando los efectos producidos por los comandos,
etc. (aunque hay un fallo por el que, en ocasiones, hay líneas
de texto que no se visualizan bien). Además, la gente de Gestel
ha incluido unas demos automáticas que luego comentaremos.
Ahora hablemos de la interfaz del programa italiano. Éste se
parece sorprendentemente al de "Rhino". No sólo están
las cuatro típicas ventanas de trabajo (vistas frontal, derecha,
superior y perspectiva), sino que sobre éstas hay una fila de
iconos para tareas diversas, tal y como ocurre en "Rhino".
Además, las opciones de trabajo, es decir, de dibujo de curvas
y de superficies, de extrusiones y de creación de primitivas,
de transformaciones, etc., están también accesibles desde
los iconos de la columna de la izquierda, lo que también coincide
con la interfaz de "Rhino". ¿Más similitudes?
Los menús de iconos pueden desplazarse, podemos cambiar la configuración
de las ventanas y personalizar el tipo de render de trabajo (de malla
o sombreado) que se emplea en éstas, hay una línea (que
en ambos programas está sobre la fila horizontal de iconos) donde
se muestra información diversa y se guía al usuario sobre
los pasos a seguir en cada opción (y que permite meter valores),
etc.
Ahora tomemos nota de las diferencias. Para empezar, en "SolidThinking"
la columna de iconos de trabajo es mucho más grande. Esto sucede
en parte porque los iconos de "SolidThinking" son de mayor
tamaño que los de "Rhino" (y más bonitos, aunque
los de "Rhino" describen sus funciones tan bien como aquellos).
Pero la razón principal es que casi todos los iconos de trabajo
de "SolidThinking" están directamente dispuestos en
la columna. Como recordaréis, en "Rhino" hay muchos
submenús de iconos a los que se accede tras dejar apretado un
instante el botón izquierdo del ratón sobre algún
icono. Así, por ejemplo, para acceder a los iconos de primitivas
en "Rhino" pulsaríamos sobre el icono de la primitiva
cubo. Este sistema también se ha implementado en el modelador
italiano pero en este programa hay muchos más iconos "directos",
mientras que en "Rhino", para llegar a una función
equivalente de "SolidThinking", muchas veces hay que hacer
aparecer un submenú de iconos (y a veces hasta el submenú
de un submenú). ¿Significa esto que "Rhino" está
en desventaja en este punto? Pues no, porque las opciones "de trabajo"
son tantas en ambos programas que todos los iconos no caben en pantalla.
En "Rhino" se accede a ellos por submenús y en "SolidThinking"
arrastrando la columna de iconos con el cursor (lo cual nos parece algo
más lento que el sistema de submenús). Por supuesto, podemos
ampliar el tamaño de la columna de iconos, pero esto merma bastante
el espacio reservado a las cruciales ventanas de trabajo. Por último,
otra posibilidad (para evitar el molesto arrastre) es la de ocultar
algunas carpetas de iconos (ya que en "SolidThinking" los
iconos de trabajo están organizados en carpetas). ¿Por qué
hacemos hincapié en todo esto? Porque afecta bastante a la velocidad
de trabajo...
En cuanto a las opciones de dibujo de curvas y de superficies, de creación
de extrusiones diversas, de análisis, de edición, etc.,
la verdad es que ambos programas parecen bastante equilibrados. En nuestra
opinión, la ventaja es para "Rhino", pero admitimos
que esta opinión es parcial, ya que aquí llevamos mucho
tiempo trabajando con este modelador y se necesita bastante tiempo para
dominar a fondo todas las posibilidades de un programa como "SolidThinking".
|

Aqui podemos ver como,gracias al arbol de construcción,
los cambios efectuados en una superficie, afectan al resto del modelo
importado: SolidThinking permite importar y exportar muchos formatos gráficos,
incluyendo el de Rhino |